Это как раз европейский менталитет: кто больше имеет - и платить должен больше. И, господа, капитализм, как некогда социализм, - это учет и контроль. Нынешний Барабан просчитать невозможно. Кто торгует 3-мя дсятками тапочек на задворках и действительно одним своим баулом кормит семью, а кто держит 3-4 контейнера, а то и магазина. И оба выходят на митинг под единым "не троньте наш ЕН". А таможня??? На Барабане и в магазинах появилось немало вполне пригодного фабоичного китая. Так вот, растаможено не более 10%. Что, Тинковка может с этим тягаться? Или Малышева предложить зарплату 10т.гр.? Я не за то, чтобы сосед хуже жил, но и против того, чтобы он жил за счет меня. Я за РАВНЫЕ условия.
... визжат в основном минимизаторы у которых вся семья там работает и товар ж/д контейнерами идет - щемят!
Визжат в основном те, чью деятельность вывели из упрощенки..
Платить то можно, абы палки не втыкали.
таки на мелкого торгаша не тянет, а налоги платить не хочет - и куча такого народа выходит.
Вот сижу прикидываю какой оборот что второй человек нужен что б вести его, не в смысле что завидую и считаю его деньги - но таки на мелкого торгаша не тянет, а налоги платить не хочет - и куча такого народа выходит.
Давайте понимать, что Новый Налоговый Кодекс вводят не потому, что сейчас ЧПшники мало платят или такие сволочи (хотя я этого не отрицаю), а потому, что ЧП-шники и прозрачная и четкая налоговая ставка не выгодна государству. Точка.
Если бы государство хотело просто получить больше денег: подняли бы ставку в 2-3 раза, и бюджет получил бы увеличение доходов в 1.5-2.5 раза конкретно по этому сектору.
Поскольку вместе с поднятием в 5 раз налога еще и вставили палки в виде выведения родов деятельности из под упрощенки, то:
- те, кого не вывели будут платить 100%
- те, кого не вывели, но оборот маленький будут делать схемы и платить меньше.
- те, кого не вывели и оборот большой - сократят бизнес или хитро уменьшат оборот.
- те, кого вывели - закроют бизнес
- те, кого вывели - сделают АО, ООО и будут платить 100%
- те, кого вывели - сделают АО, ООО и будут платить минималку + конверт.
В итоге, вместо ожидаемого пятикратного роста доходов от сектора, получим двухкратное уменьшение, кучи недовольных и потенциальное развитие коррупции.
Потому, что на упрощенке можно обойтись без бухгалтера и посчитать\заплатить налоги правильно, ибо там все прозрачно и просто. А с уходом от нее, на фирме появляется обязательный расход - бухгалтерия (или заказать услуги в консалтинговой фирме) + поводов пристебатся куда больше, чем на упрощенке. И мест для ошибок больше (Да-да, молодым бухгалтерам тоже где то начинать нужно, там ситуация жопа) Еще раз, уход чаще всего не от превышения оборота, а вот закрытия упрощенки на некоторых родах деятельности.
Да-да, это заговор против мелкого бизнеса, не иначе...Давайте понимать, что Новый Налоговый Кодекс вводят не потому, что сейчас ЧПшники мало платят или такие сволочи (хотя я этого не отрицаю), а потому, что ЧП-шники и прозрачная и четкая налоговая ставка не выгодна государству. Точка.
Вопросы злоупотребления ЕН, нерастаможки и всяких схем нужно решать не таким способом, пока есть честные плательщики.
Прежде всего нужно вводить РКО для всех, для борьбы со злоупотреблениями.
Единый налог в виде XXX гривен до оборота YYY не должен существовать, если не ведется учет оборота.
вероятно речь об РРО? допустим, однако странно будет смотреться сантехник с РРО в кармане, не так ли? для оборудованных стационарных торговых точек - допустимо, а для остальных? а если оборот идет только через банк (т.е. предприниматель вообще не работает с наличкой) - зачем РРО и к чему ограничение оборота?Прежде всего нужно вводить РКО для всех, для борьбы со злоупотреблениями.
Единый налог в виде XXX гривен до оборота YYY не должен существовать, если не ведется учет оборота.
Нечаяное слово в "+" Барабашовцам. Ни один уважающий себя РКО там зимой не включится.
Кстати, просветите 7 лет назад завязавшего: единый и фиксированный так же есть и так же различаются? На сколько я помню практически ни какого учета не было только на фиксированном. На ЕН была и все та же пресловутая тетрадь учета (валовый-то оборот по чем-то считали, другой вопрос - что туда вечером сочиняли) и даже обязательные ценники на товар. Или это было исключительно метровское изобретение?
вероятно речь об РРО? допустим, однако странно будет смотреться сантехник с РРО в кармане, не так ли? для оборудованных стационарных торговых точек - допустимо, а для остальных? а если оборот идет только через банк (т.е. предприниматель вообще не работает с наличкой) - зачем РРО и к чему ограничение оборота?
возникает устойчивое впечатление, что составители НК вообще не думали (или же, что еще более вероятно, намеренно занимались вредительством)
ну прайс - это куда ни шло, очень даже цивилизованный сантехник попалсясантехник ко мне недавна приходил с прайсом прейскурантом цен и показывал что я дал мало и за перекрытие воды не хватит, а РРО у него бы утонуло давно в подвале переполненом водой,
вероятно речь об РРО? допустим, однако странно будет смотреться сантехник с РРО в кармане, не так ли? для оборудованных стационарных торговых точек - допустимо, а для остальных? а если оборот идет только через банк (т.е. предприниматель вообще не работает с наличкой) - зачем РРО и к чему ограничение оборота?
возникает устойчивое впечатление, что составители НК вообще не думали (или же, что еще более вероятно, намеренно занимались вредительством)
вероятно речь об РРО? допустим, однако странно будет смотреться сантехник с РРО в кармане, не так ли? для оборудованных стационарных торговых точек - допустимо, а для остальных? а если оборот идет только через банк (т.е. предприниматель вообще не работает с наличкой) - зачем РРО и к чему ограничение оборота?
возникает устойчивое впечатление, что составители НК вообще не думали (или же, что еще более вероятно, намеренно занимались вредительством)
странный? непонятный? не вижу ничего непонятного в счете, акте (если речь о работе, конечно) и безналичной оплате - все понятно и никаких возражений против этого я не имею. а РРО тут каким боком, а?В той же Европе и штатах... После выполненной работы, составляют акт, подписывают, через время присылают счет - оплачиваешь, не оплачиваешь - суд, приезжает исполнительная служба, описывает имущество... Странный и непонятный для нашего народа порядок оплаты, правда?...
РРО - регистратор расчетных операций. где найден суржик, в каком именно слове?Речь идет об РКО. Ненавижу когда неграмотные слобожанцы коверкают свою речь суржиком.
и как быть с ограничением оборота для тех, кто не использует РРО?Если предприниматель не работает с наличной ему РКО не нужен. Если работает - весь прием налички только через РКО, будь ты сантехник или продавец пополняшек на телефоны.
я в курсе, что существуют и миниатюрные аппараты: вопрос удобства использования и условий этого использования (включая погодные условия, условия деятельности и т.п.) - не всегда применимо имхо.Кстати РКО - это не только такая касса несгораемая с ключом от ящика с банкнотами. В Америке, в те времена когда сантехники еще принимали наличку, они приходили с РКО размером с большой калькулятор. Так тогда электроника была намного хуже развита чем сейчас. А вообще не обязательно сатехнику наличкой платить.
Я считаю такой подход неправильным. Я считаю что прием налички должен быть через РРО для всех. Не зависимо от объемов предпринимательской деятельности.т.е. 300 тыс. - для неиспользующих и 600 тыс. - для использующих
касательно оплаты: мне легче сунуть купюру сантехнику, чем чухать в банк с этими копейками.
ну у нас как-то вот не принято пользоваться таким термином. ниче, бываетСорри, я имел ввиду "расчетно-кассовое оборудование". Не знал что РРО расшифровывают как "регистратор расчетных операций".
в принципе, ничего не имею против... но понимаю, что не всегда реально, например: стоит человек на открытом рынке (не забываем, что кроме крупных городов есть еще и поселки - никто не станет строить ради двух калек закрытое отапливаемое помещение под рынок), торгует человек картошкой, зима, мороз (вот как сейчас - минус десять) - какой аппарат стартанет на морозе?Я считаю такой подход неправильным. Я считаю что прием налички должен быть через РРО для всех. Не зависимо от объемов предпринимательской деятельности.
я как клиент в банк не хочу идти, неудобно мне...Легче сунуть. Но это не повод операции не учитывать. Операция должна быть учтена - а как это сделать удобнее - решать уже сантехнику. То ли посылать клиентов в банк, то ли ходить с регистратором.
и мне так удобно, но не для всех вариантов деятельности применимо и реализуемо в принципе, нельзя всех под одну гребенку. мы - айтишники, тем более работаем не в забитом поселке с местным электоратом - предлагаю не сравнивать с нами, т.к. мы - скорее исключение, чем правило.Вот я например принимаю от людей платежи. Для меня самое главное, чтобы операция по приему платежа обрабатывалась в полностью автоматическом режиме.
в принципе, ничего не имею против... но понимаю, что не всегда реально, например: стоит человек на открытом рынке (не забываем, что кроме крупных городов есть еще и поселки - никто не станет строить ради двух калек закрытое отапливаемое помещение под рынок), торгует человек картошкой, зима, мороз (вот как сейчас - минус десять) - какой аппарат стартанет на морозе?
ОК, торгово-закупочная... и что, потеплело резко на улице? сам вырастил - РРО уже не нужен?А вот это вообще не фиг путать. Одно дело торгово-закупочная, когда только перепродается, а другое - сам вырастил, сам продал.
как, например, проверять? содержать по инспектору-эксперту в области с/х на каждого выращивающего и все это за наши же налоги? очень умно...Вот только по разным справкам от сельсовета бывает, что корова дала 10.000 л молока за месяц и с нее же еще и 2т. мяса продали. Это ПРОВЕРЯТЬ!!!
А вот это вообще не фиг путать. Одно дело торгово-закупочная, когда только перепродается, а другое - сам вырастил, сам продал. Вот только по разным справкам от сельсовета бывает, что корова дала 10.000 л молока за месяц и с нее же еще и 2т. мяса продали. Это ПРОВЕРЯТЬ!!!