Набоков о бохе.

[seetoo]

Какой синедрион, еврейский, а причём он к христианству?

Неприятно конечно анализировать дифференциацию разного ******, но для повышения твоей образованности приходится.
Вот смотри - иудаизм не признает христианское и мусульманское ****** (евангелии и коран)?
А христиане и мусульмане признают иудейское ****** (тору и библию). Иначе не было бы христианства и мусульманства - все они возникли как секты именно в иудаизме!!!!!

Так что все термины(например мессия), все характеристики и признаки этих терминов - определяют именно иудеийские трактователи.

Если христианские и мусульманские трактователи с этим не согласны, то ссылаться на ветхий завет, т. е. иудейские источник - они не могут.
А чтобы подтвердить свою правоту - им надо предъявить событие не из прошлого. Христианам - "второе" пришествие. Только оно может подтвердить все то что утверждают христиане. До этого момента у христиан нет ни одного аргумента в подтверждении соей правоты. Ни одного!!!!!

Пи. Си. Про то что ветхий завет и иудаизм - точно такое же брехловое ******, как и другие библейские концепции (христианство и мусульманство) тоже можно поговорить. Но для этого будет проводится более расширенная аргументация. А для опровержения христианства вполне достаточно того, что нет "второго" пришествия. Это сразу ставит жирный крест на всем христианстве.

 

[Gost]

Пи. Си. Про то что ветхий завет и иудаизм - точно такое же брехловое ******, как и другие библейские концепции (христианство и мусульманство) тоже можно поговорить. Но для этого будет проводится более расширенная аргументация. А для христиан вполне достаточно того, что нет "второго" пришествия. Это сразу ставить жирный крест на всем христианстве.

Тут многие так заняты обсуждением того, чего нет, что постоянно хочется спросить у них о том, что же всё-таки есть. И вот с этого момента очень быстро оказывается, что вообще ничего нет у тех, кто любит поговорить о том, чего нет. Или что есть то такое, о чём знать нужно?

 

[seetoo]

Тут многие так заняты обсуждением того, чего нет, что постоянно хочется спросить у них о том, что же всё-таки есть. ... о чём знать нужно?

Нужно знать о том, что каждый уровень сознания сильно ограничен в своих возможностях.
То что доступно например на животном уровне - не дает возможности освоить, например вычисление логарифмов.
На человеческом уровне это уже возможно.


Так и на человеческом уровне - есть ограничения.
Известное-Неизвестное(но доступное для познавания)-Непознаваемое.

Сознание это свободно принимает, но человеческий инструмент - ум. Он в силу соей природы инструментарности, не терпит незаполненной схемы. Поэтому заполняет пробелы собственными искусственными конструкциями - иллюзиями. Вера в эти иллюзии - порождает религии. Инструменты ума совершенствуются - религии становятся тоже более концептуальными. Развиваются в сторону все большей абстракции.
Но это не отменяет их ложности. Священная небесная корова, яхве или исус - иллюзии ума. Попытка объяснить, то что недоступно - Непознаваемое.

 

[Gost]

Нужно знать о том, что каждый уровень сознания сильно ограничен в своих возможностях.
То что доступно например на животном уровне - не дает возможности освоить, например вычисление логарифмов.
На человеческом уровне это уже возможно.


Так и на человеческом уровне - есть ограничения.
Известное-Неизвестное(но доступное для познавания)-Непознаваемое.

Сознание это свободно принимает, но человеческий инструмент - ум. Он в силу соей природы инструментарности, не терпит незаполненной схемы. Поэтому заполняет пробелы собственными искусственными конструкциями - иллюзиями. Вера в эти иллюзии - порождает религии. Инструменты ума совершенствуются - религии становятся тоже более концептуальными. Развиваются в сторону все большей абстракции.
Но это не отменяет их ложности. Священная небесная корова, яхве или исус - иллюзии ума. Попытка объяснить, то что недоступно - Непознаваемое.

Ну я понимаю, что Иисус для многих не познаваем. Иудеи вычеркнули его, как самого непознаваемого, если я правильно понял. А Иегова, то конечно другое дело. Познавай, шо в голову взбредёт.

 

[seetoo]

Ну я понимаю, что Иисус для многих не познаваем.....

Исус -это уже образ, имя, мифологема о неких его действиях. И самое главное - персонализация.
То-есть попытка ума, используя примитивные инструменты из уже имеющихся в уме образов, описать что-то.

Папуас в своем опыте знает что существуют коровы, знает что они выделяют молоко, знает что рождают телят.
Он по аналогии "додУМался" что первого человека породила корова. А смотря на звездное небо - "додУМался" что скопление звезд - это наверняка та самая корова разлила молоко.

Время шло, ум совершенствовался - но результат не менялся. "додУМались" - получите библейскую концепцию. Только в основе уже лежала не просто корова, а куча мифов из разных культур - египетские, масапотамские, греко-римские......и т. д.

 

[seetoo]

....Познавай, шо в голову взбредёт.

У тебя на компе установлен windows 95? Или на деревянных счетах передаешь сообщения?

Если нет - то почему так?
Очевидно что пользуешься достижениями прогресса. И наверное для того - чтобы использовать современные инструменты , чтобы быть готовым воспринять еще более современные открытия.

Так вот и в религиозных инструмнтах - нужно быть на самом современном уровне.
Библейская концепция (плоская земля, вокруг нее крутятся Солнце) - даст тебе возможность получить хоть образование на уровне 1 класса? Нет!!!

Какая самая современная религиозная концепция?
Теория большого взрыва, начинают проскальзывать моменты о том что за этой Вселенной - есть еще ....и т.д. Теория эволюции видов, на основе наследственности и изменчивости....и т. д.
Все это тоже не так уж верно и базируется на религиозности. Но оно по-любому вернее библейской концепции.

Находясь на гребне волны - тебе становятся доступнее новые, приходящие уровни развития Сознания.

 

[Gost]

У тебя на компе установлен windows 95? Или на деревянных счетах передаешь сообщения?

Если нет - то почему так?
Очевидно что пользуешься достижениями прогресса. И наверное для того - чтобы использовать современные инструменты , чтобы быть готовым воспринять еще более современные открытия.

Так вот и в религиозных инструмнтах - нужно быть на самом современном уровне.
Библейская концепция (плоская земля, вокруг нее крутятся Солнце) - даст тебе возможность получить хоть образование на уровне 1 класса? Нет!!!

Какая самая современная религиозная концепция?
Теория большого взрыва, начинают проскальзывать моменты о том что за этой Вселенной - есть еще ....и т.д. Теория эволюции видов, на основе наследственности и изменчивости....и т. д.
Все это тоже не так уж верно и базируется на религиозности. Но оно по-любому вернее библейской концепции.

Находясь на гребне волны - тебе становятся доступнее новые, приходящие уровни развития Сознания.

Ситу, так а что мне толку от концепции первичного большого взрыва? У меня не настолько сильно подрывает, чтобы большим взрывом всё объяснять и пользоваться его, этого взрыва советами и идеями.
Или от новых уровней сознания, много ли толку? Они же бесконечны, как и само познание. Я вон на Ютубе тебе таких больших и маленьких взрывов насобирать могу, что жизни не хватит всё это пересмотреть и обсудить, со всеми инопланетянами, рептилоидами и другими евреями вместе взятыми. Как это вообще можно сравнить с тем знанием, которое принёс Иисус Христос?

 

[Zashita]

А кто говорил, что Синедрион имеет отношение к христианству?

У тебя что *****а в голове за кипела?
Синедрио́н — в Древней Иудее — высшее религиозное учреждение, а также высший судебный орган в каждом городе. Термин имеет греческое происхождение. В Иудее получил распространение в эпоху эллинизма. Википедия

Синедрион не признал в Христе мессию. Это факт. Значит не признал и его нетрадиционное зачатие и все остальное в одном пакете. Потому что они руководствовались своими писаниями.

Да ******ь на твой синедрион, это всего лишь обычное судилище. Одни евреи не приняли Христа, другие приняли, это дело каждого, личное.

Потому что они руководствовались своими писаниями.

Писания ещё и внимательно читать нужно, чтобы понимать, а им просто тогда выгодно так было, потому что не по Закону жили и Иисус им в их же ****** ****** окунул.

Потому что они руководствовались своими писаниями.

Всё тупи рогатый ******* дальше.

А чтобы подтвердить свою правоту - им надо предъявить событие не из прошлого.

Добивает твоя умная ******ь, вроди бы много читаешь но ни хрена не понимаешь потому что ты туповат, нечести не дано познать истину. Потому вы рогатые и тупите, повторяете как попугаи друг за другом мантру, что Мессии небыло.
По писанию даже ребёнку понятно, что Иисус (Мессия) пришёл для евреев, но они не приняли Его. В притче Иисус ясно говорит: званные не пришли на пир и он послал слуг (ангелов) позвать не званных и они пришли. Поэтому христиане и относятся к В.З. с уважением но живвут по Н.З. который дал Иисус, что здесь вам не понятно?

Неприятно конечно анализировать дифференциацию разного ******, но для повышения твоей образованности приходится.

Так что копаться, нет жрать тебе это ****** до конца твоих дней, а потом твоя душа будет в нём сидеть в аду до второго пришествия, потому что это ты упырь своим воспалённым мозгом загнал её туда.

А для опровержения христианства вполне достаточно того, что нет "второго" пришествия. Это сразу ставит жирный крест на всем христианстве.

Может ты до него не дожил просто ещё, но ни чего у твоей души всё ещё впереди.

 

[Gost]

Ну некоторые приняли. Вы же сами об этом сказали выше. А потом добавили, что это дело личное - признавать или не признавать.

Ну так приняли- не приняли. Иисус что ли учил в синагогах квасом торговать? А сейчас почему торгуют в церквях и на своём положении, к богу посреднеческом, состояния себе наживают? Иисус учил что ли, что между Богом и человеком есть посредник? Вот так же вот и приняли только то, что удобно им принять было.

 

[Gost]

Да, он учил тому, что между Богом и человеком есть посредник. Имя посредника - Иисус Христос. Именно так в евангелиях написано.

Да чего уж. Давайте цитату из библии, где Иисус так учил. Я хоть посмотрю, почему Иисус так говорил. Приведёте?

 

[seetoo]

Ситу, так а что мне толку от концепции первичного большого взрыва? ......Я вон на Ютубе тебе таких больших и маленьких взрывов насобирать могу.....Как это вообще можно сравнить с тем знанием, которое принёс Иисус Христос?

А полазить в Ютубе (то-есть владеть в определенной степени компьютером, операционной системой, браузером...и т. д.) - это тебе тоже "учение христа" помогло?

Или это все-таки из другого "учения", которое как ты пишешь:

от новых уровней сознания, много ли толку? Они же бесконечны, как и само познание..

 

[Gost]

Иисус сказал ему: Я есмь путь...
никто не приходит к Отцу, как только через Меня.

Сказал, -Я есть путь и истина и жизнь. (с)
Что-то я не вижу тут посредников.

 

[seetoo]

...Добивает твоя умная ******ь, вроди бы много читаешь но ни хрена не понимаешь потому что ты туповат, нечести не дано познать истину. Потому вы рогатые и тупите,.....

...фу ***...до слез....

Напомнило:

 

[Gost]

А полазить в Ютубе (то-есть владеть в определенной степени компьютером, операционной системой, браузером...и т. д.) - это тебе тоже "учение христа" помогло?

Или это все-таки из другого "учения", которое как ты пишешь:

Для того чтобы где-то полазить и учения никакого не нужно. А вот без учения сколько не лазь, так и не поймёшь, что увидел и что ты там налазил и зачем оно тебе.

 

[Zashita]

В чем же нарушение закона? Что в молельном доме барахлом торговали? Так и сейчас в православных молельных домах это есть. Разве Тора это запрещает?

Вот ты не можешь, чтобы православного в *** не лизнуть.
В чём они нарушали читай в писании, оно доступно.

Не скажите. Все же в Синедрион входили ученые иудеи. Это вам не рыбаки какие-то.

Только не учёные, а рыбаки апостолами стали.

Как уже много раз объяснял seetoo, христианство изначально возникло как секта внутри иудаизма. Подобно саббатианству, франкизму и многим другим сектам и мессиям

Твой сету такой же тупой как и ты в этих вопросах. Разница знаешь в чём? что вы сектанты управляемые людьми которые по научению дьявола придумали эти секты, а первые христиане были призваны Богом. Так что подожмите свои хвосты и здыхайте захлёбываясь своей же желчью.

 

[Gost]

...фу ***...до слез....

Да уж. Пару педиков насосали на фотоаппарат и поездку, и ржут над пожилым человеком. Вот и весь твой большой взрыв на пару с интернет истиной. Или ты там что-то другое увидел, чего я не заметил?

 

[seetoo]

Для того чтобы где-то полазить и учения никакого не нужно. А вот без учения сколько не лазь, так и не поймёшь, что увидел и что ты там налазил и зачем оно тебе.

Погодь. Вопрос конкретный - разбираться в компе (в определенной степени), браузере, клавиатуре, мышке.......знать что есть некий "ютуб".......тебе "учение христа" помогло? Или ты свернул в сторону от него , соблазнился так сказать благами цивилизации?
Раз уж учение такое великое и всеобъемлющее - сидел бы и читал все время библию, а в промежутках - молился бы.
Или не то щастя?

 

[Zashita]

Потому что церковь - это в первую очередь коммерческая организация

Для нечисти уточню, церковь, это помещение.

Да, он учил тому, что между Богом и человеком есть посредник. Имя посредника - Иисус Христос. Именно так в евангелиях написано.

Так никто с этим не спорит.

...фу ***...до слез...

А по существу сказать то нехрен, смехуёчками пытаешься соскочить.

 

[seetoo]

... ржут над пожилым человеком. ....Или ты там что-то другое увидел, чего я не заметил?

Я там увидел не пожилого человека, а человека в определенным уровнем Сознания. Ограниченного определенным религиозным мировоззрением. Это выглядит забавно для других людей. Примерно так же, как вот это:

...вы сектанты управляемые людьми которые по научению дьявола придумали эти секты, а первые христиане были призваны Богом. Так что подожмите свои хвосты и здыхайте захлёбываясь своей же желчью.

Добавить вместо лука со стрелами пугалку про "второе" пришествие - то же самое получается.

 

[seetoo]

А по существу сказать то нехрен, смехуёчками пытаешься соскочить.

А по существу прочитать пост #211 и #213 "учение" христа запрещает?