Набоков о бохе.

[myxmed]

Сейчас правда добавился вариант игры в религию - типа "атеизм".
Естественно у этой религии появились свои сектанты. Но принцип и инструменты все те-же - религиозность и мифологизация.

Сито, родной, ну не начинай снова, я атеист, и этьо ***** не религия, не может быть секты состоящей из одного члена. Мои убеждения, насколько мне известно, не разделяет никто, кроме меня самого. Если это религия, то я - Патриарх, Папа, Господь бох, Сын божый, и святой ПердёжЪ в одном лице. *****, да я лопнуть должон от своей охуитительности!!!!

 

[seetoo]

Да, но там просто поствили над царем папу.

Кто поставил?
Царь сам отдал эту власть. Реальная история так распорядилась. Папа изначально был епископом Рима. Когда гуны подошли к Риму – единственный человек вышедший на переговоры с Атилой, был Папа. После этого папская власть стала выше императорской.

 

[seetoo]

Сито, родной, ну не начинай снова, я атеист, и этьо ***** не религия, не может быть секты состоящей из одного члена. Мои убеждения, насколько мне известно, не разделяет никто, кроме меня самого. Если это религия, то я - Патриарх, Папа, Господь бох, Сын божый, и святой ПердёжЪ в одном лице. *****, да я лопнуть должон от своей охуитительности!!!!

Ладно, ты мне сразу понравился - я тебя научу.

Ты своем "атеизЬме" используешь религиозность? Ты опираешься в своих агрументах на различные мифологемы? Ты используешь сценарии из более старых этапов - религозных?

НУ тада фсе!
А уж какой ты себе сан в этой религии отгородишь - папа, патриарх или дьякон - на твой выбор.

 

[myxmed]

Обычное проекцирование своих, человеческих штампов на "бога", т. е. Непознаваемое.

Чем это отличается от более древних вариантов проекций - священная корова, исусик, яхвик, ***ди-мария, тумба-юмба.......?

Да ничем. Это все те же попытки измерить бесконечность школьной линейкой.

СоСИшники тем меня и подкупают, они пытаются рационализировать то что антирационально. Сама идея бога состоит в том что он не точто не человек, а по определению нечто совершенно иное нежели человек. А антропоцентризм, который довлеет над сознанием этих людишек, шепчет им, объясняй все посредством себя, ты - та мера которой измеряется и познается мир!!! А вот хуюшки заюшки, миру ***** на таракашку под название человечек, на его размеры и параметры, и не помещается оный мир в наперсток под названием Сознание Человека. ****о затея Мир познать до донышка.

 

[seetoo]

Да ничем. Это все те же попытки измерить бесконечность школьной линейкой.

СоСИшники тем меня и подкупают, они пытаются рационализировать то что антирационально. Сама идея бога состоит в том что он не точто не человек, а по определению нечто совершенно иное нежели человек. ......

Непознаваемое.
Ну так ты нормальный нагвалист, даосист.......и вообще нормальный человек.
А то городишь про какой-то атеизм, как религиозный фанатик.

 

[myxmed]

Идею о боге никто не придумывал - она дана, так сказать с самого начала осознания "Я".

Самоосознание автоматически определяет то что осознается - "Я", то что может этим "Я" как-то восприниматься, осознаваться, пытаться хоть как-то описываться умом. И то, что нельзя описать, осознать и воспринять, поскольку "Я" обязательно осознает свои ограниченные возможности.

Известное-Неизвестное(но познаваемое)-Непознаваемое.

Нет, Ситушка, не дана она, она возникает как компенсация ограниченности этого Я. Когда человечек приходит к факту своей ограниченности, он, чтобы не смиряться с этим фактом, и придумывает боха, бохов, прочую атсральную ****ень, чтобы не быть вынужденным глядеть в пустые глазницы бесконечной и безликой вечности. Чтобы не осознать бессмысленость и и бесконечную хаотичность собственного существования. Заглянуть в глаза Хтону, и не отвернуться задача сложная, для многих неосуществимая.

 

[myxmed]

Это сложно понять, о чём вы. Набоков вообще не о Боге говорит, а о своих фантазиях.

А ты о своих. Бог это та же фантазия. Только слово другое.

 

[myxmed]

Да, действительно, почему вы доказываете абсурдность статьи Набокова,
при том , что на самом деле не понимаете ее абсолютно?

Инстинкт боговерчика защищать вопреки всему, даже Земля, даже небо, даже Аллах не устоит перед судорожными попытками боговерчика защитить свои фантомы.

 

[myxmed]

Самоосознание происходит по-любому. Следовательно есть разделение на "Я" и "не-Я".

Сито, тут один аспект, не может быть две сущьности, есть то что их разделяет. Сущностей не может быть меньше чем три, из этого схоласты вывели бесконечность сущностей в нашем мире. Сложно искать границы в безграничном мире.

 

[myxmed]

Кто поставил?
Царь сам отдал эту власть. Реальная история так распорядилась. Папа изначально был епископом Рима. Когда гуны подошли к Риму – единственный человек вышедший на переговоры с Атилой, был Папа. После этого папская власть стала выше императорской.

Ито, ты хочешь поговорить о истории средних веков? О том как католики сломали королевские династии? Ну так для этого новую тему пилить надоть. Кстати, странно, но *****ское решение слить РиФ в Эгзотэригу привело к некоторому оживлению в профильных темах.

 

[myxmed]

Ладно, ты мне сразу понравился - я тебя научу.

Ты своем "атеизЬме" используешь религиозность? Ты опираешься в своих агрументах на различные мифологемы? Ты используешь сценарии из более старых этапов - религозных?

Сито, в слове "нет" отсутствует да. Даже если я пользуюсь чем то религиозным, уже то что я в любой момент готов выбросить любую из них за ненадобностью, или из прихоти сходу превращает твою телегу про мою религиозность в сранный компост.

 

[myxmed]

Непознаваемое.
Ну так ты нормальный нагвалист, даосист.......и вообще нормальный человек.
А то городишь про какой-то атеизм, как религиозный фанатик.

Сито, мудрость состоит в том чтобы суметь разделить то что познаваемо, и попытаться его познать, и то что непознаваемо, и писать про него стихи, рисовать о нем холсты, пугаться или восхищаться им, но не пытаться разбирать неразбираемую сущьность непознаваемых вещей.

 

[seetoo]

Нет, Ситушка, не дана она, она возникает как компенсация ограниченности этого Я. Когда человечек приходит к факту своей ограниченности, он, чтобы не смиряться с этим фактом, и придумывает боха, бохов......

Ну а я разве не это написал?
Только говорю, что не приходит, а уже рождается с этим. Поскольку его мироощущение уже сформировано в какой-то мере.
Все воздействия внешних сил, ограниченности еще в утробе - не может не отразится на Сознании.
А уж оформление это в идеи - это дело наживное.

 

[seetoo]

Сито, тут один аспект, не может быть две сущьности, есть то что их разделяет.

Я не про две сущности. А про объект и субъект.
"Я" - точка из которой происходит осознание. И все что вокруг этой точки - хоть куча сущностей, хоть куча идей, хоть мешок песка с ведром воды.

 

[fantoom]

Ну ты то канэшна от туда, из того мира, где подлинность очевидна. А что забыл здесь, что ты в нашем то мире забыл?

вернулся от туда в этот
еще не время

 

[seetoo]

Ито, ты хочешь поговорить о истории средних веков? О том как католики сломали королевские династии? Ну так для этого новую тему пилить надоть. Кстати, странно, но *****ское решение слить РиФ в Эгзотэригу привело к некоторому оживлению в профильных темах.

Просто отметил с чего все началось - потеря власти над церковью и зарождение католицизма.
А если поговорим о средних веках - то можно найти с чего начался протестантизм - недовольство бедных рыцарей, которые не успели обогатиться.

 

[seetoo]

Сито, мудрость состоит в том чтобы суметь разделить то что познаваемо, и попытаться его познать, и то что непознаваемо, и писать про него стихи, рисовать о нем холсты, пугаться или восхищаться им, но не пытаться разбирать неразбираемую сущьность непознаваемых вещей.

Ни дать ни взять - нагваль.

 

[seetoo]

Возьмите тот же бабтизьм или харизматизьм - никакого тотального контроля там нет. ...

То есть если прийти туда, начать бухать посреди зала, завернуть косяек конпли, потом почесать яйца, спеть песню "....хоть ебень, хоть не ебень..." - никто этого не запретит?

Или все-таки есть "генеральная линия партии"? От которой нельзя отступать ни на шаг.

 

[Gost]

Если "бог" - это термин-синоним "непознаваемому", в других культурах - Дао, Нагваль.......тогда согласен.

Но если "бог" - типа яхве, исус...и другой народный фольклор - тогда действительно нет никакого бога и никогда не было.

Есть и то и другое. Если с первым всё не так определённо, то с Иисусом вполне всё определённо. Был, есть и будет всегда. Ещё и нас с тобой переживёт.

 

[Gost]

ваш тезис о том, что якобы бога придумал Набоков, полностью ошибочный.
Набоков разоблачает бога, придуманного не им, а другими людьми задолго до него.

Ну с таким же успехом я могу придумать вас, и разоблачать вас, придуманного не мной.