Так страшно, что даже напИсать успел?С чего ты взял что я думал? Я только написать успел
Он - весьма далёк...Если ты уже близок - могу постоять вместо тебя
С чего ты взял что я думал? Я только написать успел
А то!Так страшно, что даже напИсать успел?
Если у Вас нет желания, контраргументов, или чего-либо ещё - можно просто не продолжать дискуссию
Условий задавать я не собираюсь. Это не интегрирование, когда я, предположим, задал функцию и её пределы - и всё можно вычислить однозначно. Ну не поддаётся вся жизнь формальным рассчётам. Просто люди состоят из миллиардов атомов, в каждом из которых - по несколько электронов, и на каждый "действует" принцип неопределённости Гейзенберга
Кроме того, я привёл Вам контраргументы по Вашей "конкретной ситуации", будьте внимательнее
т е определнное постоянство )
Интересно, какой смысл ставить не свою фотографию, если некоторые знают меня лично?
Плоха, утешьте себя этим
Спасибо за комплиментно IMHO жениться на ней все равно что на самке паука каракурта. тот же уровень опасности.
А то!
Сейчас еще страшнее, че меня все так отговаривают? Что они знают "такого"?
они уже имели дело со стервочками.
Вы не так давно назвали стервой свою жену. Там было еще что-то про неудовлетворенностьони уже имели дело со стервочками.
а вы не бойтесь
что то я не замечала до данного момента за вами желания выражатся словарными терминами
а вы попробуйте на автары смотреть,ну или отвечать на вопрос
не очень хорошо,но мне пока хватает данных знаний
аргументируйте почему
Вы не так давно назвали стервой свою жену. Там было еще что-то про неудовлетворенность
Прямо как "сам спросил - сам ответил"для того что бы "контраргументировать" это что то должно быть
вы не привели аргументы по заданной ситуации - вы их исказили
не собираетесь или не можете???
кроме принципа неопределенности,есть еще теория относительности
а кроме непредсказуемого движения атомов и электронов
(тссссс у каких то их них есть орбиты
есть сознание
что касается нейров
по мимо них есть еще характер человека,есть воспитаение и много чего другово ,что при определенном наборе исходных данных как социальных,психологически и тд
позволяет прогнозировать исход определнной ситуации
при наличии конечно ума и умения сопоставлять факты
а не списывать все на авось ,да небось
или вы не знаете
что если выпить из бутылька на котором написано"яд" рано или поздно почуствуешь недомогание (с)
"Воспитание" - в те же нейроны и "укладывается", так что предугадать достоверно поведение человека - крайне сложно. Особенно в таком деле. "Определённое постоянство" в виде орбит электронов - больше похоже на то, что человек - в основном остаётся человеком, а не превращается, к примеру, в камень. А вот точное местонахождение электрона определить невозможно. Как невозможно достоверно предсказать жизнь.
Я и не говорила, что это от неудовлетворенности, просто восстановила по памяти его словаТю, он и меня стервой постоянно обзывает!
Берс!!! :мораль
Я всегда считала, что это коплимент
Не думала, что это от неудовлетворенности
Кто ж возражает? Собственно, я так и ответила по поводу каракурта
Я смотрю, Вам нравится спор ради спора. Т.е. лишь бы что-то сказать. Но сами, тем не менее даже не утруждаете себя читать то, что пишут и отвечать по сутиа вы не бойтесь
выберите из двух вариантов
1-согласится,т е не было такого
2 -нет между нами разницы,только вот уж инетересно в чем это мы так похожи?
что то я не замечала до данного момента за вами желания выражатся словарными терминами
а вы попробуйте на автары смотреть,ну или отвечать на вопрос
а не уходить от ответов
не очень хорошо,но мне пока хватает данных знаний
перекручиваю??? что вы ?-это ваш конек
да ну? и где?
я просто четко разделяю
общественное мнение и мое отношение,т е согласие/не согласие с ним
собственное мнение -у меня есть и я его аргументирую,а не играю в попрыгунью стрекозу,прячась за "ленью" или "обще принято"
аргументируйте почему
ну хорошо если вы не умеете внимательно читатьПрямо как "сам спросил - сам ответил"
Я привёл Вам контраргумент. На всякий случай повторю в третий раз: не обязательно другая дама - "умнее" (что бы это ни значило). Она может быть совершенно развнозначной (если такое возможно), но при этом иметь большее желание вкладывать больше энергии.
Что касается "нейронов против воспитания" - тут "всё едино, апатиты и навоз" (С)
Аналогия с ядом из "Алисы" не совсем уместна, т.к. там можно достаточно определённо предугадать влияние химических веществ на ткани, их которых состоят человеческие органы.
вообще ,это дополнительное условие,т е вы второй даме вместо "умнее" вкладываете "желание" Я смотрю, Вам нравится спор ради спора. Т.е. лишь бы что-то сказать. Но сами, тем не менее даже не утруждаете себя читать то, что пишут и отвечать по сути
А писать каждый раз "я же уже сказала..." или "Снова объясняю..." - увольте. Есть собеседники и поинтереснее.
с достойными собеседниками
Почему "дополнительное условие"? Вы безапеляционно заявили, что если дама кого-то интересует, и отношения с кем-то у неё "состоялись", то уж мужчина от неё "никуда не денется", потому как более умные дамы им не заинтересуются, а, вероятно, более глупыми - он не заинтересуется (хотя, тоже не для всех работает).ну хорошо если вы не умеете внимательно читать
объясняю на пальцах(с)
ваш "контраргумент" не является аргументом
далее
не настолько не реально предугадать, как вы думает
воспользуйтесь вашим советом и прочтите внимательно
у каждого есть предпочтения,стериотипы поведения,генетичкизаложенные потребности и тд
и если все это проанализировать то ,конечно не со 100% ,но вполне реально будет спрогнозироват
или вы хотите мне доказать что мужчина -непредсказуем во всех своих проявлениях?а как же пресловутая мужская логика??7
2
спор? где?
я просто с вами беседовала
удачи вам и приятных бесед
Berserker сказав(ла):
Плоха, утешьте себя этим
Izida,Izida сказав(ла):
Почему "дополнительное условие"? Вы безапеляционно заявили, что если дама кого-то интересует, и отношения с кем-то у неё "состоялись", то уж мужчина от неё "никуда не денется", потому как более умные дамы им не заинтересуются, а, вероятно, более глупыми - он не заинтересуется (хотя, тоже не для всех работает).
Разумеется, не так всё просто, и с какой-то долей вероятности предугадать - можно. Но не более чем с какой-то вероятностью. Даже если вероятность будет 99.999 - это ни о чём не говорит, учитывая количество "возможностей". Не к ночи будет помянуто, но, к примеру, вероятность передачи ВИЧ-инфекции - приблизительно 1:1000 при незащищённом половом контакте. Но при этом - миллионы людей больны.
Генетическая предрасположенность, стереотипы поведения и "вкусы" - это не настолько уникально, чтобы из, скажем, 20 человек - по меньшей мере 1 не "подходил" хотя бы в каой-то степени
Я не пытаюсь Вам доказать, что "мужчина непредсказуем". Просто потому, что это - очевидно. Поведение человека не предопределено на 100% Я думаю, что, подумав, Вы со мной согласитесь.