Минус один Glovo хрустик

[Юрий_С]

помеха справа была у велика. Велик собрал все нарушения писанные и неписанные, какие только мог. Я посмотрел видео, и пришел к выводу, что виновен в трагедии сам пострадавший. Если бы это был суд присяжных, я бы как один из присяжных топил за то, что водила машины - не виновен. Да, это трагедия, но не по его вине.

Помеха справа работает ТОЛЬКО на перекрестке равнозначных дорог.

 

[Denis...]

Почему же на голом?)
Велосипедист безусловно виноват, но водитель Рено тоже не овечка. У нас в городе часто так делают, при подъезде к перекрестку стараются обогнать авто которые еще не успели тронуться по правой крайней полосе. Вот он и узнал , что так делать не надо

А если бы он решил не экономить десять секунд жизни и 50грамм топлива, а выстоял свою очередь все было бы пучком.

Маневр безусловно глупый,но юридически он вообще ничего вообще не нарушил.

 

[portveyn]

Водитель не нарушал..

А теперь представь такую ситуацию.
Перекресток, авто стоят на красный, по пешеходному медленно топает человек, загорается зелёный, человек ещё на середине перехода, не успевает перейти. Все авто его пропускают, но тут один ***** летит справа на свой зеленый и сбивает чувака, кто нарушил?
Или допустим авто не успело повернуть на свой зелёный, его обязаны пропустить в любом случае для завершения маневра, но дебил, который летит в правом ряду авто не видит, и бъет его.
И подобных случаев полно.
При приближении к перекрестку лучше сбросить скорость и быть крайне внимательным, предвидить что кто-то может заканчивать движение или тупо выехать/выбежать. И не важно, ехал ты на свой зелёный или нет. Беспечность порождает подобные случаи.
Водитель Рено нарушил как и велосипедист, и будет признан виновным.

 

[Юрий_С]

там кажется превышение скорости что делает его соучастником.

В судебной практике слово кажется не присутствует. Только факты.

 

[JAZZ-Clone]

А теперь представь такую ситуацию.
Перекресток, авто стоят на красный, по пешеходному медленно топает человек, загорается зелёный, человек ещё на середине перехода, не успевает перейти. Все авто его пропускают, но тут один ***** летит справа на свой зеленый и сбивает чувака, кто нарушил?
Или допустим авто не успело повернуть на свой зелёный, его обязаны пропустить в любом случае для завершения маневра, но дебил, который летит в правом ряду авто не видит, и бъет его.
И подобных случаев полно.
При приближении к перекрестку лучше сбросить скорость и быть крайне внимательным, предвидить что кто-то может заканчивать движение или тупо выехать/выбежать. И не важно, ехал ты на свой зелёный или нет. Беспечность порождает подобные случаи.
Водитель Рено нарушил как и велосипедист, и будет признан виновным.

Совершенно верно.
ПДД распространяется на всех участников дорожного движения. Нарушение ПДД касается административной ответственности. Со смертельным исходом дело квалифицируется как неумышленное(?) ******** и переходит в уголовную ответственность. И вот тут уже, автомобиль является источником повышенной опасности и беспечный проезд даже на свой зеленый не исключает что ты этим автомобилем нарисуешь себе уголовку.

 

[dimdo]

В судебной практике слово кажется не присутствует. Только факты.

Все верно но у нас же и не суд а треп. Превышение видно визуально. Я имею ввиду разрешенные 49 кмч.. Пусть меряют или намерянно не меряют.

 

[almerik]

Почему же на голом?)
Велосипедист безусловно виноват, но водитель Рено тоже не овечка. У нас в городе часто так делают, при подъезде к перекрестку стараются обогнать авто которые еще не успели тронуться по правой крайней полосе. Вот он и узнал , что так делать не надо

А если бы он решил не экономить десять секунд жизни и 50грамм топлива, а выстоял свою очередь все было бы пучком.

Ты бы сходил в автошколу да поучился бы там
Велопедисист совершил ******. При чем здесь водила авто? А если бы суицидник не на веле угандошился, а с крыши сигонул бы и прямо на проспект под машину упал, то ты опять в таком случае водилу бы винил?

 

[almerik]

Да вот не факт что на красный, когда он заезжал на перекресток то скорей всего был зеленый или желтый, т.к. машины еще стояли. Закончить маневр все таки обязаны дать. Ну и если смотреть на видео то другая сторона дороги(встречная) даже до ближнего пешеходного не успела доехать.

Как мне кажется то тут реально тронулись раньше чем положено(как Дронов), а значит в суде будут смотреть так, хруст поехал на мигающий зеленый/желтый и ему не дали закончить маневр.

16.5.
При подаче сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, разрешающего движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, заканчивающим переход.

Маневр покойного велопедисиста запрещен ПДД. Он должен был пешком по зебре переходить перекресток.

 

[almerik]

Какой пункт он нарушил? По ПДД велосипедист имеет право проезжать перекресток, кроме поворота налево.

Как раз налево он и рулил.
Еще и на красный

 

[Гість 163907]

Как раз налево он и рулил.
Еще и на красный

Никакого лева там не было,он ехал прямо,но увидел что не успевает проехать и немного от машин влево взял,чтоб не наехать на одну из них.На красный он то же не ехал,потому что люди пошли после того как он проехал.У него скорость не 50 км в час,он не может проехать быстро перекресток,все водители притормозили,давая закончить ему маневр.

 

[almerik]

Никакого лева там не было,он ехал прямо,но увидел что не успевает проехать и немного от машин влево взял,чтоб не наехать на одну из них.На красный он то же не ехал,потому что люди пошли после того как он проехал.

Ох ты ж! Какой поворот событий! Один велопедисист ехал на зеленый и уворачивался от машин, стоящих на красный.
Бери велик и повтори подвиг суицидника! А мы на видео потом посмотрим.

 

[Гість 163907]

не, тошо он по диагонали ехал это самособой, так и направо рулить нельзя. Проезд перекрестка с поворотом налево запрещен при наличии встречной полосы. Тут он ехал можно сказать прямо по ул. Культуры.

Он просто инстинктивно немного взял влево,когда увидел что машины дернулись.Но вообще такие перекрестки с нашими безумными водителями на велосипеде пересекать опасно.

 

[Призрак"]

Не надо спорить о виновности. Вы не имеете всех данных для вывода, и не является специалистами. Даже следователь по ДТП и судья не решают вопрос о виновности без заключения эксперта Бокариуса.
Эксперт делает свои выводы на совокупности данных, а не только посмотрев видео.
Были случаи, когда водитель сбивал, и его освобождали от ответственности, потому что он не имел реальной возможности избежать дтп, при этом сам ничего не нарушив.

 

[Гість 163907]

Не надо спорить о виновности. Вы не имеете всех данных для вывода, и не является специалистами. Даже следователь по ДТП и судья не решают вопрос о виновности без заключения эксперта Бокариуса.
Эксперт делает свои выводы на совокупности данных, а не только посмотрев видео.
Были случаи, когда водитель сбивал, и его освобождали от ответственности, потому что он не имел реальной возможности избежать дтп, при этом сам ничего не нарушив.

Да тут единственное на какой свет поехал велосипедист,если на зеленый то водила присядет.

 

[Призрак"]

Да тут единственное на какой свет поехал велосипедист,если на зеленый то водила присядет.

Смотри на место старта хрустика. Там пешеходы пошли на зелёный. А он стартанул в это время. Ему был красный, а он скакал по проезжей части, как кузнечик.
Думаю, водитель невиновен. Хруст выскочил под него из-за другой машины, петляя по дороге.
Если бы хрусту был зелёный, то и пешеходу с самокатом тоже. И поток машин стоял бы.

А хруст умер в больнице...

 

[Aon]

Водитель не мог даже предвидеть, что с той стороны кто-либоможет выехать, т. К. там ул. Культуры односторонка и даже на выезде из двора повесили знак.

 

[Гість 163907]

Смотри на место старта хрустика. Там пешеходы пошли на зелёный. А он стартанул в это время. Ему был красный, а он скакал по проезжей части, как кузнечик.
Думаю, водитель невиновен. Хруст выскочил под него из-за другой машины, петляя по дороге.
Если бы хрусту был зелёный, то и пешеходу с самокатом тоже. И поток машин стоял бы.

А хруст умер в больнице...

Нет,потому что велосипедист не может скорость сразу набрать как автомобиль.Люди начали движение за велосипедистом,а не перед ним,поэтому скорее всего был зеленый еще.Когда он уже проехал пол перекрестка,то увидел что справа машины стартанули,естественно взял влево,а не петлял.По харьковской традиции машины стартуют на желтый.Посмотри внимательно,пешеходы начали движения когда он проехал уже пару полос.

 

[Сережа Харьковский]

Велосипедрил был *****ом, т.к. и водятел.

 

[Гість 163907]

Велосипедрил был *****ом, т.к. и водятел.

Да верил что водители Харькова не ******.

 

[Jungle]

Да вот не факт что на красный, когда он заезжал на перекресток то скорей всего был зеленый или желтый, т.к. машины еще стояли. Закончить маневр все таки обязаны дать. Ну и если смотреть на видео то другая сторона дороги(встречная) даже до ближнего пешеходного не успела доехать.

Как мне кажется то тут реально тронулись раньше чем положено(как Дронов), а значит в суде будут смотреть так, хруст поехал на мигающий зеленый/желтый и ему не дали закончить маневр.

16.5.
При подаче сигнала регулировщиком или включении сигнала светофора, разрешающего движение, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, а также пешеходам, заканчивающим переход.

Да какой в **** зелёный велосипедисту? На каком светофоре? Покажите мне ЭТОТ светофор