Минус один Glovo хрустик

[fatalex]

Вооот...что я и говорю всегда,теоретики которые больше всех рассказывают типа должен был убедиться,предугадать итд по факту водилы из серии дедов подснежников,10км в год проезжают,права под слоем пыли,пдд нихрена не знают но у них опыт,других учат У них на роликах два водятла,которые совершают на перекрестке обгон СПРАВА в нарушении пдд... Жги еще короче,теоретик диванный

в общем ... можно сколько угодно сотрясать воздух.
но водила будет виноват ...
я, для себя, зачекрыжу намертво - нельзя ехать, если не видишь что с боков ...

 

[Kolob]

И не говори. Они права купили и не в курсе, что обгон по параллельной полосе не бывает.
Обгон - это опережение, связанное с выездом на полосу встречного движения и возвращения с нее.

вы детишки не в курсе, желторотики, что ранее (при совке) понятия опережения как такового не было, его ввели не так давно, лет 10-15 назад.
все считалось обгоном, и это правильно.
тьеоретики хреновы. ездуны ***ть, из-за такихъ как вы, люди на дорогах гибнут. и ДТП происходят.

 

[Kolob]

в общем ... можно сколько угодно сотрясать воздух.
но водила будет виноват ...
я, для себя, зачекрыжу намертво - нельзя ехать, если не видишь что с боков ...

золотые слова. водятел виноват не меньше велодрочера, и сидеть бы им обоим по паре лет.
тупоголовые этого не понимают. если не видишь = ехать нельзы, прут на авось, а потом когда встряют в халэпу, сопли на кулак наматывают, если живы останутся.

 

[Kolob]

Обвинять водилу сбившего полудурка на велике ехавшего по диагонали через 6ть полос на красный свет в нарушении неписанных правил....ну ты понял короче

а если едет скорая с проблесковыми маячками? тоже похуй, водятел прав?
ну он же не видел!!! значит скорая виновата.

 

[Kolob]

Конечно превышает, он же едет ЦЕЛЫХ 40км/ч при том что рядом авто только начинают движение ...

Это полный *****ц. Когда ж ***** в бошках этого тупого стада появится хоть пара извилин. А пидарская свора мусаро-судейская начнет нещадно карать двуногих и двухколесных дибилов вместо доения на бабки невиновных водителей. В этой ебнутой стране не будет порядка НИКОГДА.

когда вы дапуны поймете, водитель управляет средствоми повышенной опастности, и ОБЯЗАН предпринять ВСЕ меры, для избежания ДТП.
по видео видно 101% нарушение ПДД превышение-обгон потока с перестроением- выезд на перекресток при ограниченной видимости... тут нарушение поболее чем у дрона и заи вместе взятых.
велодаун получил по заслугам за свои нарушения.

 

[Serega_29]

все не читал. мое мнение - встретились два идиота.
конечно больше виноват велодрочер, но водилу по деньгам поимеют крепко....
а еще дорожные службы поиметь бы... но это не у нас в стране

 

[Kolob]

встретились два идиота.

1000%

 

[Гість 163907]

виноваты оба в равной степени.
один ехал как ты говоришь, второй пер по правому ряду обгоняя трогающийся поток, не видя что на перекрестке, а если бы там дедуля/бабуля шел, который идет со коростью 1,5 км/ч, выйдя еще на только что загоревшийся зеленый, но в силу физических возможностей, просто не успел перейти дорогу? его тоже можно смело валить на сотке в городе не тормозя?

Если дедуля ходит по перекрестку,то как бы ты не старался,он уже труп.Ходят по пешеходному переходу.

 

[Гість 163907]

все не читал. мое мнение - встретились два идиота.
конечно больше виноват велодрочер, но водилу по деньгам поимеют крепко....
а еще дорожные службы поиметь бы... но это не у нас в стране

Если можно поиметь, то виноват ли водитель или нет,его все равно поимеют,такие у нас в стране нормы жизни.

 

[Kolob]

Если дедуля ходит по перекрестку,то как бы ты не старался,он уже труп.Ходят по пешеходному переходу.

упражняешься в казуистике?

 

[Serega_29]

Если можно поиметь, то виноват ли водитель или нет,его все равно поимеют,такие у нас в стране нормы жизни.

да это так.
раз есть машина - значит есть что с него взять и т.д.
а с велоидиотов даже элементарных знаний ПДД не требуют. отак и живем

 

[vox382]

Минус один Globo хрустик

От, б*ля почитал, неужели вам не интересно, шо - до чого, живо- здраво велогоблин....?

Шо туд можно делить, ну, стратил пацан, конкретно... / (

(Так перекрестки н е л ь з я пересекать на веселопеде.)

 

[Dimoks]

не писаные правила, важнее писаных.

Точно.

Я как то в инете читал, человек доказывал, что крутить пятаки, заходить с заносом в повороты, жечь резину на светофорах, чтобы аж дым был кругом - ничего этого ПДД типа не запрещает.
Ну давайте так ездить все будем? ПДД лишь основные положения описывает.

Один идиот по правому ряду всех обошёл как в формуле-1, другой на велосипеде как в цирке по диагонали ездит. И находятся люди которые их оправдывают.
В этой ситуации хорошо только то, что они оба не затронули никого третьего.

 

[Kolob]

Точно.

Я как то в инете читал, человек доказывал, что крутить пятаки, заходить с заносом в повороты, жечь резину на светофорах, чтобы аж дым был кругом - ничего этого ПДД типа не запрещает.
Ну давайте так ездить все будем? ПДД лишь основные положения описывает.

Один идиот по правому ряду всех обошёл как в формуле-1, другой на велосипеде как в цирке по диагонали ездит. И находятся люди которые их оправдывают.
В этой ситуации хорошо только то, что они оба не затронули никого третьего.

согласен 100%.
но тут одни приверженцы велодрочеров, вторые водятлов, хотят что-то доказать.
не понимая прописных жизненных истин.
ПЕШЕХОД может быть правым, но мертвым.
ВОДИТЕЛЬ при любом раскладе сядет.

 

[Wowa]

В этой ситуации хорошо только то, что они оба не затронули никого третьего.

А плохо, что работодатели велосипедиста вообще отмажутся. Хотя, наверняка не проверили парня на алкоголь, перед тем, как выпустить на линию.

 

[anduha]

Ключевое тут "на зелёный"!
Куда же тогда "пёрла" Зайка, уповая что всё похуй, ей "красныйЙ"?

Где сейчас оба ?

 

[Кикс]

в том, что он летел с превышением, не убедившись в безопасности маневра, и что все другие участники движения покинули перекресток.

мусора полиция, особо не будет разбираться в ситуации, сбивший пешехода/велодыбила, всегда сразу не прав.
потом куча экспертиз, судов, если найдут в крови "после вчерашнего"...
по этапу.
он то прав, но будет сидеть правым.
и в камеру к нему велодятла.
думаю за 3-4 года, они выяснят кто из них не прав.

Превышение нужно доказать, а то, что он ехал на зелёный-факт. А хруст ехал на уже красный, по диагонали перекрестка.Его в принципе там быть не должно было. Велосипедист обязан на пешеходном переходе спешиться, и пройти по переходу ножками, но *****, почему-то ***** водитель. Причем ***** безапелляционно, а хрустик не *****. Где, *****, логика?

 

[Kolob]

Превышение нужно доказать, а то, что он ехал на зелёный-факт.

***** не факт, что ехал на зеленый, это надо доказать!
превышение можно не доказывать, водила виноват априори. он управлял средством повышенной опасности.

А хруст ехал на уже красный

и это надо доказать, как минимум он выезжал на зеленый, просто не успел завершить маневр.

Его в принципе там быть не должно было

рассказать анекдот про прницип и *** в жопе ?

Велосипедист на пешеходном переходе спешиться, и пройти по переходу ножками, но *****, почему-то ***** водитель.

мудака ДВА. и водятел и велочерт.

Причем ***** безапелляционно, а хрустик не *****. Где, *****, логика?

веломудак летел не спешившись, второй летел обгоняя трогавшийся поток.
оди виноваты. сидеть обоим.

 

[D2D]

Кста, пацан хоть живой, ибо подача весьма некислая была...?

парень в коме,состояние очень тяжелое

 

[D2D]

А плохо, что работодатели велосипедиста вообще отмажутся. Хотя, наверняка не проверили парня на алкоголь, перед тем, как выпустить на линию.

он не пьет.
но Глово нужно менять формат работы,контролировать наличие у курьеров амуниции,рейтинги какие-то,страховка наконец