Gost
G
Это почему же? Ведь даже Шредингер не знает, жив кот, или нет.Это уязвимое место в твоей стройной рекурсивной теории. Мертвый кот уже не наблюдатель.

По-моему уже никаких, бро.Но появилась интересная мысль.
А что если в коробку поместить кота и новую коробку,
в которую в свою очередь - кота и еще одну коробка и т.д.
Бесконечная матрешка "кот+коробка". Кото-матрица Шредингера.
Какие тут открываются перспективы относительно Нобелевской премии и других выгод?

Парадокс Вигнера.
Это усложнённый вариант эксперимента Шрёдингера. Юджин Вигнер ввёл категорию «друзей». После завершения опыта экспериментатор открывает коробку и видит живого кота. Вектор состояния кота в момент открытия коробки переходит в состояние «ядро не распалось, кот жив». Таким образом, в лаборатории кот признан живым. За пределами лаборатории находится друг. Друг ещё не знает, жив кот или мёртв. Друг признает кота живым только тогда, когда экспериментатор сообщит ему исход эксперимента. Но все остальные друзья ещё не признали кота живым, и признают только тогда, когда им сообщат результат эксперимента. Таким образом, кота можно признать полностью живым (или полностью мёртвым) только тогда, когда все люди во вселенной узнают результат эксперимента. До этого момента в масштабе Большой Вселенной кот, согласно Вигнеру, остаётся живым и мёртвым одновременно.(с)
Сейчас наиболее признанной теорией является теория о том, что никакая следующая коробка с котом не влияет на конечный результат, будет ли жив кот в последней коробке.



