Ну, в общем, да.
Это какой-то весьма специфический показатель насыщенности крови кислородом.
Во-первых, в народ он пошёл в связи с новой пандемией, с которой больше вопросов, чем ответов. Потому я даже лезть в эти дебри не хочу. Мне в этом отношении вполне довольно профессионалов экспертного уровня, мнению которых я доверяю в этом вопросе. Это они должны знать, что такое сатурация, а не я.
А во-вторых, толку мне с этого знания. Какова погрешность приборов, доступных для индивидуального использования, что предлагают в аптеках? Проблема неинвазивных методов измерения в калибровке измеряемых величин с подлежащими измерению. Что крайне затруднительно. Я, скажем, знаком с проблемами разработки неинвазивных глюкометров. Несмотря на то, что выпускается немало таковых, а запатентовано ещё больше, всё это - так, сферический конь в вакууме. Потому что даже погрешность инвазивных индивидуальных глюкометров - процентов 20, и это - на момент начала эксплуатации, заявленная изготовителем. А неинвазивные дают точность много хуже.
В общем, нафиг.
Оч не рекомендую лезть столь глубоко.
