возвращаемся к дилемме - все беды в себе самом. если в себе пусто, то и искать-то наверное некого
Не соглашусь.
Беды в несоответствии представлений о Мире с самим Миром, с Реальностью.
А пустота в себе - это ощущение отсутствия Смысла, Смысла Жизни.
Экзистенциальный вакуум.
А тут практически по Франклу:
Причины, порождающие экзистенциальный вакуум: в отличие от животных, инстинкты не диктуют человеку, что ему нужно, и в отличии от человека вчерашнего дня традиции не диктуют сегодняшнему человеку, что ему должно.
Не зная ни того, что ему нужно, ни того, что он должен, человек утратил ясное представление о том, чего же ОН хочет.
В итоге он либо хочет того же, что и другие (конформизм), либо делает то, что другие хотят от него (тоталитаризм).
Есть 3 пути, которыми человек может сделать свою жизнь осмысленной:
- с помощью того, что мы даем жизни (наша творческая работа). Это ценности творчества. Давать больше, чем требуется;
- с помощью того, что мы берем от мира (переживания). Это ценности переживания. Чаще всего - это любовь;
- посредством позиции, которую мы занимаем по отношению к судьбе, которую мы не в состоянии изменить. Это ценности отношения
Основной тезис учения: жизнь человека не может лишиться смысла ни при каких обстоятельствах, смысл жизни всегда может быть найден.
С основным тезисом я согласен на 100%.
Смысл жизни всегда может быть найден.
Третий путь - резервный, крайний. Лучше найти себя в первых двух.
Имхо, в том случае, это еще более важно. И вполне возможно.
Потенциал (творческий), безусловно, чувствуется.
...ну, маемо, шо маемо - другого пока не предвидится
..
...аналогия с персонажем из мульта - это плохо?
...там нужен кто-то извне...харАктерный
....ему нужно в иные окружающие условия попасть - тогда что-то сдвинется...пока он дома, под давлением - он будет все глубже уходить...в себя...