Мужики, как оно там, когда за 40? - Part 8

[Erinaceus sp.]

Зоя, я Вам ответил еще до того, как прочитал Ваш последний пост.

по поводу той фразы, которую Неизвестный привел:

Могу Вам предложить свою концепцию появления подобных фраз. Проведем небольшой мысленный эксперимент. Представьте, что корреспондент какой-то газеты получил задание редактора провести беседу с каким-то известным ученым (типа Эйнштейна). О чем они будут говорить? О физике, естественно, много говорить не будут, потому что простому читателю газеты это будет не понятно. О жизни говорить будут. Есть такой довольно стандартный вопрос: "А Вы верите в Бога?" Допустим, ученый отвечает: "Нет, не верю. И вообще, я считаю, что религия - это глупость". Что дальше может делать этот корреспондент?

Остановиться на этом было бы не интересно, особенно если среди читателей газеты много верующих. Нужно что-то возразить, но что? Существование Бога доказывать бессмысленно, говорить о сотворении мира с таким ученым даже опасно: он в ответ выдаст кучу непонятных терминов, которые корреспондент даже правильно записать не сможет. Поэтому нужно возразить что-то простое и понятное. Есть такой довольно типичный аргумент: "Лично Вы можете не верить в Бога, но Вы ведь не может отрицать, что религия очень важна в жизни общества: она является основой для морали и этики".

Тут корреспондент в какой-то мере прав, но неверующий ученый с ним вряд ли согласится. Он попробует доказать, что мораль и этика возможны без религии. Вот так и появляются подобные "наивные" концепции. Корреспондент, в свою очередь, не ставит перед собой цель переубедить этого ученого: он рискует его просто разозлить, и нажить себе большие неприятности на работе. Его цель - предоставить редактору газеты интересное интервью с известным ученым, и для этой цели такой ответ его вполне устраивает. А потом неверующие читатели газеты будут повторять эту фразу, ссылаясь на авторитет известного ученого, не задумываясь над тем, что тот может быть и не очень компетентным в этой области.

 

[ZЗоя]

Проведем небольшой мысленный эксперимент.

.. простихоспади мои повернутые на кино мозги)))..
Ёжик, вы это - смотрели..?..:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

*финал мне не понравился, но вообще - кин очдаже.

эт так))..ассоциативная преамбула)))

Зоя, я Вам ответил еще до того, как прочитал Ваш последний пост.

да, уже поняла/увидела)

 

[In7na]

У всех за 40 такая нудная философия с самокопанием-бичеванием начинается?

когда человек занят делом - реальным делом - у него нет ни желания, ни времени на хрень. И возраст здесь ни при чем

 

[ZЗоя]

Могу Вам предложить свою концепцию появления подобных фраз.

хороший пример.
только, к сожалению, гораздо чаще фразы людей, авторитет которых не вызывает сомнений
разбирают на запчасти в угоду "случаю", а не как несчастный угнетенный редактором журналист.
с библией, в принципе, то же самое: пользуют цитаты бесспорной для многих книги как аксиомы, причем пользуют в отрыве от контекста/трактовок.
*даже те, для кого книга - не бесспорна - возражать именно изза ее гранитности не решаются.

зы. Ёжик..))..меня будет мучить совесть. полвторого ночи..мне нормально, а вы как потом?

 

[Erinaceus sp.]

Ёжик, вы это - смотрели..?..:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вы меня об этом фильме спрашивали в самом начале нашего знакомства. Теперь уже посмотрел.

*финал мне не понравился, но вообще - кин очдаже.

Согласен. Перемудрили в финале с этим "треугольником". Я так и не понял до конца их отношения. А в целом фильм мне понравился: очень много спорных моментов, есть над чем подумать.

 

[ZЗоя]

Вы меня об этом фильме спрашивали в самом начале нашего знакомства.

..правда?)) уррраааа!! склерозззз!!!!

Теперь уже посмотрел.

только не говорите, что смотрели на испанском с французскими субтитрами))))

в целом фильм мне понравился: очень много спорных моментов, есть над чем подумать.

эт да. *кивает..* иначе б не "советовала"))

Согласен. Перемудрили в финале с этим "треугольником". Я так и не понял до конца их отношения.

вот и я о том же:
так круто завернули..а мотив у этого всего - банальнейшая банальность..

 

[Erinaceus sp.]

*даже те, для кого книга - не бесспорна - возражать именно изза ее гранитности не решаются.

Я тоже перестал спорить по поводу Библии, но по другой причине: верующим что-то доказывать просто бесполезно. Я уже заранее знаю, что они могут ответить на любой вопрос. Я лет десять об этом с ними пытался беседовать.

зы. Ёжик..))..меня будет мучить совесть. полвторого ночи..мне нормально, а вы как потом?

Переживу как нибудь. Бывает такое настроение, что можно лечь, но долго не уснуть. Но заканчивать на сегодня действительно уже пора.

 

[ZЗоя]

заканчивать на сегодня действительно уже пора.

ок, тогда - сн, завтра договорим.

*завтра т.е. сегодня)), уже.
сутки делю на до сна - после сна

 

[Erinaceus sp.]

только не говорите, что смотрели на испанском с французскими субтитрами))))

Это был "666 Park Avenue", две последние серии (из 13). Причем субтитры очень быстро ******ись, и пришлось смотреть просто на испанском А предыдущие четыре на английском с французскими субтитрами Теперь уже есть всё на французском, но пока большого желания пересматривать нет: места очень мало у меня сейчас на винчестере, а там - шесть серий под гагабайт размером нужно скачать.

А тот фильм я на русском смотрел.

вот и я о том же:
так круто завернули..а мотив у этого всего - банальнейшая банальность..

Это я вспомнил "666 Park Avenue" Завернули очень круто, а в конце концов все свелось к "классической проблеме сериалов" (как я это называю): кто чей ребенок, и кто чей настоящий отец.

Можем обсудить этот фильм ("Философы"), если хотите, но уже не сегодня.

 

[ZЗоя]

.. утроначалос.с.рассвета..

дада..та самая..

 

[Sconosciuto]

Могу Вам предложить свою концепцию появления подобных фраз. Проведем небольшой мысленный эксперимент.

А не быстрее было бы ознакомиться с первоисточником?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

или в оригинале:

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.. утроначалос.с.рассвета..

дада..та самая..

Психологи из Дании выяснили, что отказ от использования социальных сетей уменьшает чувство одиночества и повышает уровень удовлетворенности от собственной жизни, пишет The Guardians.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

ХФ - не Facebook, но...

 

[ZЗоя]

Психологи из Дании

)) ну, спасибо, хоть не британские.

ps/ она последнее время из польши писала, если ничо не путаю.
в принципе - логично "закрыть за собой дверь", если планируешь тут долго не появляться.
имхо, конечно.

 

[михаил67]

Хм. Ничего не предвещало.

 

[ZЗоя]

Хм. Ничего не предвещало.

)) вообще то бывали случаи, когда человек сам себя таким образом ограничивал)).
ну, шоб не отвлекаться.
ну или еще миллион и одна причина.

с такой формулировкой блокировки - вернуться довольно просто.

 

[Sconosciuto]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[михаил67]

)) вообще то бывали случаи, когда человек сам себя таким образом ограничивал)).
ну, шоб не отвлекаться.
ну или еще миллион и одна причина.

с такой формулировкой блокировки - вернуться довольно просто.

Та то я со своими тараканами.
Просто, зачем привлекать третьих...
Нет желания-возможности-необходимости, ну не пиши и все.
Заброшенный ник не симка, ресурсы не жрёт.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну, до оскара Карла, "просто так" и ****и он ещё не дотягивает

 

[ZЗоя]

Та то я со своими тараканами.
Просто, зачем привлекать третьих...
Нет желания-возможности-необходимости, ну не пиши и все.
Заброшенный ник не симка, ресурсы не жрёт.

брошенную машину и увести могут ))
и не у всех хватает силы.воли просто - не писать.
вы никогда логи не смотрели?))
много раз было - псж до такого то числа*типа - отпуск. или запарка на работе. илиилиили))

 

[михаил67]

вы никогда логи не смотрели?))
много раз было - псж до такого то числа*типа - отпуск. или запарка на работе. илиилиили))

Неа. Ну яж говорю, тараканы.
А давай положим подальше© просто не понимаю

 

[Sconosciuto]

Ну, до оскара Карла, "просто так" и ****и он ещё не дотягивает

Конечно.
Кому охота разбираться с монтажом.
Но на

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

уже ржут:

Когда Траволта достал даже Ван-Дамма.


Кстати, картинки получаются прикольные, если анимировать их фрагмент.
Синемаграфия называется:

 

[анредера]

Зоя,... Есть такой довольно стандартный вопрос: "А Вы верите в Бога?" Допустим, ученый отвечает: "Нет, не верю. И вообще, я считаю, что религия - это глупость".
...
Тут корреспондент в какой-то мере прав, но неверующий ученый с ним вряд ли согласится. Он попробует доказать, что мораль и этика возможны без религии.

Я тоже перестал спорить по поводу Библии, но по другой причине: верующим что-то доказывать просто бесполезно.

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но, Erinaceus sp, Ваше блуждание в трёх соснах выглядит очень милым занятием))
Что для Вас лично - верующие? Исключительно те, кто выстраивают своё мировосприятие на религии? Люди религиозные? Так?
Неверующие - не религиозные? Я правильно понимаю?
Насколько мне известно, Эйнштейн не причислял себя ни к теистам, ни к атеистам, и для меня очевидно, что его представление о Боге не укладывалось в представления ни одной из религиозных конфессий. Он был агностиком и Бога не отрицал, но отрицал учения религий.
Так верующим был Эйнштейн или нет - со своим уникальным представлением Боге, по Вашему?
А то Вы берётесь фантазировать об Эйнштейне верующем/неверующем, по сути о человеке не религиозном, но верующем, не имея в руках карт о его представлении мира)))
Допускаете ли Вы, что на стандартный вопрос он мог ответить "Верю, но религии считаю глупостью"?))