Любов сильніша за війну
В Українському Домі сьогодні був хороший день - молодий хлопець освідчився своїй коханій і почув у відповідь "Так".
На українських барикадах знайомляться, освідчуються, одружуються.
Можливо, не просто так у дівочих розмовах звучить думка, що справжні чоловіки зараз саме тут, на Майдані
В Луцке (административном центре Волынской области, запад Украины) установлен памятник Иосифу Сталину.
В Киеве поставили памятник "золотому унитазу"
Во-первых, коррупция в жизни обычных граждан, это просто - неразборчивость в средствах. Проблема воспитания.
если учитывать что большинство взрослого, трудоспособного населения славной страны Украина это выходцы из СССР, то как получилось что взятки мы начинаем давать с рождения: акушерке, в детсад, в школу, при поступлении в вуз (спонсорский взнос в моем вузе - 5тыс. грн.)
нет, друг мой©

некоторые говорят, что такое знание о вреде коррупции - это уже хорошо. что оно имеет шанс когда-нибудь превратиться в действующую моральную норму.
это неверно. наличие неудовлетворенных желаний купить, не превращающихся в спрос, ведет к психическим болезням. раздвоение между теоретическим знанием и практическим поведением ведет к разладу общества, распаду его морали, права, культуры. возникает ощущение, что "морали нет". хотя она есть, просто в нее входит не все, что осуждается. но в результате оправдывается все, в т.ч. и то, что в других обстоятельствах оправданию бы не подлежало.
пространство недействующих норм увеличивается. еще недавно политику бы не простили ругань, оскорбления, прямой обман, пьяные дебоши. сегодня они все воспринимаются как норма или допустимое отклонение. устраняется стимул к расширению морального поля. а поскольку идеальных нет, то уровень аморальности растет.
единственный выход - приведение знания к действительности. то, что нарушают все, не должно считаться аморальным. пусть остаются моральные авторитеты, которые напоминают об аморальности большинства. но для большинства следует выработать тот набор моральных принципов, соблюдение которых важно. на нарушение которых большинство не согласно.
так поступили в свое время все нации, считающиеся цивилизованными. в 17-18вв представление об аморальности политиков и бизнесменов были значительно более свободными, чем сейчас. еще в начале 19в. английские депутаты скупали голоса в гнилых местечках. прошло немало времени, пока общество решило, что это неприемлемо, и изменило избирательный закон. но для этих аморальных политиков страна оставила очень немного функций. возможность их вмешательства в частную жизнь, бизнес была очень небольшой.
сегодня, например, в сша жестко урегулирован лоббизм. почему не запрещен? потому что это нереально. поэтому от лоббиста требуется регистрация, он ограничен в своих возможностях. но он может легально действовать. потому что люди понимают - наличие большого количества фактических лоббистов при их формальном запрете разрушает мораль и право больше, чем при их легализации.