Смотрите: здесь вопрос контроля - ну, не в смысле "надзора", а вот в том, когда говорят: "Я контролирую ситуацию", "ситуация под контролем", и т.д. Так вот: один из партнеров замечает, что сколько не говори - второй действует как сам хочет. (Ну, это очень часто бывает, согласны?)
ВоТ) А представляете, насколько было бы проще человеку, если бы он изначально ЗНАЛ, что второй - действовал, действует и будет действовать, как сам того хочет,
если бы ЗНАЛ, что не может руководить действиями другого, в силу того, что у него ДРУГИЕ убеждения и соображения на какой-бы то ни было счёт.
А человек, да и любое живое существо, стремится контролировать ситуацию, выступать в ней определяющим фактором. (Согласитесь, если Вас бьют, бьют и бьют - это напрягает. А вот если дадите сдачи, хоть чуть-чуть - сразу же становится легче. То есть, Вы хоть в какой-то степени контролировали ситуацию, а не "она вас")
У этого явления в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМ - много граней)). Я бы сказала -
не только контроль, а это и:
влияние,
самоутверждение,
реализация задуманного.
Если меня бьют, бьют долго и участливо, при всей моей озвучке, что это БОЛЬНО - мне, в конце концов, ничего не останется, как противостоять или абстрагироваться.
Не столько от того, что мне станет легче от того, что проявятся мои способности в том, что я МОГУ дать сдачи, а в том, чтобы предотвратить попытки влиять на меня подобным образом.
Так вот, человек пытается контролировать ситуацию, но, несмотря на все попытки, ситуацию контролирует его партнер. И точка. Что остается делать второму, который "не контролирует"? В процессе длительных попыток, он, по большей части случайно обнаруживает, что его партнер "колбасится" от некоторых, вполне конкретных вещей. Допустим, не любит, когда его называют "пупсик". Он начинает злиться, требовать, чтобы его не называли "пупсик" и т.д. Этот партнер готов на многое, лишь бы его не называли словом "пупсик". И вот, тот, который "не контролировал" ситуацию, просто так, произносит слово "пупсик". И его партнер начинает лезть на стенку. Тогда тот, который не контролировал (это автоматически, и гораздо быстрее, чем я пишу) решает, что когда он захочет контролировать ситуацию - он всегда может сказать: "пупсик!" и его партнер полезет на стенку. Ему (или ей) нафиг не нужно, чтобы партнер лазил на стенку. Может он даже любит своего партнера. Но это единственный способ, как он может взять ситуацию под свой контроль. И он это НЕИЗМЕННО делает.
Разумно ли?)) И удивительное проявление чувств у первого. Он ЗНАЕТ, что станет негативным раздражителем и вызовет ТОЛЬКО болезненную реакцию и действует именно так?
Я бы узрела в подобном проявлении к себе - намерения разорвать/разрушить ЭТИ взаимоотношения. Очень часто первый НЕ осознаёт направленность подобных действий и реакции на них, но предполагает, что действует ВЕРНО - ДЛЯ СЕБЯ.
Это НЕ единственный способ влияния
. Просто первый НЕ способен к обозрению ИНЫХ.
Особенно заметны в таких поисках "кнопок" дети: они замечают, чего не терпят родители, и начинают это делать. И вот вдруг здоровенные папа с мамой вдруг начинают бегать вокруг непонятно почему орущего отпрыска... Ну, это для примера. Кстати, животные тоже очень искусны в этом: если Вы имели глупость пару раз среагировать на проникновенный взгляд собаки, то держитесь, она теперь все время будет делать попытки контролировать Вас своими совершенно человеческими глазами, пока Вы ее не накормите, или что там она еще любит... Ну, это так, вкратце.
Именно)) Работают УЖЕ заложенные стереотипы. Если, когда-то "существу" удалось самоутвердится тем или иным методом
или
он сделал ВЫВОД(который перерос в собственное убеждение) о правильности подобного метода из ЧУЖОГО опыта (который мог быть наглядным)
- закладывается убеждение, что влияние ДЕЙСТВЕННО и ним можно пользоваться в достижении СВОИХ целей.
и так до бесконечности.....пока не дойдёт до самого худшего гада из гадов?
как руки и 
Нифига)) Никто у женщины не отнимет права - самой решать - КАК выглядеть
