Думаю, что основной вывод, который можно было бы сделать - не всё так однозначно. А ещё - статистика зависит от отчётного периода, региона, а также (в большой степени) - от намерений докладчика. Например, если по ДТП, совершённым по вине мужчин, страховок выплачивается на 5% больше, но при этом статистически в аварии попадает 8% женщин и 6.5% мужчин - в чью сторону перевес?
Или ещё такая информация к размышлению. При "разнополом" ДТП, происшедшем по вине женщины (которых за рулём - меньше) - мужчина-водитель попавший в аварию - считается участником ДТП или нет?
В общем, я призываю думать, вместо того, чтобы вторить журналу "Космополитан" с заявлениями "женщины на дорогах - безопаснее мужчин, потому что ДТП с участием женщин обходится страховым компаниям на 5% дешевле". При этом закрываются глаза на то, кто является профессиональными водителями, водителями-дальнобойщиками, и т.д. И стаж вождения в годах - тоже не даёт полной картины. Понятно же, что водитель такси, у которого рабочий день - 8-10 часов, в год проводит за рулём намного больше времени, чем дама, сидящая в день за рулём по 20 минут, и при абсолютно равных навыках вероятность попасть в ДТП в год у водителя такси получается 30 раз выше.
Вспоминается анекдот:
Матч по легкой атлетике СССР - США. Бегут двое. Американец победил. Советские газеты сообщили: "В беге на 100 метров советский спортсмен пришел одним из первых. Американский бегун был предпоследним".