Меня в целом интересует психология взаимоотношений М и Ж.
Не обязательно - применительно лично к моей персоне.
допустим.
Сайты дают очень хорошую картину происходящего в голове у современных женщин в плане требований и ожиданий от мужчин.
не верно.
думаю,ты напрасно ожидаешь чего то эдакого(научного?) от дейтинговых сайтов.
+сто.
зы. сайты - дают картину. только кое чего иного))
как ты видишь, вызывает беспокойство далеко не только у меня.
))))..а у кого еще?)))
у мировой общественности, да?
что стереотип..?))
утрирование про клуб.vs.монашка?
т.е. ты хочешь сказать, что люди ходят в клуб не отдыхать, не развлекаться и не знакомиться?))
в приятной, фривольной и располагающей к сему обстановке?
**надо сррррочно придумать смайлы: сарказм, утрирование, метафора..шо там еще..?
Далеко не все девушки - посетительницы ночных клубов - ведут распутный образ жизни. Аналогично и на сайтах, далеко не все девушки там какие-то "особенные", чем-то отличающиеся от девушек в кафе, театрах или на улице.
конечно не все.
конечно - аналогично.
первые - выбрали в качестве развлечения именно клуб. *далее - многобукв.
вторые - выбрали в качестве места общения/знакомства виртуал. *далее - много букв.
Лет 5-7 назад может так и было, но теперь знакомится через Интернет чуть ли не более нормально, чем на улице...
ну не знаю.
кому нормально, кому - нет.
имхо - никакой виртуал не заменит реала/реального знакомства,
когда ты сразу - видишь человека.
не стОит сбрасывать со счетов *язык тела/жестов*, *микромимику*, да и в принципе - визуальное восприятие.
Кроме того, в статье ТС говорилось вообще не о сайтах, а о соц. сетях, применительно к которым аргумент о специфическом контингенте ну уж вообще никак не работает.
работает на ура.
пушо кто/почему/зачем/для чего приходит общаться в инет*соц.сети*
вообще - объемная тема для отдельного разговора.
Теоретически - есть. На практике - требуют вести довольно активный образ жизни в плане посещения всяких мероприятий, тусовочных мест и т.п., что, кстати, не гарантирует наличие там свободных и расположенных к знакомству барышень (клубы же мы исключили, да? ).
)) ерничаешь, да?
не только теоретически.
практически - познакомиться человек может где угодно. ну вот совершенно где.угодно.
кстати, обрати внимание:
клубы/тусовки по интересам -прекрасное место для таргетированных знакомств.
..(туризм,вело,авто,тэквондо,марки,танцы,музыка etc)
т.е. акцент - не на знакомство, а на группу.интереса.
а если еще бОлее конкретно - человек занят интересующим его делом.
в идеале - мысль о собственно знакомстве.для.отношений - выносить ЗА скобки.
т.с. отпустить.
результат - практически гарантирован))
Согласен, это специфика СЗ. Водопад виртуального внимания от сотен мужчин завышает ЧСВ даже у самых заурядных девиц, которые в реальной жизни таким не избалованы. Где-то даже статья хорошая попадалась на тему.
а вот тебе прям очень больно, от того что где то кому то ЗАВЫШАЮТ чсв..
зы. "заурядных девиц".. -- это канешна жесть, да.
завышают - по твоему мнению..?
заурядная - на твой вкус..?
ничо не смущает, не?
если специфичность девиц на сайтах знакомств ими еще можно объяснить..
..аллах акбар.
аналогичную картину в соц. сетях и апофеозе ярмарки тщеславия Instagram - еще только предстоит объяснить
ты таки пишешь диссертацию?))))
что там объяснять то?
все ясно как божий.день - человек зверушка социальная,
для любого человека - важно признание/одобрение.
кто как умеет - тот так эти пункты и добирает.
зы. про жесткую клинику - не будем.
Только давай не сводить дискуссию к аргументам вида "это тебе такие попадаются" или "нечего ссылаться на байки из Интернета", ибо байки байками, а
коллективный опыт множества реальных мужчин эти байки во многом подтверждает.
это что за зверь такой?)))
**выделенное..
не, раздражают исключительно своей массовостью. почему-то же, например, лесбиянки или там женщины-культуристки, или "синие чулки" - не раздражают? А они тоже в мои установки не вписываются.
ну ты ж понимаешь, что я - не дипломированный психолог, да?))
но предположить/разложить - эт могу))))..
заметь, ты сам выдал на.гора три позиции, которые тебя - точно не раздражают. сам.
сведем все вместе:
1.
девушки со статусом мужчина должен"*как впихнуть одним словом все твои эпитеты не знаю, пусть будет..феминистки им точно НЕ подходит
*
2.
лесбиянки
3.
культуристки
4.
синие.чулки.
..так..? так.
а теперь - отойди на два шага назад..
и посмотри на этот список с т.з. их сексуальной привлекательности для тебя.
дальше продолжать..?
да все тупо проще - смотрю, потому что эта хрень периодически пролазит в ленту новостей в соц. сетях. А алгоритмы машинного обучения для персонализации ленты еще не настолько развиты, чтобы им можно было поставить задачу "селфи, фото еды и ног на пляже - не показывать!"
Или ты правда думаешь, что я специально выискиваю такой контент? ))
кхм.
ну давай посмотрим..:
Увы, есть и такое. Но, самое смешное, что есть масса анкет девиц, где буквально первой же фразой идёт "секс за деньги не интересует !!!11адинадинадин", но дальше торчат всё те же уши "мужчина должен".
Да, спасибо, я в курсе этой особенности - и, разумеется, делается поправка на искусственно выведенные в топ платные аккаунты.
Вместе с тем - в соц. сетях (особенно, ВКонтакте это заметно) наблюдаем почти ту же картину, при совершенно другой стратегии монетизации.
..стесняюсь спросить - это все*и не только это, влом цитаты сюда тащить* -
рабинович напел?))
или все таки сам.сам.сам..?
Видишь ли, в моем случае реакция на потреблядствво не зависит от того, пытался я подкатывать к женщине, или нет.
Скорее, наоборот - у меня не возникнет никакого желания подкатывать к особе, по которой за километр видно, что "понты - наше всё"
ну дык.
радоваться надо - негодный тебе контент отсекаешь на подлете.
ну, не твое. ну, отмахнулся.
не жалко тратить свое время/энергию/силы/эмоции - на "обличать и ставить на место" ..?
хотя дааа..))
..тебя ж **в целом интересует психология взаимоотношений М и Ж.**
усё.
вроде ничо не пропустила))..
а. еще))..
Дэнь..вот это:
..дейтинговых сайтов.
.. бизнес,где уже нет места флеру романтики-на первое место выводятся
..общение через витрину района красных фонарей.
"Сколько?...
..вот кто первый спросил/сказал - "сколько?/столько." - тот и блядь.
ни от гендера ни от сайт/реал не зависит.
зы. Лёня..за смайлы?))
только - за смайлы..?
а остальное..??!??
а вот долбоебов в трусах и орущих никада не было - со мной шота нитак?
