Мусорный договор

Здравия всем! У меня тоже тут "мусорная" тема назревает. Кому интересно, грсовет выложил в сеть текст т.н. публичного договора:
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
 
Ситуация такая. От инсайдеров стало известно, что суды УДОВЛЕТВОРЯЮТ иски экоресурса к неплательщикам. Уж не знаю чем точно они руководствуются, но по закону частные домовладельцы ОБЯЗАНЫ заключить договор на вывоз мусора (кто не верит, могу найти ссылку на конкретный закон). Так что мусор надо вывозить полюбому. В принципе я с этим согласен, только не согласен с политикой, что по количеству прописаных. Но тут есть выход. Можно пойти в ЖЭК и написать заяву на имя диретора Экоресурса в произвольной форме, что мол я, такой-то такой-тович, прописан там-то, но с января 1917 года по месту прописки не живу. И надо поставить подпись двух соседей, что б они подтвердили. После этого Экоресурс сделает перерасчет и будет считать реальных проживальщиков. Там же в ЖЭКе можно будет подписать бумажную версию договора.
Лично я решил не заморачиваться со справками от соседей и просто написал заяву, что с 1 января по 31 августа я НИ РАЗУ не воспользовлся услугами компании, потому прошу вести учет с 1 сентября, и долг с меня сняли. Образец заявы был в ЖЭКе и, в общем-то, предусмотрен. Начал платить и выставлять мусор с 1 сентября.

по закону вы обязаны заключить договор на вывоз отходов
1) Как я могу доказать, что у меня образуется мусора меньше?
никак. нормы установлены законодательно, и на мусор, как на газ/воду, счетчик не поставишь.
 

Есть семья - 2 взрослых и 4 ребенка от 2-х до 8-ми лет, в сентябре пришла квитанция платить за 6 человек (в договоре указано 2 человека), имеют ли право продолжать и дальше платить за 2-х?
Звонили в фирму - сказали от детей памперсов много (2 года младшему), надо платить за всех. Законно ли это? Куда жаловаться, что предпринять, если и дальше приходят квитанции на 6 человек?
 
Для начала можно просто позвонить на Экоресурс и пообщаться с их юристом, девушка всё расскажет какие у Вас есть варианты, а дальше решать Вам, каким воспользоваться. Не бойтесь, по телефону никто Вас не укусит
 
Расскажу свою ситуацию про "мусорное дело" с "Экоресурсом".
До июня месяца я платила за вывоз мусора ежемесячно. Мне выдавалась квитанция и представитель уличного комитета отмечала что оплачено. Вдень вывоза мусора рабочие сверяли каждое домовладение со списком уплаты услуг. Перед "Евро" нам еще расклеивали наклейки на заборы , где указывались сроки действия услуги вывоза мусора. Все прекрасно, всех все устраивало . цены были разумные, нормы объемов выставляемого мусора не превышались.
С июля месяца начинается форменное безобразие! Меняется уличный комитет - теперь они "техник участка", выдвигают жителям ЧС ультимативно требование об оплате мусора по новым , необоснованно завышенным тарифам оплату на каждого жителя домовладения, да еще и приписаны лишние люди за которых я обязана платить.
"Техник участка" на вопросы , что за зелененькие квитанции вы раздаете нам и что за контора с нас требует плату, мягко отморозилась и заявила , что каждому кидала газетки с неким "Публичным договором " на который мы жители молчаливо должны были согласиться и согласились и припугнула судом и пеней за неуплату! Вот как!
Далее, я не плачу за вывоз по этим зелененьким бумажечкам 4 месяца, мне они упорно присылаются с накруткой долга и на 2 мертвых душ, которых мне приписали. Сегодня вот прислали ( бросили в почтовый ящик, а не вручили под роспись!) бумаженцию с датой 27.09.13! (и где оно гуляло столько по городу). В ней ко мне намек на претензию, что я не хочу! признавать некий публичный договор и платить по нему. Далее , о том , что исполнитель услуг может обратиться в суд с заявлением про выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ЖКХ.
Вопрос - КАКИЕ ОСНОВАНИЯ? И ЧТО ЗНАЧИТ СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ? Прежде всего , согласно процессуальному праву, как минимум ко мне предъявляется "исковое заявление" и меня как ответчика , который нарушил условия некого таинственного "Публичного договора" , должны пригласить в суд . Разве не так? Ведь любой договор подразумевает под собой добровольность и законность заключения. А не принуждение и ультимативность
 
Да, по телефону никто не укусит, но и информацию не предоставят, а будут по реверсу зачитывать выдержки из "публичного договора"
 
публичный договор - это когда оплата подразумевает согласие с договором
 

9,08грн. с каждого прописанного в домовладении . А еще и за двоих лишних (приписанных в квитанции )




А разве добровольность его заключение не подразумевается?
 
Останнє редагування:
Все договоры делятся на свободные и обязательные договоры и различаются по основанию заключения.
К числу таких немногочисленных, но все-таки обязательных, договоров относится так называемый публичный договор.

Далее : Что касается услуги вывоза мусора в ЧС, то индивидуальный подход
, в отличии от услуги пассажироперевозок, возможен: - путем наклеивания наклеек на воротах(заборах) с информацией об уплате и сроках, либо - сверка списков плательщиков(споживачів) работниками «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» во время объездов для сбора и вывоза ТБО.

Далее - внимательно давайте почитаем как заключен? наш публичный договор на вывоз ТБО .
1. Без публичного обсуждения !
2. Без письменного уведомления каждого т.н. потенциального потребителя услуги. (например: раздача газеток с договором лично в руки жильцам и росписью о вручении)
3. Непринятие замечаний по расчету объемов выбрасываемых ТБО в ЧС со двора, а не с отдельно взятого человека по прописке.
4 . Необоснованно завышенные нормы объемов ТБО и стоимость . и т.д.
Очень много если и почему..... Почему не учитывается, что ЧС имеет больше возможности самостоятельно экологически безопасно утилизировать мусор.
Почему нет у нас права выбора ???
И к чему шантаж со стороны уличного комитета в отношении того, что они в таком случае не дадут справку о составе семьи в случае нашей надобности? Где здесь законные основания?
 
Останнє редагування:
ох и бред вбрасывают
 
Если "бред", то помогите тогда "не бредовым" ответом разобраться в данном вопросе. Только, пожалуйста, без злой критики. Поверьте, эта "мусорная тема" для ЧС очень болезненна((((
 
да что тут говорить... вы с культурным намололи как настоящие уристы
 
Останнє редагування:
да что тут говорить... вы с культурным намололи как настоящие уристы

Я себя юристом и не называла. Я пытаюсь разобраться в ситуации, которая сложилась у меня и у многих здесь на форуме.
А вот Вы ничего дельного не предлагаете , а только умничаете . Помогите дельным советом!

А может Вы высококвалифицированный юрист, тогда вообще прекрасно! Дайте , пожалуйста, обоснованный законами Украины совет.
 
Останнє редагування:

Я тоже так подумала, но все таки надеялась - авось он скажет чего дельного а в ответ тишина.....


И все таки , как решить эти "мусорные вопросы" ? Никому ничего не платить? И жить спокойно? или есть вероятность получить проблемы с законом, как мне было написано в претензии от
"Харьковэкоресурс"?
 
О как соплями разбросались, дуют так, что пузыри лопаются...
а только умничаете
нет, что вы, я даже и не стараюсь... после вашего полета мысли, места для меня не осталось...
Помогите дельным советом!
я лучше буду наблюдать за вашим развитием...
на правах флудера я вытру об тебя ноги...
ты в общественный клазет заходишь уже с подписанным договором или оставляешь на нем печать и только после этого суешь на подпись?
обязанность вытекает и из односторонней сделки
Это вершина твоего безрассудства. Тебе сначала стоит усвоить, что такое односторонний договор (сделка) и кто может требовать по нему, всякий или определенное договором лицо?
И уж никак ты, ничего не можешь требовать от поставщика ж/к услуг, не разделив с ним прав и обязанностей - это есть двухсторонний договор. Ну, а если ты уклоняешься от предложенных условий, но потребляешь ж/к услуги, то на каком основании это делаешь?
Ну и в конце-концов, какой ты культурный?
обязательные договоры
Ну а вы уважаемая. Раз применили значит убедили себя в том, что есть такой зверь и кто он такой этот "обязательный договор"? Мне объясните...
 
Останнє редагування:
Я думала, что здесь общаются нормальные, вменяемы , грамотные люди.
А на деле столкнулась с "тупыми" комментариями студентишки-юриста при "юридической клинике " Университета Внутренних Дел.

Мне жаль Вас, Guido, мне казалось , что вы умнее.
 
Я думала, что здесь общаются нормальные, вменяемы , грамотные люди.
здесь нет таких... а если вам здесь кто-то импонирует, не сомневайтесь, он такой же как и вы, со своими отклонениями...
ну вот... уже подрос до студентишки-юриста при клинике

ах, оставьте это, а то и я разрыдаюсь...
 
Останнє редагування:

Невоспитанный хам, с комплексом неполноценности! Это про Вас.

PS Не отвечайте, и не потешайте здесь форумчан !И Так понятно какой комментарий с Вашей стороны будет следующим - с по- цитатным разбором оппонента с неумными заключениями.
У Вас клинический случай и очень запущенный!
Создайте себе отдельную тему и общайтесь там, а здесь перестаньте безграмотно флудить и показывать свою глупость!
Желаю удачи ! Не расстраивайтесь ! Такой диагноз ставится многим, при адекватном лечении прогноз положительный!