Мусорный договор
- Автор теми Пандочка13
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.03.2008
Повідом.: 3654
Реєстрація: 14.03.2008
Повідом.: 3654
Дядька занимался абсолютно бесполезной писаниной вместо того, чтобы всего один раз поднять филейную часть и отвезти в суд заявление об отмене судебного приказа. Теперь, благодаря своей "грамотности" он еще и сроки
Дааа, advocat...
Заниматься квартирным законодательством (специально сходил по вашей рекламной ссылке) жить и работать в Харькове, и не знать Гаевского Михаил Петровича...
Именно с его лёгкой руки началось противодействие незаконным судебным приказам от "коммунальных" служб г. Харькова, и именно он бесплатно консультирует наших граждан в помещении Харьковской правозащитной группы по вопросам ЖКХ.
Причём, если вы конечно читали статью по ссылке, это словосочетание (Эксперт Харьковской правозащитной группы по вопросам ЖКХ) присутствует в первом же предложении статьи.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.02.2010
Повідом.: 2244
Реєстрація: 03.02.2010
Повідом.: 2244
643/16000/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
20.11.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Задорожної А.М.,
за участю секретаря Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу N 643/12033/13-ц, виданого 03.09.2013 Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ N 643/12033/13-ц, виданого 03.09.2013 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" суми заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1263,50 грн., а також судових витрат, мотивуючи тим, що у стягувача відсутнє право на стягування з його родини грошових коштів за послуги з вивезення побутових відходів, оскільки між ними відсутні договірні правовідносини. Він також не згоден з сумою заборгованості. Крім того, вказав, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не отримують вказаних послуг в зв'язку з перебуванням їх за межами території України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на обставини, що зазначені у заяві.
Представник КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" у судове засідання не з'явився. 14 листопада 2013 року директора комунального підприємства подав до суду заперечення проти заяви про скасування судового наказу та просив відмовити у її задоволенні.
Неявка представника стягувача не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
У відповідності до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу N 643/12033/13-ц, виданого 03.09.2013 Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 105-1, 197, 208, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ N 643/12033/13-ц від 03.09.2013 року, виданий Московським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (1957 р.н.), ОСОБА_2 (1961 р.н.), ОСОБА_3 (1982 р.н.), ОСОБА_6 (1980 р.н.) ОСОБА_5 (1974 р.н.) місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь КП "Комплекс з вивозу побутових відходів", що знаходиться за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, ЄДРПОУ 33290649, р/р N 2600410796, банк одержувача: ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, суми заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1263,50 грн., а також судового збору, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Задорожна А.М.
УХВАЛА
Іменем України
20.11.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Задорожної А.М.,
за участю секретаря Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу N 643/12033/13-ц, виданого 03.09.2013 Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ N 643/12033/13-ц, виданого 03.09.2013 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" суми заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1263,50 грн., а також судових витрат, мотивуючи тим, що у стягувача відсутнє право на стягування з його родини грошових коштів за послуги з вивезення побутових відходів, оскільки між ними відсутні договірні правовідносини. Він також не згоден з сумою заборгованості. Крім того, вказав, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не отримують вказаних послуг в зв'язку з перебуванням їх за межами території України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на обставини, що зазначені у заяві.
Представник КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" у судове засідання не з'явився. 14 листопада 2013 року директора комунального підприємства подав до суду заперечення проти заяви про скасування судового наказу та просив відмовити у її задоволенні.
Неявка представника стягувача не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
У відповідності до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу N 643/12033/13-ц, виданого 03.09.2013 Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 105-1, 197, 208, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ N 643/12033/13-ц від 03.09.2013 року, виданий Московським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (1957 р.н.), ОСОБА_2 (1961 р.н.), ОСОБА_3 (1982 р.н.), ОСОБА_6 (1980 р.н.) ОСОБА_5 (1974 р.н.) місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь КП "Комплекс з вивозу побутових відходів", що знаходиться за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, ЄДРПОУ 33290649, р/р N 2600410796, банк одержувача: ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, суми заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1263,50 грн., а також судового збору, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Задорожна А.М.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.02.2010
Повідом.: 2244
Реєстрація: 03.02.2010
Повідом.: 2244
643/16000/13-ц
УХВАЛА
Іменем України
20.11.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Задорожної А.М.,
за участю секретаря Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу N 643/12033/13-ц, виданого 03.09.2013 Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ N 643/12033/13-ц, виданого 03.09.2013 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" суми заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1263,50 грн., а також судових витрат, мотивуючи тим, що у стягувача відсутнє право на стягування з його родини грошових коштів за послуги з вивезення побутових відходів, оскільки між ними відсутні договірні правовідносини. Він також не згоден з сумою заборгованості. Крім того, вказав, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не отримують вказаних послуг в зв'язку з перебуванням їх за межами території України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на обставини, що зазначені у заяві.
Представник КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" у судове засідання не з'явився. 14 листопада 2013 року директора комунального підприємства подав до суду заперечення проти заяви про скасування судового наказу та просив відмовити у її задоволенні.
Неявка представника стягувача не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
У відповідності до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу N 643/12033/13-ц, виданого 03.09.2013 Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 105-1, 197, 208, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ N 643/12033/13-ц від 03.09.2013 року, виданий Московським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (1957 р.н.), ОСОБА_2 (1961 р.н.), ОСОБА_3 (1982 р.н.), ОСОБА_6 (1980 р.н.) ОСОБА_5 (1974 р.н.) місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь КП "Комплекс з вивозу побутових відходів", що знаходиться за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, ЄДРПОУ 33290649, р/р N 2600410796, банк одержувача: ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, суми заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1263,50 грн., а також судового збору, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Задорожна А.М.
УХВАЛА
Іменем України
20.11.2013 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Задорожної А.М.,
за участю секретаря Тугайбей В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу N 643/12033/13-ц, виданого 03.09.2013 Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів",
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати судовий наказ N 643/12033/13-ц, виданого 03.09.2013 Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" суми заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1263,50 грн., а також судових витрат, мотивуючи тим, що у стягувача відсутнє право на стягування з його родини грошових коштів за послуги з вивезення побутових відходів, оскільки між ними відсутні договірні правовідносини. Він також не згоден з сумою заборгованості. Крім того, вказав, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не отримують вказаних послуг в зв'язку з перебуванням їх за межами території України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на задоволенні заяви, посилаючись на обставини, що зазначені у заяві.
Представник КП "Комплекс з вивозу побутових відходів" у судове засідання не з'явився. 14 листопада 2013 року директора комунального підприємства подав до суду заперечення проти заяви про скасування судового наказу та просив відмовити у її задоволенні.
Неявка представника стягувача не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:
У відповідності до ч. 8 п. 2 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу N 643/12033/13-ц, виданого 03.09.2013 Московським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Комплекс з вивозу побутових відходів", підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 105-1, 197, 208, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ N 643/12033/13-ц від 03.09.2013 року, виданий Московським районним судом м. Харкова про солідарне стягнення з ОСОБА_1 (1957 р.н.), ОСОБА_2 (1961 р.н.), ОСОБА_3 (1982 р.н.), ОСОБА_6 (1980 р.н.) ОСОБА_5 (1974 р.н.) місце реєстрації: АДРЕСА_1, на користь КП "Комплекс з вивозу побутових відходів", що знаходиться за адресою: 61140, м. Харків, пров. Золотий, 4, ЄДРПОУ 33290649, р/р N 2600410796, банк одержувача: ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, суми заборгованості за послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1263,50 грн., а також судового збору, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Задорожна А.М.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.05.2012
Повідом.: 279
Реєстрація: 15.05.2012
Повідом.: 279
Ни кто не хочет жить в свалке, но и платить по завышенным тарифам нельзя.
Кто-нибудь смог решить эту проблему?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.02.2010
Повідом.: 2244
Реєстрація: 03.02.2010
Повідом.: 2244
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.01.2008
Повідом.: 10691
Реєстрація: 08.01.2008
Повідом.: 10691
вопрос в суде о том куда деваете мусор отбивается на раз как такой что не относится к данному делу сто б этот вопрос задавать должен быть второй иск о незаконном выбросе мусора
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.09.2009
Повідом.: 70
Реєстрація: 27.09.2009
Повідом.: 70
А я слышал, что Экоресурс в основном выигрывает судебные дела, а проигрывает в 1-2 случаях из 10(это те случаи, где их мусоровоз не ездит, есть такие улицы). так что, чтоб выиграть суд и аннулировать долг, должны быть существенные факты, а не инфо, о том, что закапываете мусор в огороде, или отдаёте соседям в дар.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.07.2009
Повідом.: 112
Реєстрація: 27.07.2009
Повідом.: 112
выше почитайте, там есть три ссылки на решение судов разной инстанции - на какие законы ссылались и с какой формулировкой они выносили эти решения. не все так пессимистично.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.09.2009
Повідом.: 70
Реєстрація: 27.09.2009
Повідом.: 70
Узнали мы по этой ситуации. У данного домовладельца печное отопление, нет газа, из всех удобств только свет. Соответственно никаких коммунальных услуг в доме нет. И к категории потребителя коммунальных услуг он не относиться.выше почитайте, там есть три ссылки на решение судов разной инстанции - на какие законы ссылались и с какой формулировкой они выносили эти решения. не все так пессимистично.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.09.2009
Повідом.: 70
Реєстрація: 27.09.2009
Повідом.: 70
Жаль только Харьков, который грузнет в свалках и говне из-за таких людей которым на всё насрать, ищут лазейку, чтоб на халяву в контейнера бросать или итого лучше на пустыри или в канавы. Менталитет быдла. Жаль родной город.
У КВБО публичный тоже договор
У КВБО публичный тоже договор
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.03.2004
Повідом.: 825
Реєстрація: 27.03.2004
Повідом.: 825
Сегодня прихожу домой и слышу на автоответчике, что эти друзья хотят, чтобы я заплатил за вывоз мусора, а иначе будут обращаться в суд. Получается, что ВЕЛТОН (у меня их городской телефон) без моего согласия нарушая Закон Украины "О защите персональных данных" передал этим друзьям мой номер телефона без моего согласия. И ЖЕК тут как-то участвовал, ведь нужно было привязать номер телефона к квартире. Юристы, каким образом мне наказать эти организации? Заранее спасибо!
Да, и разрешение на звонки вы не давали, а без этого их действия относятся к агрессивной предпринимательской деятельности, которая в нашей стране запрещена (Закон о защите прав потребителей"). Наказать может служба по защите персональных данных (штрафы должностных лиц, причастных к нарушению), инспекция по защите прав потребителей, суд.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.07.2009
Повідом.: 112
Реєстрація: 27.07.2009
Повідом.: 112
и что .....мусор не производит? Если нет коммунальных услуг в доме, то и ТБО нет? Их по моему должно быть еще больше чем у домовладений со всеми удобствами.
Можно более полную информацию. Где именно Вы узнали такие подробности?
И еще , в вынесенных судом решениях идет мотивация совершенно независимая от того - производите вы мусор или нет. Там говорится о "невозможности принуждения в заключении договора о вывозе ТБО" с ссылками на гражданское законодательство, которое регулирует договорные отношения.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.07.2009
Повідом.: 112
Реєстрація: 27.07.2009
Повідом.: 112
Всех с Новогодними и Рождественскими праздниками!
И новогодняя задачка от КП "Харьковводоканал" . Что такое за требование предоставить "Паспорт места временного хранения жидких отходов"?
только более менее с "Харьков Экоресурс " что то стало понятно, а тут еще такой "подарочек".
И новогодняя задачка от КП "Харьковводоканал" . Что такое за требование предоставить "Паспорт места временного хранения жидких отходов"?
только более менее с "Харьков Экоресурс " что то стало понятно, а тут еще такой "подарочек".