Мудрый человек.

[Zerok]

слава д, по моему мудрость - это максимально правдоподобная база знаний. Человек её формирует на основе данных и правил их обработки. Там и опыт, и логики тесно взаимодействуют друг с другом, так что без разума - никак.

 

[слава д]

слава д, по моему мудрость - это максимально правдоподобная база знаний. Человек её формирует на основе данных и правил их обработки. Там и опыт, и логики тесно взаимодействуют друг с другом, так что без разума - никак.

Да я и не призываю отказаться от логики...логика, это как тактика, а мудрость, как стратегия.....логика подскажет как выиграть этот бой, а мудрость покажет как получить желаемый результат вообще без боя...

 

[seetoo]

слава д, т.е. можно быть мудрым безумцем?

А другой мудрости и не бывает.
Ты вот глазом моргаешь как?
Летит соринка - ты подумаешь, проанализируешь.........потом решишь что надо моргнуть?

 

[Gost]

Не очень понятна Ваша мысль на счет "мудрость есть пустота, в которую можно положить что-то ценное"?...

Я рассматривал мудрость, как инструмент. Для работы такого инструмента необходим интеллект, опыт и ничем не обременённая душа. Сама душа должна быть чистой, не чем не заполненной, пустой от переживаний, корысти, зависти, стремлений. как-то так.

 

[Zerok]

Да я и не призываю отказаться от логики...логика, это как тактика, а мудрость, как стратегия.....логика подскажет как выиграть этот бой, а мудрость покажет как получить желаемый результат вообще без боя...

Такие аналогии ущербны. В любом случае стратег без мозгов обречён на гадание на кофейной гуще.

А другой мудрости и не бывает.
Ты вот глазом моргаешь как?
Летит соринка - ты подумаешь, проанализируешь.........потом решишь что надо моргнуть?

И что? Тебя библиефилы *****ским аллегориям научили?

 

[seetoo]

И что? Тебя библиефилы *****ским аллегориям научили?

Это ты похоже воспринимаешь "тормознутый режим" за мудрость?

Ум - это вспомогательный инструмент, чтобы что-то освоить. Не более того.

Опять же тот пример с морганием веком. Ты долго думаешь, когда соринка попадает в глаз? Да и вообще - успеваешь ли ты подумать? Нет!!!
Не может твоя истинная сущность расчитывать на самую тормознутую форму работы - тоесть ум.

Мудрость - это то что можно назвать - знание без работы ума, тоесть абсолютное знание, максимально эфективное и правильное именно для данной ситуации.


Другой пример где об этом говорится. То что применяется в гипнозе.
То действие, в котором не участвует ум, а следовательно нет возможности отвлечения.
Степень владения каким-либо опытом классифицируется такими стадиями:
1. Неосознанная Некомпетентность.
2. Осознанная Некомпетентность.
3. Осознанная Компетентность.
4. Неосознанная Компетентность.

Так вот последняя стадия - это типа, когда ты на основе всего предидущего опыта в "тормознутом варианте" - тоесть с задействованием ума - преобрел опыт, чтобы действовать "на автомате". Ум в этом не участвует, но это делаешь Ты!!!! Моргание глазом при появлении соринки, или тот-же опыт катания на велосипеде.

 

[Mopga]

Мудрость - это то что можно назвать - знание без работы ума, тоесть абсолютное знание, максимально эфективное и правильное именно для данной ситуации.

Жуки постигли абсолютную мудрость. А еще собака Павлова.

 

[Zerok]

Соломон сказал что начало мудрости это страх Господен. Именно соблюдение Божьего порядка, гарантирует человеку блага. Четкое определение как нужно жить.

Ахуенная библейская истина. "Мудрость" библиефилов замешана на страхе. Или всё-таки на любви? Вы бы уж определились. А-то мы говорим, что вера в бога основана на страхе, а вы утверждаете, что на любви.

А вот отказ от каких либо правил и порядка, это и есть гадание на кофейной гуще.

Ты в состоянии попытаться понять своими куцими мозгами, что база правил и порядка - опыт и логика? Причём мыслимых целостно как база знаний?

Что же на самом деле лучше, библиефилия, или библиефобия, которая в острой форме наблюдается у некоторых атеистов?

А ты не задумывался, что библиефобия является следствием попыток библиефикации общества? И острота нащей библиефобии зависит от градуса библиефилии в обществе?

Это ты похоже воспринимаешь "тормознутый режим" за мудрость?

Ум - это вспомогательный инструмент, чтобы что-то освоить. Не более того.

Опять же тот пример с морганием веком. Ты долго думаешь, когда соринка попадает в глаз? Да и вообще - успеваешь ли ты подумать? Нет!!!
Не может твоя истинная сущность расчитывать на самую тормознутую форму работы - тоесть ум.

Мудрость - это то что можно назвать - знание без работы ума, тоесть абсолютное знание, максимально эфективное и правильное именно для данной ситуации.


Другой пример где об этом говорится. То что применяется в гипнозе.
То действие, в котором не участвует ум, а следовательно нет возможности отвлечения.
Степень владения каким-либо опытом классифицируется такими стадиями:
1. Неосознанная Некомпетентность.
2. Осознанная Некомпетентность.
3. Осознанная Компетентность.
4. Неосознанная Компетентность.

Так вот последняя стадия - это типа, когда ты на основе всего предидущего опыта в "тормознутом варианте" - тоесть с задействованием ума - преобрел опыт, чтобы действовать "на автомате". Ум в этом не участвует, но это делаешь Ты!!!! Моргание глазом при появлении соринки, или тот-же опыт катания на велосипеде.

Во ты ***ни наворотил. Ежли судить твоими понятиями, то человек в силу своей "умности" может стать стопроцентово мудрым вернувшись обратно в "бессознательное" состояние других животных.

 

[АлексейБелояр]

Если любишь кого то, значит боишся испортить с ним отношения, боишся разочаровать каким то поступком.

В любви не бывает страха, это бред.
Если ты боишься чего сделать дабы тебя не разлюбили... это не настоящая любовь.
Если человек любит, то другого воспринимает таким каков он есть.

Вы же понимаете, что ничего не измените, переубедить вы не в состоянии, а силой запретить тоже не получится, да и кто вы такие, чтобы вообще указывать что то?

Зачем переубеждать? Глума ради спор ведется.
Тебя никто не пытается переубедить.

 

[Zerok]

Атеисты похоже неспособны понимать то что знают даже дети. Если любишь кого то, значит боишся испортить с ним отношения, боишся разочаровать каким то поступком.

Слив защитан.

Нет, не способен, растолкуй это своим гипертрофированным мозгом.

Для начала почитай это:
https://ru.wikipedia.org/wiki/База_знаний

Я догадывался, только причин не находил, акромя конечно духовных.

А что теперь вам делать, уезжать в северную Корею? Вы же понимаете, что ничего не измените, переубедить вы не в состоянии, а силой запретить тоже не получится, да и кто вы такие, чтобы вообще указывать что то?

Прийдется жить, и договариваться. Я вам лично плохого ничего не желаю, даже оскорблять вас не собираюсь.

Нахуя мне куда-то уезжать? Не дождётесь, мне и здеся весело. А кто вы такие, что навязываетесь нам со своими богами? Мы ничего вам не указываем, а лишь говорим: ******* вы нас, ребятки.
Договариваться о чём? Мне от вас ничего не нужно. А я тоже не оскорбляю никого. Просто называю всё своими именами.

 

[seetoo]

Во ты ***ни наворотил. Ежли судить твоими понятиями, то человек в силу своей "умности" может стать стопроцентово мудрым вернувшись обратно в "бессознательное" состояние других животных.

Жуки постигли абсолютную мудрость. А еще собака Павлова.

Я так понимаю тебе и Подсолнуху в школе про координаты не рассказывали. Или вы просто приняли свое положение на шкале развития за максимально высокое?

Хотя как раз ваша именно такая реакиция, являетсся наилучшей наглядной демонстрацией того, что я и описываю.
Что такое ум? Какова его основное качество?
Это набор штампов из "прошлого". И единственно что он может - это постоянно обращаться к прошлому. Именно поэтому "умный" человек никогда, ничего не может изобрести. Он может только перебирать и складывать из изобретенного в прошлом.

Именно поэтому такая ваша реакция - вы "посмотрели" только назад - тоесть автоматически поставили себя на самую высшую ступеньку развития.

Но ум - лишь инструмент на определенном этапе развития.
А потом идет освоение новых качеств и состояний.
И тогда ум становится лишь тормозящим средством.
Ведь ум даже не способен справиться с соринкой, попадающей в глаз. Поэтому действуют другие механизмы.

Что-то новое люди открывали не в состоянии ума. Поэтому и термины, которые пытаются к этому процессу найти, носят лишь образно-абстрактный характер - типа озарение, пришло свыше и т. д. Потому как это находится за рамками ума.
Это потом уже имеющееся в наличии открытие они описывали и доносили его суть с помощью ума. Таблица Менделеева и изобретения Теслы например.

 

[Zerok]

seetoo, заманал ты со своей соринкой. Ты тупо приравнял мудрость к рефлексам.
Остальное всё - демагогия или неверное представление об уме.

 

[seetoo]

seetoo, заманал ты со своей соринкой. Ты тупо приравнял мудрость к рефлексам.
Остальное всё - демагогия или неверное представление об уме.

Медитация - это инструмент развития рефлексов?

А Тесла и Менделеев рефлекторно сделали свои открытия?

 

[Zerok]

Медитация - это инструмент развития рефлексов?

А Тесла и Менделеев рефлекторно сделали свои открытия?

Я те это про соринку твою писал.

 

[seetoo]

Я те это про соринку твою писал.

Бери линейку, карандаш и ничинай чертить свою систему координат и в другую сторону

 

[Zerok]

seetoo, ты слово ум хоть попедил перед тем, как писать эту чушь?

 

[seetoo]

seetoo, ты слово ум хоть попедил перед тем, как писать эту чушь?

Ты станешь отрицать что Ум связан только в прошлым? Что это просто набор штампов?

Да, не спорю, можно понаписывать что-то об аналитических способностях человека.....
Но анализ - это всегда тот же самый перебор из прошлого. Ничего нового у уме нет. Только прошлое.

Человек в состоянии ума никогда не находится в "здесь и сейчас". Его реакция всегда отстает. Сначала отствание в восприятии, затем отставание на анализ, потом отставание на ответную реакцию.
Именно поэтому ум и не допускается к управлению человеческой сущностью. Опять тебе пример - моргание глазом. А есть еще куча более серьезных вариантов - дыхание, биение сердца и т. д.

В опасных ситуациях ум вообще сразу вырубается. Но "присутствие" и "осознанность" остается.

Ум на человеческом этапе развития - это уже не ориентир для роста в развитии. Это на животном этапе он имеет первостепенное значение. Именно он "перетягивает" Душу из животного воплощения в Человеческое.

А в человеческом воплощении становятся актуальными качества совсем другие - те, которые нарабатываются через механизмы "не-ума". Та-же медитация например.

 

[Zerok]

seetoo, ну, умственную способность прогнозировать-планировать-"предвидеть" пока не отменяли. Хотя она и базируется на опыте и логике, но ну и что? Ты думаешь, что все великие научные открытия совершались после падения яблока на голову или после медитаций? Не, элемент некоего творчества и абстрагирования тож важен, но это тоже свойства ума.

 

[seetoo]

seetoo, ну, умственную способность прогнозировать-планировать-"предвидеть" пока не отменяли.

Предвидеть в кавычках - потому что понимаешь что это не относится к способностям ума?
А прогнозировать, планировать - это да......можно сколько угодно
Результатов данному прогнозитрованию и планированию предостаточно. Взять хотябы экономику.

Попытки прогнозировать и планировать что-то с позиции ума, тоесть опираясь на прошлое и породило такую фигню как астрология, ну мерология......и до сегодняшних изобретений - экономика, политика и т. д.

Только вот Реальность это всегда "здесь и сейчас". И всегда остается то что нельзя спронозировать и сланировать.

 

[Zerok]

seetoo, т.е. мудрости без медитаций и "яблоком по башке" не бывает? А предвидение я взял в кавычки, дабы можно было его приравнять к прогнозированию и планированию. А так я в него не верю.