Можно ли прировнять количество сожительств,к количеству браков.

[Sfandex]

мы о людях, все еще?

автор важен в плане генов. далее (если продолжаем на примитивном уровне инстинктов) - важно кто принесет корм для потомства, а автор он или так, мимо проходил - уже пофиг. потомство заслоняет женщине и разум и способность мыслить, функция лишь одна: сберечь и получше устроить (последнее касается более-менее цивилизованного общества, хотя...). а автор может и дальше скакать и оплодотворять: гены хорошие, че уж. а вот семья - это не столько оплодотворить, сколько обеспечить и вот именно на уровне инстинктов семья женщине очень даже нужна.

Мы обо всех
Просто мне кажется странным вот это "женщины навязали", как будто прям тайное женское правительство собралось, решило и навязало.

Насчёт генов и корма, есть такая теория, сомнительная в этическом смысле, что существует инстинктивная схема поведения "забеременей от альфы и выйди замуж (живи в брачном союзе) с покладистым добытчиком корма". И якобы практикуется и у ряда животных,.. Ну и у людей тоже

А пингвины тут до чого.

До теории женских заговоров с навязыванием стереотипов.

 

[ZЗоя]

мы о людях, все еще?

а правда))..вы - о людях?
тогда, в продолжение темы про "застолбить" - расскажите, почему измена женщины/жены всегда считалась бОлее страшным "грехом", чем измена мужа..?))

семья - это не столько оплодотворить, сколько обеспечить и вот именно на уровне инстинктов семья женщине очень даже нужна.

inside®, дорогой, вам не кажется, что женщина в разы больше обеспечит свое потомство, если "приносящих в клюве" будет в разы бОльше?)))..

 

[inside®]

Мы обо всех
Просто мне кажется странным вот это "женщины навязали", как будто прям тайное женское правительство собралось, решило и навязало.

не настолько буквально, зачем же так однако влияние женщин в общем и целом - неоспоримо и их роль (даже если формально заключается в детях и кухне) - несколько шире.
власть мужчин - формальность на самом деле, равно как и многие другие навязанные вещи типа "женщины - слабый пол" (даром, что чисто природно они выносливее). это способ защиты... возведенный с давних пор в мораль. в реальности же женщины - намного более жестоки, например.
обычная женская хитрость

Насчёт генов и корма, есть такая теория, сомнительная в этическом смысле, что существует инстинктивная схема поведения "забеременей от альфы и выйди замуж (живи в брачном союзе) с покладистым добытчиком корма". И якобы практикуется и у ряда животных,.. Ну и у людей тоже

а я о чем?

а правда))..вы - о людях?
тогда, в продолжение темы про "застолбить" - расскажите, почему измена женщины/жены всегда считалась бОлее страшным "грехом", чем измена мужа..?))

давно ли? везде ли? это - не совсем так

inside®, дорогой, вам не кажется, что женщина в разы больше обеспечит свое потомство, если "приносящих в клюве" будет в разы бОльше?)))..

женщина обычно не охотится на мамонтов и, опять же, самцов - больше (так природа задумала), а значит если какой и попался саблезубику - пофиг, расходный материал, будет и другой и он таки отрежет кусок мамонта. грубо, но примерно так (и по сей день средний возраст мужчин - меньше, средний возраст выхода на пенсию, например у нас - выше... казалось бы - ну никакой связи ). женщина, когда ее потомству угрожает опасность, наплюет на всех и вся, чисто инстинктивно и лишь немногие способны в такие минуты мыслить и (о ужас!) выбирать - это трудно...

о числе самцов: самцу нужно создать имитацию того, что он типа избран и он типа выбрал (хотя обычно выбирают его, а не он ), соответственно гарем из самцов создаст нездоровую, скажем прямо, атмосферу в гнезде но первично не желание самца лидировать и иметь исключительные права... а желание женщины сначала создать стереотип о ценности этих прав, а затем милостиво их предоставить
ух и в дебри мы ушли...

 

[inside®]

мотивировка некрасивая, но пусть...

слишком натуралистичная, возможно

т.е., что я и писала - недоверие к партнёру.

верно, конечно дело в этом

мещанство в людях непобедимо

предварительно оно старательно культивировалось...

пойми, существование тебя, увы, на общем разуме человечества, его женской половины и других глобальных вещах не отразится.
лично я приемлю гражданские браки (в отдельных имущественных случаях считаю необходимым официальный брак, ибо...); стараюсь не носить шоры и т.д., но если мы говорим о большинстве - то написанное выше таки правда

 

[Sfandex]

Официальный брак - фальшивое украшение на чувства, если они есть. Он там не нужен, кроме как люди заранее просчитывают свой развод и трофеи.

Так уже ж договорились, что брак не для чувств, а для хозяйства?

Знаете, я как-то пыталась вникнуть, для чего геям надо жениться (тем которые требуют легализации). Самый внятный и логичный аргумент, имхо, - из разряда информационных прав. В смысле, что официальному супругу легче получить информацию и давать согласие, например, на операцию. Опять же есть понятие "близкие родственники", против которых можно совершенно легально не давать показаний. И много подобных нюансов. Так что там далеко не только "трофеи". Но и чтобы не отправили со словами "ты кто такой, давай до свиданья". Чтобы можно было заявить, что мол я не абы кто, я супруг, и ткнуть в пресловутый штамп.

 

[Sfandex]

... как сожительство пары или в любых других сочетаниях.

Да! Поэтому я и различаю "брак" как социальное явление у людей вообще, "официальный (зарегистрированный) брак" и "регистрацию брака".

 

[Sfandex]

но речь не о нём, а о том, чтобы не поощрять в людях стадные устремления.

Стадные устремления, кроме прочего, в том числе и гонят людей "к свету". Заставляют прислушиваться к моральным авторитетам. Заставляют сотрудничать и строить отношения.

получается насилие государства над личностью.

Зависит от угла зрения. "Нельзя жить в обществе и быть полностью свободным от него". Имхо, нельзя быть человеком и быть свободным от общества. Даже если уедешь на необитаемый остров и будешь вести намеренно "неправильную" жизнь, всё равно влияние общества в голове останется, пусть и негативное.
Товарищей типа "маугли" (без человеческого воспитания) за людей в полном смысле не считаю.

 

[Sfandex]

не в этой теме, наверное
Тенденция такова, что брак становится выгодным расчётливым ********ием.

Кто-то тут говорил, что брак всегда таким был?

не будем усугублять - люди отлично жили, живут и будут жить, не регистрируя это в органах
Но государство будет всё сильнее и сильнее закручивать гайки - такая у него суть.

Ну проблемы были и раньше, например с признанием внебрачных детей. (Сейчас как раз с этим проблем нет) Насчёт имущества точно не знаю, но вероятно тоже бывали вопросы.

 

[Sfandex]

теперь к нему добавились педики и браки с предметами, скоро добавятся педофилы и зоофилы, и постепенно уходят чувства, замещённые ****ом.

Имхо - это всё рябь на поверхности моря.

 

[Sfandex]

это и есть имущественные вопросы. Иначе зачем было бы их признавать.

Хз, я не вникала в эти вопросы. Может там и статус зависел? (Сословия-звания?) конечно это тоже можно в широком смысле отнести к имущественным вопросам, если противопоставлять "чувствам".

 

[inside®]

а если она 10 лет прожила при этом в сожительстве в мире и гармонии?

это был мой вопрос, я же не утверждал того, что адресат вопроса

слишком эгоистичная

в чем?

не факт
но речь не о нём, а о том, чтобы не поощрять в людях стадные устремления.

невозможно... и даже не нужно. мы все делимся на стадо и пастухов. если все станут пастухами - будет некого пасти

 

[inside®]

как вы там писали: "женщина внутренне и неоднократно уверена, что ее выбрали, признали типа лучшей..." Короче, уныло это...

не стану спорить, но обычно это - именно так

пфффффффффф вот вы и делитесь, если очень надо. А выйти из шеренги не пробовали?

если ты отрицаешь пищевую цепочку - это не значит, что кто-то отрицает тебя в роли корма

 

[Sfandex]

признание статуса к имуществу тоже относится.
Иначе зачем было бы претендовать на, скажем, статус барина, если барин заплатанный ходит и имущества у него - только что на нём надето?

Нуу, например (фантазирую) надо было принадлежать к сословию, чтобы иметь право официально заниматься какой-то профессией или жениться на девушке из этого же сословия? Но это мои домыслы. Конкретные исторические факты привести не могу.

 

[Sfandex]

выделенное к ***ам и черте оседлости подходит, но не к сословию, получается, а к вероисповеданию.

Если не только Европу брать, то может быть что-то и по поводу каст и "сословий" на других континентах, но там я уж совсем мало знаю.

 

[Nutcracker]

Существует понятие брак (официальный) и понятие гражданский брак, причем при условии ведения совместного хозяйства - последний может быть доказан судебно со всей материальной ответственностью.

Браки заключаются на небесах. А то, о чём вы спросили - блуд.

То есть совокупление без позволения небес - примитивная е...б...л...я (блуд в Вашей формулировке), а с позволения - нечто совершенно другое? И что же это такое, совершенно отличающееся?

 

[drugtaysona]

смысл выбора может быть не только биологией обусловлен, и чем выше развитие индивида, то больше критериев выбора не биологических.

Не биологических - это с вибратором что ли? Я офигеваю с вас - интеллектуалов.

Существует понятие брак (официальный) и понятие гражданский брак

Подмена понятий какая хитрая.
Существует понятие "брак" - это когда повенчаны в церкви.
Существует понятие "гражданский брак" - когда церковное венчание зарегистрировано гражданским обществом - органами ЗАГСа.
Другое сожительство называется "собачья свадьба" - поебл...сь и разбежались.

 

[IgorVolodimirovich]

Ну у нас же не всеукраинское голосование,тут не большой городок под названием Харьков форум.

Але ж навіть і для опитування думки 3 людей потрібно коректно поставити запитання? Вірно ж?
І наразі запитання в голосовалці і сама назва теми нев'яжуться одне з одним. Тема про "фіолетове", а голосовалка про "велике".
Шановний ТС ви таки яку думку до нас хочете донести?
Чи просто шукаєте можливостей виправдатися перед своєю совістю?

 

[Orodruin]

То есть совокупление без позволения небес ...

Для верующего, брак - много большее примитивного совокупления.

И что же это такое, совершенно отличающееся?

Все подобные вопросы, важные несомненно, лучше выяснять в храме у священника.

 

[Катон]

Как то возник вопрос,а можно ли приравнивать к количеству браков,количество женщин с которыми ты жил.То есть не несколько встреч,а как минимум вместе были год.Будем отталкиваться от года,итак если у мужчины (женщины),были продолжительные отношения скажем с 3-5 женщинами от года до трёх или больше, то можно было бы сказать что человек был женат 3,4,5, раз.Ваше мнение. Флуду да.

Если девушка захомутала по настоящему, то есть с печатью в паспорте, то это ее победа, а если мужик сдрыснул вовремя и не дал себя окольцевать, то значит он не ***** и не сел на кукан семейной жизни.

 

[DIKIЙ]

Шановний ТС ви таки яку думку до нас хочете донести?

Интересно мнение людей по этому вопросу.