Однозначно можно. Но вот нужно?
Я согласна с рю Фрошо, что брак - "для имущества, а не для любви". В том смысле, что любить можно и без брака, и брак (тот который не "таинство", а "штамп") - нечто из разряда хозяйственных отношений. Это не означает, что люди при этом друг друга не любят. Просто любовь браком не регулируется. Условности в виде штампа не для любви, а для более приземлённых вопросов ведения общего хозяйства.люди захотели жить- родились. захотели любовь- сошлись да и спят себе. зачем с государством в бурократию играть.тогда- хживи свободно уже до конца. захотель какть- сел и какаешь, захотел без штанов- встал и пошел.захотел кушать- пойди и возьми.
Все трішки не так. Це як зі шкільним атестатом. Самооцінка і самодисципліна значно змінюється з отриманям атестату. Хлопець чи дівчина одразу відчуває себе вже більш старшим, дорослим. Штамп - це такий своєрідний Рубікон, перетнувши який молоді люди по-іншому починають мислити, оцінювати свої відносини, планувати життя. Покинути дівчину і розлучитися з дружиною - це в суспільстві абсолютно різні речі. Вони по різному оцінюються.
Ви не зрозуміли суті. Офіційний шлюб потрібен в першу чергу у випадку психологічної готовності молодих людей пов'язати своє життя. Але вже з моменту настання офіційного шлюбу в них змінюється світогляд. В них вже остаточно буде розуміння "наше", а не "моє". Вони вже оцінюватимуть свої стосунки як відносини між дорослими людьми, а не як тяжіння один до одного молодих людей. І насправді просто живучи разом без офіційного статусу молоді люди по-різному характеризуватимуть спільні придбання. В глубинах мозку все-одно будуть виникати думки "а раптом...". І хоч не хоч, а особливо великі і дорогі спільні придбання сприйматимуться трішки з застереженням. А у дівчат у випадку вагітності і острах за майбутнє буде. А раптом на 7-9 місяці покине... І що далі? Мамині моралі і нотації вислуховувати?
Та ні, все якраз навпаки.как раз наоборот: расписывают слабаки, которые в себе и партнёре не уверены, поэтому им нужны клятвы и бумажка с печатью в присутствии чиновника.
А це проблема психологічної готовності до шлюбу. Просто зараз багато хто з молоді вважає, що переставши смоктати цицьку він вже автоматом стає дорослим і його раптовий потяг до особи іншої статті - це вже справжнє кохання. Ну і звичайнісінька відсутність відповідальності. Плюс заранє статеве життя, алкоголь, пивасик, відсутність грошей...
Так в більшості так і є. Шукають виправдань.спасибо.что вы мне это разрешили
Ага, а насправді до першої сварки.
У більшості це теж понарошку. Справжніх віруючих насправді мало. І вони собі не дозволять руйнувати шлюб.
Насправді дурна приказка. Насправді життя - це постійні соціальні відносини. Бажаємо ми приймати в них участь, чи ні. Відповідно люди й підлаштовуються під соціальні норми, аби не було хаосу та бардаку.
Штампи мали іншу форму. Запис в книзі реестрації, церковній книзі.
Насправді досить таки логічна вимога. За канонами церкви багатожонство заборонено. А раптом хтось з бажаючих має шлюб з іншою особою?
У вас викручена логіка. Не очко грає, а наявність готовності жити разом і нести спільну відповідальність. Втікти можна і з кільцем на пальці. І давати з кільцем всім підряд.
Вимагається. Банальні причини: ви блізькі родичі, занадто юні, неповноцінні.
Вам зрозуміла фраза "перейти Рубікон"? Шлюб - це своєрідний Рубікон, це межа між різними формами спільного існування, між простим потягом один до одного і формуванням повноцінного спільного життя.ну конечно. Ответственность штука тонкая, она появляется в момент штампования
Ну да, ну да... Майно всамперед.
****уться
иеговы принимают в свою секту,только с штампом в паспорте?,акуеть...без штампа не венчают.
Почему сразу,тут у каждого по своему как карта ляжет.
голосовалка неоднозначная: относиться нормально и так жить - не синонимы, равно как и относиться плохо и так не жить
Человек, которому Вы нужны, всегда найдет способ быть рядом.
Народу все и так понятно.
+1голосовалка неоднозначная: относиться нормально и так жить - не синонимы, равно как и относиться плохо и так не жить
ОК, типичный пример: мужчину окольцевали, но он не особенно стремился; пример намбер ту: женщина хочет замуж (встроенная функция у самок хомо-немного-сапиенс), а не вышло и живет гражданским браком - за что им голосовать?
женщина - однозначно будет лишь мириться с долей гражданской жены (ненавижу слово "сожительница", мерзкий ментовский оборот), а мужчина, зачастую, если мозг не промыли - напротив не будет испытывать неудобств (особенно православнутые захотят непременно венчаться, но это, все-таки, другое дело)+1
У випадку голосування (а що воно покаже насправді?) потрібно сформулювати усі варіанти. багацько в нас полюбляють видавати бажане за справжнє.
Можна сказати, що да, згоден(на) жити без шлюбу скажімо з дітьми, але чи піде сам(а) на таке насправді...
Верно. )
Ну у нас же не всеукраинское голосование,тут не большой городок под названием Харьков форум.
А вы используйте выражение (гражданский брак).