обратил внимание что цитировать вас так и не научили, а сами вы неспособны. Но зато хорошо знаете где чьи прихожане и поскольку. Это сказывается.
Кто-то запрещает православие? Не, не слышал.
А его обязательно куда-то "пхать" надо?
И что будет?
А не подскажете как,в силу Вами вышенаписанного , Константинополь сталь поместной церковью ,отделившись от Рима?Утвердил ли Рим законную автокефалию Константинополя или же проклял ее и объявившего ее Константинопольского Патриарха? И как это на данный момент мешает законности Константинопольской поместной церкви?Нельзя вернуть то что и так есть.
Есть УПЦ - Украинская Православная Церковь. Полностью автономная в управлении и финансово. Также ей принадлежит имущество, от которого РПЦ отказалась ещё в 90-х.
Но глава церкви - митрополит, утверждается Московским Патриархом. Причины в основном в православных канонах. Путь изменения данной ситуации один - устройство автономной (автокефальной) Поместной церкви. ПРИЗНАННОЙ другими Поместными церквями.
То есть не может УПЦ КП или ряд "автокефальных" церквей стать каноничной Церковью. Исключительно УПЦ ту что называют УПЦ МП может..
Митрополит Владимир (Сабодан) - всегда занимал достаточно автономную позицию. Сейчас ситуация действительно сложная.
Он болен, в церкви началась борьба за престол. С одной стороны есть радетели "обращения" УПЦ МП в РПЦ, с другой - в автокефалию.
Произойти может что угодно, и становление УПЦ как Поместной церкви и последующий переход туда всех УПЦ КП, УАПЦ и прочих раскольников.
Или очередной раскол УПЦ...
Великое множество прихожан УПЦ не есть рады зависимостью от Московского Патриархата... Но Церковь не партия и не клуб, и каноничность весьма важна.
Также прошу обратить внимание что великое число гуцулов и ещё большее закарпатцев - прихожаны УПЦ
Сначала определитесь что это за русские и почему фашисты не запрещал и никакие культы...
Если обобщить: по Православным канонам Поместной церковью может стать исключительно УПЦ (мп)! Или её "основная" часть, в случае раскола.
УПЦ (КП) с самозванным "Патриархом", УАПЦ, и ещё ряд "самых православных", "канонично православных" и прочих общин не могут быть канонизированы. Они могут только "ввойти" потом в УПЦ путем некоторой "процедуры". Покаяние называется
Законная (каноническая) автокефалия - довольно таки сложный процесс. Хотя вполне реальный. Тем более в сегодняшних условиях.
Там где 7,там и 8-ничего не изменится.Кстати,Константинопольський Патриарх считает себя "вселенским",старшим.Остальным на это ,по сути,положить.Никто из Патриархов не хочет делиться паствой,бизнес ,ничего личного.
Просто эти 7-мь признаны друг другом. А вот 8-й это как 5-е колесо ни кем из церковной власти не признаный, но "патриарх".Там где 7,там и 8-ничего не изменится.Кстати,Константинопольський Патриарх считает себя "вселенским",старшим.Остальным на это ,по сути,положить.Никто из Патриархов не хочет делиться паствой,бизнес ,ничего личного.
Это ещё кто от кого отделился...
Рим (Католицизм) весьма мало имеет общего с "менеджментом" Православия. Посему ничего не "утверждает"
Смешались в кучу кони люди...
Не обязательно должен быть еще один патриархат. УПЦ может (а скорее так и будет) стать автокефальной. Сначала митрополит УПЦ должен получить независимость от МП, а потом, возможно со временем, его два других патриарха могут высвятить на Патриарха. Примерно так.
Собственно этим и занимается более незаангажированная часть служителей УПЦ.
Додам важливе зауваження для тих, хто не в курсі.
Уровняловка и равноправие - не совсем одно и то же.
Ты перепутал тёплое с мягким.
Уровняловка и равноправие - не совсем одно и то же.
Ну так то их проблемы. Филя такой же епископ как и они все, к тому ж высвячен вполне легитимным Пименом. А если подмосковных шото не устраивает, могут в Сергиевом посаде и не признавать, их дело.
Имела на это не менше прав чем РПЦ, поскольку Филя являлся экзархом а не митрополитом как Леха.
