Для начала, Доктор7878 - понятия «Продолжаемого» преступления в теории уголовного права, которой Вы взялись любезно меня обучать, просто нет! Есть понятие «длящегося» преступления. Насчет выноса машины по частям Вы сказали правильно. Умысел направлен на похищение всего автомобиля, но по частям. Все верно.
В описанной ситуации, я как адвокат посоветовал бы своему клиенту, сказать: Что у него умысел был направлен на обман каждого отдельного пользователя и не больше, а это мелкое хищение, которое относится к административному проступку или вообще посоветовал бы сказать, что отверстие для игрушек было так сконструировано производителем. Если же органам сказать, что я хотел завладеть деньгами с помощью данного аппарата на сумму скажем 1000 грн. и при этом отследить всех пользователей и оценить игрушки, то тогда мошенничество, можно доказать и состав будет. Но кто это скажет?
Отверстие маленькое, а игрушки большие положили, по рассеянности… Тогда состава не будет, это в теории называется «казус».
Я надеюсь людям все понятно? Теоретически состав есть, но практически его доказать и вменить невозможно. Но это только мое мнение, основанное на опыте.
И вообще доктор Вы разбираетесь, я надеюсь, в гражданском праве, чего Вас все время несет в уголовное, или чем больше сообщений у Вас, тем больше рейтинг? Я вот лично за время работы в ОВД о гражданском праве практически забыл, к сожалению. Теперь все восстанавливаю в памяти. Но я ведь не даю таких советов.
Объектом преступления являются всегда "Общественные отношения по охране интересов субъектов государства", которые охраняются самим государством, в данном случае как раз общественные отношения по охране имущества граждан (денег). А не общественный порядок, о котором Вы упомянули. Это ж не хулиганка. А про аренду и стоимость аппарата так по этой фразе можно сделать вывод, что Вы очень далеки от практики и от теории уголовного права.
Но только, пожалуйста не подумайте, что я хочу Вас как то обидеть или показать, что я знаю больше Вашего. Мне даже приятно с Вами общаться, т.к. многое из того, что Вы пишите, я поддерживаю. Например, что всегда надо бороться и т.д. Помните, как я Вас назвал "профессиональным жалобщиком", и я таки с этим часто согласен, чтобы заставить что-то делать наши доблестные органы с ними приходится бороться. Так что не обижайтесь, если я бываю, резковат, обидеть Вас я не хочу.
Вы наверное помните, как говорил дедушка Ленин – учиться, учиться, учиться!!!
Тут ничего зазорного нет, если что-то призабыли, заходите в Гугл и пишите – продолжаемое преступление. Там же прочитаете, чем они отличаются от длящихся.
Это была моя первая мысль, именно длящиеся, но я засомневался и тогда на помощь пришел гугл.
Насчет того, что говорить на допросах это все понятно, но мы не это обсуждаем, мы сейчас на стороне обвинения, на стороне Тса. Т.е. вы таки согласны, состав преступления есть??
И я на месте следователя, развел бы хозяина(хозяев) всех подобных автоматов на большое бабло.
Я еще года три назад сам хотел поставить пару таких, но наебаловом детей я заниматься не захотел.
Насчет объекта. Общественный порядок — сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, установленных действующим законодательством, обычаями и традициями, а также нравственными нормами. Общественный порядок представляет собой всю совокупную систему общественных отношений, которая складывается в результате реализации социальных норм: норм права, норм морали, норм общественных организаций, норм неправовых обычаев, традиций и ритуалов.
Так вот автоматы эти публично, открыто, цинично разводят наших детей и не самых умных взрослых, что никак не укладывается в общепринятые нормы.
Когда скажем, кофейный автомат не нальет кофе, это я понимаю, кончились ингредиенты, но эти специально такими созданы.
Единственно с чем я могу согласиться, что объект тут сдвоенный – это и общественный порядок и имущество людей, но не думаю, что нормальный судья начал бы придираться с установлением потерпевших.
А стоимость автомата и расходов по его содержанию, нужны для чисто формального вычисления. Какие расходы понес человек для получения соответствующей прибыли. Понятное дело, что это из разряда гадания на кофейное гуще и наши следователи этим не занимаются.
Но есть главный принцип и задача уголовно-процессуального права -
Завданнями кримінального судочинства є охорона прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.
Так что это уже трудности следствия, за это они зарплату получают.
Да и кто знает, может заява попадет на толкового следака и деньги начнут свой естественный круговорот в природе))
Да, а знания мои весьма относительны. Относительно професора ничтожны, а с вами…оставлю за собой право на дискусию, ибо практика в милиции или где либо еще это совсем не показатель.
