Моря-акияны чё, типа прозрачные?

[siniy]

Хочу колонизацию океана, как в книжках фантастов начала прошлого века

как в биошоке?

Burnash, т.е. ты таки утверждаешь что в гугльмапсе мы видим рельеф не дна, а именно поверхности воды?

100%, потому что раньше не показывалось дно

 

[Burnash]

Просто нужно не забывать, что гравитация обратно пропорциональна квадрату расстояния до ее источника. Т.е. груз в 1 килограмм на расстоянии 1 метр даст такую же силу тяжести как и 1000 тонн на расстоянии километра. И как 36 миллиардов тонн на расстоянии 6000 км.
При желании можно посчитать интеграл, показывающий зависимость гравитации от плотности пород на определенной глубине.

 

[Bellator]

Интересная опция, можно изучать подводный рельеф, а вид такой для удобства восприятия. Понятно, что никакой прозрачности воды и теней на таких глубинах быть не может.

 

[Burnash]

Ну это самое правдоподобное объяснение.

...Но поверхность воды все равно имеет рельеф - кому интересно может погуглить

 

[novag]

Ага тоже интересно почему так.

 

[Обережний герой]

А человека измеритель гравитации с расстояния в один метр засечёт? Отличит тяжёлого от лёгкого?

 

[3em]

фигасе вы тут все умные такие

 

[Burnash]

А человека измеритель гравитации с расстояния в один метр засечёт? Отличит тяжёлого от лёгкого?

В смысле, если его подложить (закопать) под прибором? Да, засечет.

 

[zveropups]

Ага тоже интересно почему так.

Ну тут все просто - притяжение Луны, которое и приливы-отливы вызывает. На стороне, обращенной к Луне выпуклость воды, притягиваемой к Луне, на обратной стороне Земли - тоже выпуклость воды, не успевшей распределиться в места, откуда вода ушла за притяжением Луны. Поэтому и приливы имеют 12 часовый циклический интервал.

 

[Обережний герой]

В смысле, если его подложить (закопать) под прибором? Да, засечет.

А вбок прибор не измеряет?

 

[Lavrenster]

Отсыпте и мне такой. жжётё!

Рельеф дна сделан прозрачным для удобства его наблюдения.
Поиск подводных лодок на глазок, посчитать интеграл... Давно так не ржал.

Академики, блин...

 

[Burnash]

А вбок прибор не измеряет?

Нет. Это сложно, чувствительность будет куда меньше, да и вообще зачем? Он для этого не предназначен.

Отсыпте и мне такой. жжётё!

Рельеф дна сделан прозрачным для удобства его наблюдения.
Поиск подводных лодок на глазок, посчитать интеграл... Давно так не ржал.

Академики, блин...

Дык про то, что это опция Гугля написали - мог бы и прочитать.

 

[Надпочечник]

Хочу колонизацию океана, как в книжках фантастов начала прошлого века

Управление гравитацией даст больше пользы

 

[BigBrother]

Вы перегрелись все?
Гугль просто наложил подводные карты, сделанные обычным эхолотом на свои, а вы тут чуть ли не про торсионные поля травите

 

[Burnash]

Вы перегрелись все?
Гугль просто наложил подводные карты, сделанные обычным эхолотом на свои, а вы тут чуть ли не про торсионные поля травите

Да написали это уже.

 

[De_Wounder]

посчитать интеграл показывающий зависимость - эта пять.

Ребят, хотите блеснуть знаниями - оперируйте терминами, значение которых вы понимаете. Фикус в том, что тот, кто не знает шо такое интеграл - не оценит. Тот кто знает - посмеется.

 

[Burnash]

Посмеется? Ну давай смейся. Имеем функцию, описывающую величину плотности пород в зависимости от расстояния от нас. Из нее можем легко вывести функцию показывающую местное приращение G за счет массы этих самых пород в каждой точке. Какой физический смысл интеграла этой функции по расстоянию? Не величина ускорения свободного падения (считай гравитации), не?
Умник нашелся.

 

[andrecooper]

фигасе вы тут все умные такие

сам в недоумении!
такие слоганы что и сам ТС невьехал почему в *Google Планета Земля* рельеф океанского дна видно

Посмеется? Ну давай смейся. Имеем функцию, описывающую величину плотности пород в зависимости от расстояния от нас. Из нее можем легко вывести функцию показывающую местное приращение G за счет массы этих самых пород в каждой точке. Какой физический смысл интеграла этой функции по расстоянию? Не величина ускорения свободного падения (считай гравитации), не?
Умник нашелся.

ты напиши так чтоб многие понимали

 

[Burnash]

Ну, если человек не понимают, нахрена вообще нужны интегралы, то ему объяснить будет тяжело. Если понимает - этого пояснения должно хватить.
Уметь их вычислять для этого совершенно не обязательно.

 

[Eugenius]

сам в недоумении!
такие слоганы что и сам ТС невьехал почему в *Google Планета Земля* рельеф океанского дна видно



ты напиши так чтоб многие понимали

Дык... он и так написал в понятных определениях.
Почитай просто неспеша... вникни в смысл. Наверное неидеально с точки зрения какого-нибудь зануды-физика, но вроде логично!