Мой сайт

ldkepmk1 сказав(ла):
сайт полностью был запущен 2 дня назад, поэтому через интернет заказы еще не поступали, но для знакомых и друзей которые знают о нашей работе уже выполняли не один заказ
а как держатели прав на Камеди-Клаб относятся к вашим футболкам с их логотипом?
 
Данный сайт ждет печальная участь многих других гомноинетмагазинов. Причина проста - лицо запускающее данный магазин вообще ничего не понимает в создании и концепции инет-магазина, в СЕО его же, и еще хочет на всем сэкономить. На контенте, на продвижении, даже свое время тратить не хочет - нах читать статьи и блоги о том как и начем, чем и как двигать?
Вот оцените, напишите - а я буду делать.

И еще - шановний держатель сего магазина - а как у Вас с авторскими или патентными правами на изображения, торговые марки и тп. Уверен на 100% (поскольку в теме) что ни по фифа ни по Динамо К у Вас нет никаких прав. Или думаете - все сойдет с рук?
 
20 Errors, 88 warning(s)
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

И что из этого?

для примеров:

korrespondent.net - 175 Errors, 21 warning(s)
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


apple.com - 5 Errors, 1 warning(s)
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


microsoft.com - 367 Errors, 31 warning(s)
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі



я вот не пойму почему им не нравится конструкция типа:

<а id="blablabla" hrеf=httр://www.microsoft.com/worldwide/" cid="30-00-101SXX00856">Change</а>

Они считают что cid там лишний :) Они пишут "Attribute "cid" is not a valid attribute" хотя в скрипте getAttribute("cid") вполне будет работать
 
И что из этого?

для примеров:

korrespondent.net - 175 Errors, 21 warning(s)
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


apple.com - 5 Errors, 1 warning(s)
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі


microsoft.com - 367 Errors, 31 warning(s)
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
еще один детектед
что это вообще за W3C и почему она нам свободным славянам диктует какие-то стандарты???!!!!!111 адин адин.
как хотим так и размечаем, можем вообще теги закрывать в хаотическом порядке, можем и не закрывать, не царское это дело.

я вот не пойму почему им не нравится конструкция типа:

<а id="blablabla" hrеf=httр://www.microsoft.com/worldwide/" cid="30-00-101SXX00856">Change</а>
открываюшую кавычку у href поставь, лопух.
кроме того, в какой спецификации X/HTML вы откопали аттрибут cid у тега а?
 
открываюшую кавычку у href поставь, лопух.
кроме того, в какой спецификации X/HTML вы откопали аттрибут cid у тега а?

Кавычка это опечатка уже тут когда печатал. Строка реальная кроме id="blablabla" и взята с сайта мелкомяга.
Выглядит она так:
<a href="
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
" cid="30-00-101SXX00856">Change</a>

Если не верится, то
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
там правой мышкой - исходный код страницы. Затем ctrl+F и туда ставь <a href=... чуть выше приведенную. Ну и мелкомягкий сайт своим валидатором прогони :)

id="blablabla" дорисовал, думал тебя, лопух :), на мысль наведет. Мыслей видимо и не было вовсе. Но зато гонора и спеси море. Видимо на ХФ инет.бонзы сидят, а в мелкомяге тупари, отстой не продвинутый :)

Почитай о DOM и о возможности свои собственные атрибуты добавлять к объектам на странице :)
 
о возможности свои собственные атрибуты добавлять к объектам на странице :)
и что из этого?
где
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
хоть слово про аттрибут cid?

Видимо на ХФ инет.бонзы сидят, а в мелкомяге тупари, отстой не продвинутый :)
я так понимаю, в стране гномов Microsoft - стандартовыпускающая организация?

Если не верится, то
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
там правой мышкой - исходный код страницы. Затем ctrl+F и туда ставь <a href=... чуть выше приведенную. Ну и мелкомягкий сайт своим валидатором прогони :)
знаете, некторые академики и даже нобелевские лауреаты говорят "ложить", но если и Вы будете так делать, то с Вас будут только смеятся.
почему то никто не заметит, что Вы - выдающийся ум эпохи...
 


ou shit! + стопицццот!


да пофиг какая там верстка.
ТС вы главное скажите - у вас кто-то хоть одну футболку купил? :)

+ еще стопятссссот!

еще один детектед
что это вообще за W3C и почему она нам свободным славянам диктует какие-то стандарты???!!!!!111 адин адин.
как хотим так и размечаем, можем вообще теги закрывать в хаотическом порядке, можем и не закрывать, не царское это дело.

открываюшую кавычку у href поставь, лопух.
кроме того, в какой спецификации X/HTML вы откопали аттрибут cid у тега а?

и что из этого?
где
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
хоть слово про аттрибут cid?

я так понимаю, в стране гномов Microsoft - стандартовыпускающая организация?

знаете, некторые академики и даже нобелевские лауреаты говорят "ложить", но если и Вы будете так делать, то с Вас будут только смеятся.
почему то никто не заметит, что Вы - выдающийся ум эпохи...


DR. ЖЖЖЕТ!! :)))
ппц ор :)
 

аааааа.... они на свет лезут. :D
и таки да - кто такие W3C чтобы нам стандарты тулить :)

а по сути - мелкософт может частично ложить на стандарты пока у ИЕ > 50% рынка.
Другое дело что обычные сайты верстаются не только под ИЕ а и под остальные браузеры тоже и прохождение валидатора для них - это как бы одно из требований
 
другое дело, что валидность HTML - это как орфография.
текст с ашипками прочесть можно, а вот мнение об авторе складывается не лучшее.
 
и что из этого?
где
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі
хоть слово про аттрибут cid?

я так понимаю, в стране гномов Microsoft - стандартовыпускающая организация?

знаете, некторые академики и даже нобелевские лауреаты говорят "ложить", но если и Вы будете так делать, то с Вас будут только смеятся.
почему то никто не заметит, что Вы - выдающийся ум эпохи...

Страна гномов в другом месте :)

вот такая, например, конструкция вставляется в страницу:

<script type="text/javascript">
function my_click(id) {
var my_a = document.getElementById(id);
alert(my_a.getAttribute('cid'));
}
</script>


<a href="" id="test" cid="30-00-101SXX00856" onclick="my_click(this.id)">Change</a>

Ну да, гуру с ХФ могут любого, кто написал cid="30-00-101SXX00856" посчитать за неумеху :) Но бля, откуда тогда все поголовно браузеры мою ламерскую ошибку поймут и к тому же правильно? И alert покажет 30-00-101SXX00856 . Браузеры умеют угадывать или все же гуру с ХФ не сильно в теме того, что с некоторых пор эта конструкция вполне корректна? И таки можно придумывать свои атрибуты и их использовать в своих скриптах.


Но сайты мелкомяга и прочих я привел не для этого. У ТСа в разы меньше ошибок, чем у мелкомяга :) У ТСа еще есть запас прочности :)

другое дело, что валидность HTML - это как орфография.
текст с ашипками прочесть можно, а вот мнение об авторе складывается не лучшее.

Какое мнение сложится о критике, который начнет в тексте форумного собщения ржать над смайликами и приводить в пример орфографический словарь, который издали за 50 лет, до придумывания смайликов? может пора словарь пополнить?

Текст:
нормально написано по орфографии? А проверка орфографии в ворде начнет намекать, что двоеточие и закрытая скобка это не совсем на русском языке
 
Валидатор - гавно на палке.

element "noindex" undefined. Did you mean "isindex"?

Пошел в жопу, валидатор!

Сайты делаются для людей и ботов, а не для валидаторов и задротов, которые, словно, в унитаз, стараются окунуть в валидатор...
 
Валидатор - гавно на палке.



Пошел в жопу, валидатор!

Сайты делаются для людей и ботов, а не для валидаторов и задротов, которые, словно, в унитаз, стараются окунуть в валидатор...

Я то же самое хотел сказать культурно :D
 
Сайты делаются для людей и ботов, а не для валидаторов и задротов, которые, словно, в унитаз, стараются окунуть в валидатор...
Вы хотите поговорить об этом?
(проверяют ведь не столько страницу, сколько автора..)

до блядства до колик любопытно, неужели исправить несколько опечаток в коде - это так сложно,
что заставлет инкубаторских выливать тонны ненависти к W3C и стандарту HTML в частности?
 
Останнє редагування:
Вы хотите поговорить об этом?
(проверяют ведь не столько страницу, сколько автора..)

до блядства до колик любопытно, неужели исправить несколько опечаток в коде - это так сложно,
что заставлет инкубаторских выливать тонны ненависти к W3C и стандарту HTML в частности?

Ну предлагал же. Проверьте там сайт мелкомяга и покритикуйте их. Там нет опечаток и соплей в коде. Зато 300 с хвостом ошибок :) Зато когда посмотрите, что там считается ошибкой и перестанете так неистово им верить.

к тому же ТС брал скорее всего вообще стандартный движок и оформление к нему делал тоже из чего-то готового. Путем смены цвета и картинок :)

Ну и раз Вы хотите поговорить об этом :)

Посмотрим на ошибки ТСа.

Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі



первые 11 штук. Не нравится типа такая конструкция:
<link rel="icon" type="image/png" href="/images/maika-icon.png" />

Мне не известно, но джумла и еще ряд движкой именно так оформляют конец тега, у которого не предусмотрен "закрывающий" тег. Те же meta, link, img, br и тд. А вто в <a> ssddssd </a> они такого не вставляют.
И так первые 11 ошибок из 20 у ТС это такие грабли от джумлы. И ему надо пол джумлы перелопатить, чтобы это исправить. И будет это исправление до первого апдейта не новую версию :)

что видим в 12 ошибке?

Line 18, Column 7: end tag for element "HEAD" which is not open
</head>

Типа говорит head не открыт. А хуя там. Открыт. Лезем в код страници и наблюдаем там в 3 строке его открытие <head>

уже имеем напрасную доебку.

Дальше я не понял почему:
Line 19, Column 6: document type does not allow element "BODY" here
<body>

Чем <body> не угодил?

Дальше:
Line 36, Column 21: start tag for "LI" omitted, but its declaration does not permit this
<ul class="menu"><li id="current" class="active item1"><a href="
Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент у цьому розділі

и подчеркнута > именно так. Что ему не нравится в > не понятно.

Дальше 2 ошибки на тему: />


Дальше опять загон:
Line 48, Column 16: end tag for element "P" which is not open
</div></div></p>
ну есть там окрівающийся <p> Видимо после /> теряет открывающиеся теги этот анализатор.


И т.д. и реально весь вопрос сводится к:

Line 170, Column 223: character "О" not allowed in attribute specification list
…ut=" height="150" width="130" alt=""Олимпийский мишка 80" - Модные футболки к

alt="" как-то криво написано. Одна " лишняя.
и
Line 180, Column 81: ID "ADDTOCART" already defined
… method="post" name="addtocart" id="addtocart">
несколько раз юзается id="addtocart"

и как бы все. Остальное это гонево или не к ТСу вовсе. Зато с понтами ему было указано на 20 ошибок и 80 с лишним предупреждений.

В общем валидатор гавно. Редчайшее. Его закос с <head> вообще не понял :)

На фоне того. что пройдя валидацию там получаешь право их логотип сете повесить. То на кой нужны они вообще? Только, чтобы умники на форумах демонстрировали свои понты.
 
Останнє редагування:
с какого раза дойдет, что позволено Юпитеру, то не позволено быку?
 
с какого раза дойдет, что позволено Юпитеру, то не позволено быку?

Я так понял Вы у нас злобствующий верстальщик? :) Уймись. Сам то лучше сайт сделал? Или критика ради критики? По теме сказать нечего, хоть валидатором пройдусь. Вечером спецом погуглю и нарою, зачем джумла и прочие тулят /> вместо просто >. Наверняка есть для этого повод Аж самому стало интересно, хотя я не верстальщик :) И тогда у ТСа останется 1 егор и 1 одно замечание из всего Вашего болота.
 
Текст:
Цитата:
Ей чувак, не тупи
нормально написано по орфографии? А проверка орфографии в ворде начнет намекать, что двоеточие и закрытая скобка это не совсем на русском язык
без всякой проверки все с автором ясно.

Вечером спецом погуглю и нарою, зачем джумла и прочие тулят /> вместо просто >.
уж погугли.. сделай одолжение.
 
Вечером спецом погуглю и нарою, зачем джумла и прочие тулят /> вместо просто >. Наверняка есть для этого повод Аж самому стало интересно, хотя я не верстальщик :) И тогда у ТСа останется 1 егор и 1 одно замечание из всего Вашего болота.

Даже намек дам - спецификация XHTML
 
Назад
Зверху Знизу