нет, он депутат Госдумы.
официальную точку зрения государство выражают его ведомства(Мид, Госдеп, Президент и т.д.). Лужков, Затулин и т.п. персонажи - это "русские тягнибоки", не более
Против этого у России возражений нет. А против НАТО есть. Отсюда вывод - никто не против стремления Украины в любую европейскую систему безопасности, окромя НАТО.
Вы - не русские. Но вы там хозяйничаете.
А при чём тут НАТО и Крым? Эдик же не на Берлин идёт.
Вы его просто не способны содержать. А вообще забавно, обидно что отдали России то, чего без России у вас и не было бы. Молодца.
Правильно, а фактов противоположного толка просто нет, чтобы их констатировать. Ваше "лояльный друг в борьбе против Америки" выглядит смешно выглядит с любой стороны, даже с чисто географической - если бы России был нужен подобный друг, то только в западном полушарии.
Только вот чего-нибудь, в чём виновата Украина, я ни от вас, ни от кого-то другого не слышал. Всегда виновата россия (страна-террорист), ну _как максимум_ виноваты все, то есть и россия (страна-террорист) тоже.
Ну а от паразитизма, как и победы, теряет и приобретает кто-то один.
Как глубоко копает этот мыслитель: очень сложные вещи становятся простыми и понятными ДО БЕЗОБРАЗИЯ.
Так а НАТО разве не европейская система, учитывая что все почти страны европы в ней?
Ну тебе конееечно виднее из твоего штаба кто есть я
Просто если россия (страна-террорист) действительно собирается аннексировать Крым (о чем ты тут бесплотно фантазируешь, хотя это конечно абсолютно нереально) то Украина вступит в НАТО моментом.
Ха ха ха. Ее бы не было у вас без Германии и Америки. А письменности без греков. Мало ли что было бы или не было. У вас самолетов бы не было без ХАИ
А ракет без Хартрона. Нет - стырил Ющ у Тимошенко самолет. А Крым был передан. Причем к территории, население которой за него воевало. Восточная Украина и слобожанские полки как раз от татар и задумывались и справились. Вряд ли за Крым воевали полки из Владивостока
Поймите, Харьков выл территорией РИ также как и Воронеж. И только потому что империя была Российской а сейчас страна россия (страна-террорист) - только из-за названия Воронеж не имеет на Крым больше прав чем Харьков. А то что Харьков, всегда верный Мовскве вдруг оказался за границей - так это не наш проеб. И не ваш. Общекоммунистический, я бы сказал.т.е. вам друзья не нужны? Вам нужны друзья только если это вам выгодно? Ну так это не дружба а проституция
Ну, население как раз платит вовремя. А за Юща и компанию лично я отвечать не хочу.
Проамерские поставленные уроды. Или люди, боящиесы аннексии Крыма, которой вы так угрожаете и бегущие в НАТО. Кто знает какой из однонаправленных векторов сработал сильнее?
Опять дружбу монетизировать хотите?
Украина ведет себя тише в геополитике. Поэтому никого и не толкает. Если бы Украина не отдала ядерное оружие, претензии на Белгород выдвигала - тогда она была бы виновата однозначно. Кстати, если вы читаете что я пишу, так стремление в НАТО я считаю виной Украины в первую очередь. Оправдать это стремление страхом аннексии Крыма - нельзя, потому что не следует быть пугливыми и верить сексуальным фантазиям форумных балаболов
Но она также угроза, значит нужно искать другую европейскую.
Только давайте не цепляться к тому, что я не употребляю "граждане Украины" и "россияне".
Я вообще-то нигде об этом не фантазирую. А абсолютная нереальность изменения и вечность границ и договоров была всегда. 21 век тут не исключение. Гы.
Я о том же и говорю (и кстати, всё было бы, если не в Харькове, то в том же Воронеже). Важно что Крым был в РСФСР (и зачем надо было вспоминать РИ?), а стал в Украине, и не по праву силы.
Конечно верный. Конечно не ваш. И 90% голосовавших за незалежность - тоже не вы.
Нам не нужны друзья, которые от дружбы с России видят выгоду только себе. Торгующие своей "пророссийскостью" за газ "паписят".
Сами понимаете, дело дело далеко не только в желании закрепить за собой стыренное. Это просто вектор у Украины такой - в Европу. Отсюда и несерьёзность любых начинаний с Украиной в СНГ в любой сфере - военной, экономической, политической. Надеюсь после ЕЭПа у наших развеялись последние иллюзии на этот счёт.
В каком месте, если другой системы безопасности и нет?
В каком хотите. Не наши проблемы. И это действительно не наши проблемы. При Ельцине речь же шла на полном серьёзе "это наша долговременная цель" или как-то так. НАТО дало от ворот поворот. Вот и спросите у них а почему так, раз мы не враги?
Скажите, более-не менее расширенно, КАК ВЫ ВИДИТЕ УЩЕРБ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В САМОМ ФАКТЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ НАТО?
...если не хотите отвечать - НЕ ОТВЕЧАЙТЕ на последний вопрос, но о НАТО очень прошу 
Уважаемые колеги, Ваш спор очень интересен и не без аргументов!
Будущее отношение крайне туманно. Я надеюсь на хорошее
А в чем по вашему должна заключаться рука дружбы? И режим регистрации упрощали, и цена на газ была минимальная и все это "враждебные проявления" ?Подскажи Лава а кто не сволочь? Может кто руку дружбы тянет из кремля, а я не вижу?
