Минус один Glovo хрустик

[Denis...]

Рядом джип сумел затормозить, значит выбрал безопасную скорость. А рено не успел, значит нарушил, превысив безопасную скорость.

.

Рядом джип затормозил тк раньше имел возможность суицидника увидить и все.Я еще раз повторяю,это обычное дтп коих десятки в день происходят на перекрестках где идиоты на красный вылетают.И ни где не делают виноватых тех,кто ехал на зеленый руководствуясь бредом типа не предугадал,по звездам не просчитал итд.Все просто и понятно,дятел вылетел на красный на перекресток,говорить не о чем.И если бы на месте хруста было авто,ни один бы тут не сказал что водила Рено виноват.Просто как часто бывает с пешеходами и хрустами,у некоторых включается пролетарская ненависть к водилам и начинают тупо ахинею нести абы дерьмом полить.

 

[Denis...]

Тут писали, что водила уже сидит.

Не верю.В таких дтп до суда не сидят если откровенно бухие и явно виновные не были.Тут вообще не за что сажать,любой адвокат скажет что водиле даже если ооочень не повезет то больше условки не светит,а в реале кроме геммора по судам\прокуратурам ничего не будет.

 

[Analyst]

Он вообще ничего не нарушил

Можно без суда, без следствия, сугубо субъективное мнение? Кто, что нарушил? По пунктам ПДД и без лишнего пиздежа? А то вся тема, как всегда - сплошной пиздёжь и никакой конкретики.

Какая сука первой перднула?

Тот же вопрос, что и выше.

Не будут давить - будут охуевать, сильно охуевших - задавят.

Оно взаимно, но тот же вопрос.

 

[ujn]

Рядом джип затормозил тк раньше имел возможность суицидника увидить и все...

а во тут тонкий момент, по пдд если впереди идущие авто тормозит перед пешеходным..., а там как бы есть недалеко пешеходный....

 

[Analyst]

а во тут тонкий момент, по пдд если впереди идущие авто тормозит перед пешеходным..., а там как бы есть недалеко пешеходный....

Это уже не ПДД

 

[Denis...]

Можно без суда, без следствия, сугубо субъективное мнение? Кто, что нарушил? По пунктам ПДД и без лишнего пиздежа? А то вся тема, как всегда - сплошной пиздёжь и никакой конкретики.

.

Та тут не надо субьективных мнений,все есть на видео,чисто факты.Хруст тупо вылетел по непонятной траектории на красный сигнал светофора поперек 6ти полос движения.Водитель рено двигался в правом ряду на зеленый сигнал светофора без каких либо нарушений пдд и ему под колеса велосипедист и вылетел.Что тут можно обсуждать?С каких пор у нас дтп где идиот вылетает на красный сигнал светофора на перекресток стали трактовать субьективными мнениями типа виновен ли в такой ситуации водитель,который просто ехал на свой зеленый свет и в него влетел летчик летящий на красный?

 

[Denis...]

а во тут тонкий момент, по пдд если впереди идущие авто тормозит перед пешеходным..., а там как бы есть недалеко пешеходный....

Та нет тут тонких моментов кроме фантазии тех,кто не читал пдд.И нет такого пункта.Есть пункт если попутные авто тормозят перед НЕРЕГУЛИРУЕМЫМ переходом,то водитель так же должен сбросить скорость.А там нет ни нерегулируемого перехода ни вообще перехода тк дтп на перекрестке и с участием не пешехода,а транспортного средства.

 

[гельмгольц]

Та не будет водила рено сидеть.Он вообще ничего не нарушил

Правильно. Тем более пидарами обсуждаемое превышение скорости.

 

[гельмгольц]

А там нет ни нерегулируемого перехода ни вообще перехода

Да? Кино посмотри. Ох уж эти идиоты! Есть там переход, но не с той стороны, откуда хрустик по диагонали ехал.
А хрустик попер на красный, да еще по диагонали.
По ППД - он должен был .. ладно. Пусть народ ППД читает, а потом варнакает.

 

[Analyst]

...видео,чисто факты.Хруст тупо вылетел по непонятной траектории на красный сигнал светофора...

Я думаю, что не на красный - наблюдал за этим светофором на следующий день. Если так - то ПДД всё же вносят свои приоритеты и требования в эту ситуацию.

 

[Analyst]

А хрустик попер на красный, да еще по диагонали.
По ППД - он должен был .. ладно. Пусть народ ППД читает, а потом варнакает.

А если не на красный? Кто тогда ПДД читать должен? Даже если гипотетически?

 

[ujn]

Это уже не ПДД

спорим на 5кг креветок ?

upd.
там есть нюансы, не спорим.

 

[ujn]

Та нет тут тонких моментов кроме фантазии тех,кто не читал пдд.И нет такого пункта.Есть пункт если попутные авто тормозят перед НЕРЕГУЛИРУЕМЫМ переходом,то водитель так же должен сбросить скорость.А там нет ни нерегулируемого перехода ни вообще перехода тк дтп на перекрестке и с участием не пешехода,а транспортного средства.

да, ты прав.

 

[Analyst]

Я почему спросил про ПДД? Если велосипед стартовал на красный (установит следствие), то сам виноват.
Ежели ломанулся даже на последние секунды разрешающего, то у него пункты 6.7, 8.7.3.в, 11.14, 16.3, 16.8.
А для водителя 12.1, 12.3, 16.5.

 

[Гість 163907]

Я почему спросил про ПДД? Если велосипед стартовал на красный (установит следствие), то сам виноват.
Ежели ломанулся даже на последние секунды разрешающего, то у него пункты 6.7, 8.7.3.в, 11.14, 16.3, 16.8.
А для водителя 12.1, 12.3, 16.5.

Да он постоянно за водителей топит,такой у него стиль на ХФ.Не сильно внимание обращай,он и за зайку топил и за егиборяна,и за бабу что велосипедиста сбила,и дальше топить будет,типа водители его друзья и он их адвокат.
Все зависит от экспертиз,а эксперты у нас люди известные,наверное уже опередили Маска по заработанным деньгам на экспериментах.
Велосипедист увидел что машины стоят и поехал,потом увидел что его пропускают по правилам и дальше поехал.На видео кажется что он влево поехал,но на карте видно что перекресток не прямой.
По меркам Харьков водитель даже нечего не нарушил,так ездят,ездили и будут ездить.Когда это видео видят люди из за бугра у них волосы на голове дыбом становятся,они спрашивают там в машине был пьяный или наркоман,или негр,говорю да нет,наш обычный стиль жизни и самый обычный водитель Харькова.

 

[ерема 70]

Ждём частного решение суда по Глово, Макдональдс и проверки этих организаций налоговой, санипеде станции?или они неприкасаемые?местную контору уже ебли во все дыры!

 

[fatalex]

Ждём частного решение суда по Глово, Макдональдс и проверки этих организаций налоговой, санипеде станции?или они неприкасаемые?местную контору уже ебли во все дыры!

а можно вкратце объяснить в чём Glovo виновато именно в рамках этого инцидента?

 

[Гість 163907]

Кстати что за маневр на перекрестке совершал водитель,который оставил там следы?

 

[АФОНЯ!]

Рядом джип сумел затормозить, значит выбрал безопасную скорость. А рено не успел, значит нарушил, превысив безопасную скорость.

джип стоял на светофоре.а рено ехал .вот и вся разница.Рено ничего не нарушал.

 

[АФОНЯ!]

кроме
16.5. У разі подання сигналу регулювальником або ввімкнення сигналу світлофора, що дозволяє рух, водій зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що завершують рух через перехрестя, а також пішоходам, які закінчують перехід.

Это если он бы стоял на светофоре.А он ехал.и другие начали движения.

просто такое стечение обстоятельств