Это не важно кому что кажется скукой, важна истина, знания природы, при помощи которых ею можно управлять или правильно пользоваться во благо.
во блаааааааго...))))))))) и что у нас будет "благом"?
На самом деле ты и прав и не прав.
Очень многим важно наличие места и возможность там работать. Из-за чего оно "такое" - не принципиально, вернее не всегда принципиально, потому что нужен результат. А перекрестки там или структурная специфика - это не важно.
Например я знаю с каким деревом лучше поработать, а с каким нет именно потому, что знаю его энергоструктуру. Но моя приятельница этого не знает, а еще точнее ей на это чихать. Она знает, что вот это дерево - это будет гут для пациента, а вот это - не гут. Почему - ей до звезды. И всё хорошо у тех, кто приходит к ней лечиться.
Обидно?
Очень важно! В противном случае ты не понимаешь толком, что же ты собственно делаешь на самом деле.
чойта?!
ты считаешь, что, чтоб в "месте силы" мне получить нужный девайс мне необходимо знать из-за чего оно такое?! Да зачем?!
Я должна знать порядок действий, которые должна совершить, чтоб получить искомое, а уж из-за чего оно такое - да оно мне надо? И никому не надо в том смысле, что любой эниолог помимо тех причин, которые я тебе назвала, знает еще кучу причин образования мест силы и крайне редко нужно знать то, что знать очень сложно - какого конкретно происхождения именно это "место силы".
Оно мне, конечно, надо, - с эниологической точки зрения, но получается обратный процесс: я изучаю те свойства места, которые науку не интересуют, или интересуют очень аккуратно в связи с невозможностью объяснить происходящее с точки зрения официальной науки. Поэтому проводятся исследования.......
Но эниолог уже века знает свойства места и его эниологические характеристики и эниологические причины возникновения места и, в общем-то, остальное его не интересует, потому что лишне (если ему не нужно знать больше). Потому что законы по-любому одни и те же, просто официальная наука копает, скажем, в одном направлении, а эниолог - в другом.
Точки интересов у них не всегда совпадают.
Практика без знания основ, природы явлений - эзотерика, практика на основе знания природы явлений - наука.
и чо? Эниолог - крайне редко ученый, однако у него все хорошо с практикой - в том аспекте, который его интересует.
Первая бесполезна, вторая - несёт мощь и развитие!
аминь!
И только слепой этого не зрит.
а если пох? Прикинь, как это обидно ученому.......
Выпей воды, отдохни и больше не пиши чушь.
