Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Меня сбил автомобиль

Т.е, если чел с травмами, он должен всё равно переться на Шевченко?
Экспертизу на алкоголь могут проводить лишь в паре мест в городе. Если 4я официально не числится в списке, то да - нужно ехать на Шевченко. Даже с травмой. Ну или дышать в трубочку на месте.
 
Ага. Вот тема https://www.kharkovforum.com/archive/index.php/t-275771.html
Правда за 2008 год. Могло что-то изменится
Dr.Livsi сказав(ла):
Справка, имеющяя законную силу об содержании в организме алкоголя могут выдать только разрешенные приказом Минздрава лаборатории, прошедшие сертификацию!
В Харькове их только три!!!!
1-На Шевченко в здании ОблГАИ
2-ХГКБСМНП им Мещанинова( в народе называют ее 4-кой)
3-Областная больница на Тринклера!!!!
В течение 2х часов можно ехать в любую из трех.
 
Вообщето...
*****ская тема.

Ты бы еще ...
Написал...
Про то...как ты...
Коту нахвост наступил...
А егойная бабушка...
Бутоном тебя огрела...
Нарезным.

Сирожа.
Убери лицо с аватарки, оно страшное и не ухоженное!
 
Ты выехал на автодорогу, не имея на то право., так по ПДД твой велик не должен был находиться на дорогах для автомашин!
Почитай пункт ПДД!
Водила может оперировать тем, что велик был недостаточно виден, как положено оснащен, и запросто требовать минимум обоюдки!



Скорее всего и шлема не было, не говоря уже про ПДДешные правила!

Бредятина!!!
 
Потому что ТС, считал что он полноправный участник дорожного движения и ехал посреди полосы, и в принципе моральное право на это он имеет, но здравый смысл этому должен противиться
то что участник движения - это да, но то что имеет право ехать посреди полосы - ****ёшь!

а теперь по сути:
1) на колёсах нет катафот!
Велосипедист имеет право управлять велосипедом, который оборудован звуковым сигналом и световозвращателями:
спереди — белого цвета,
по сторонам — оранжевого,
сзади — красного.


этого достаточно, чтобы страховая послала *** - это раз!
И вообще всё это дело свести на обоюдку т.к. ТС выехал на дорогу на технически неисправном велике с точки зрения ПДД ;)
 

6.2.Велосипедист имеет право управлять велосипедом, который оборудован звуковым сигналом и светоотражателями: спереди – белого цвета, по бокам – оранжевого, сзади – красного. При движении в темное время суток и в условиях недостаточной видимости на велосипеде должен быть установлен и включен фонарь (фара).

как то так, про шлем - ничего
 
Ты выехал на автодорогу, не имея на то право., так по ПДД твой велик не должен был находиться на дорогах для автомашин!
Почитай пункт ПДД!
Ну читаем
§ 6.Вимоги до велосипедистів
6.6. Велосипедисту забороняється:
а) керувати велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості — з вимкненим ліхтарем (фарою) чи без світлоповертачів;
б) рухатися по автомагістралях і дорогах для автомобілів, а також по проїзній частині, коли поряд облаштовано велосипедну доріжку;
в)рухатися по тротуарах і пішохідних доріжках (крім дітей до 7 років на дитячих велосипедах під наглядом дорослих);
Велодорожки там рядом нет.
 
Ты выехал на автодорогу, не имея на то право., так по ПДД твой велик не должен был находиться на дорогах для автомашин!
ну-ну-ну!
не перевирай!

:увага: при условии оборудованной рядом велодорожки! :увага:

а в остальном - как минимум обоюдка из-за отсутсвия катафот на велосипеде =)
 
Ты выехал на автодорогу, не имея на то право., так по ПДД твой велик не должен был находиться на дорогах для автомашин!
Почитай пункт ПДД!
Ты тоже ПДД похоже не знаешь. Если нет специальной велосипедной дорожки, то велосипедисты обязаны ехать по автомобильной дороге по краю проезжей части.
 
Велосипедист имеет право управлять велосипедом, который оборудован звуковым сигналом и световозвращателями:
спереди — белого цвета,
по сторонам — оранжевого,
сзади — красного.

этого достаточно, чтобы страховая послала *** - это раз!
Ты прочитай внимательнее:
Велосипедист имеет право!
Не обязан, а имеет право! А может и не обородован быть, это не обязательно! Это чисто по желанию велосипедиста. У него есть право оборудовать свой велосипед. Этим правом можно не пользоваться, ничего плохого в этом нет. Это не нарушение закона.
 
Ты прочитай внимательнее:
Велосипедист имеет право!
Не обязан, а имеет право! А может и не обородован быть, это не обязательно! Это чисто по желанию велосипедиста. У него есть право оборудовать свой велосипед. Этим правом можно не пользоваться, ничего плохого в этом нет.

если перечисленного нет, значит не имеет права управлять.
 
так у ТС нет светоотражателей на велики, а это уже нарушение ПДД!
Где нарушение? Он не воспользовался данным ему правом, это не нарушение. Право даётся по желанию. Хочешь - пользуйся этим правом, хочешь - нет!
 
так у ТС нет светоотражателей на велики, а это уже нарушение ПДД!
Читай ещё раз, только внимательнее:
6.6. Велосипедисту забороняється:
а) керувати велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості — з вимкненим ліхтарем (фарою) чи без світлоповертачів;
 
И ещё добавлю пункт правил:
16.2 На регулируемых и нерегулируемых перекрестках водитель, поворачивая направо или налево, должен уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, движущимся прямо в попутном направлении.
 
Назад
Зверху Знизу