Медицинская страховка

[Yaira]

Скорее всего у вас страховку оплачивает работодатель, который имеет скидки за большое кол-во страховок.

Может быть и так.
Весь этот перечень у нас есть, только не помню насчет массажа... может не внимательно читала...

в Д.Алексе ей не захотели выдавать результаты анализов, а настаивали, что это их собственность и лечение по этим результатам могу назначать только они? Это так хорошоа работает твоя страховая медицина?
Да, в Киеве, где есть нормальные клиники, она работает. А у нас -НЕТ!

Каким боком страховая медицина к анализам в Алексе? не пойму...
и в Киеве такое бывает, и в Москве и везде, не только в Харькове! везде есть нормальные врачи и есть исключения, идеального нет нигде и не в чем

 

[Natalett]

Каким боком страховая медицина к анализам в Алексе? не пойму...
и в Киеве такое бывает, и в Москве и везде, не только в Харькове! везде есть нормальные врачи и есть исключения, идеального нет нигде и не в чем

Тем боком, что это было по страховке.
Что значит может быть везде? Т.е. понятно, что в госмедицине бывает сложно добиться правды, так еще и в часных клиниках за твои же немалые деньги тебя тоже обувают?
Если нет разницы, зачем платить больше?

 

[Yaira]

Тем боком, что это было по страховке.
Что значит может быть везде? Т.е. понятно, что в госмедицине бывает сложно добиться правды, так еще и в часных клиниках за твои же немалые деньги тебя тоже обувают?
Если нет разницы, зачем платить больше?

Причем здесь страховая компания? все претензии по-моему к частной клинике, как страховая компания может отвечать за частные клиники? вы выбираете по страховке в какой клинике вам удобно обслуживаться, хоть у участкового терапевта. страховая оплачивает, но не отвечает за "умных" врачей.

Кто вас заставляет платить больше? кто вас заставляет страховаться?

Вы наверное не совсем понимаете как там все и что к чему...

 

[garttt]

И какая разница, какой врач был в Борисе - доверенный, не доверенный. Главное, что он оказался нормальным.

Кроме "сервиса" какая выгода у страховки в нашей стране?

Послушайте.. впечатление, что с ребенком споришь, которому элементарные вещи надо объяснять.
При обращении в страховую компанию вами занимается "доверенный врач", которому платит страховая компания. Он проверяет качество вашего лечения и оправданность назначений. Вашу "знакомую" вел доверенный врач, который настоял на повторных анализах. И не важным является то, откуда он, а не то "доверенный" он или "не доверенный".

Выгода в том, что в большинстве случаев страховка оплачивается работодателями. Так во всем мире.
Страховка сама по себе не может быть выгодной по определению. Страховка - это цивилизованный путь финансирования системы здравоохранения.

Тем боком, что это было по страховке.
Что значит может быть везде? Т.е. понятно, что в госмедицине бывает сложно добиться правды, так еще и в часных клиниках за твои же немалые деньги тебя тоже обувают?
Если нет разницы, зачем платить больше?

вы спорите в вопросе, о котором не имеете никакого представления. Отсюда и это несвязное недовольное брюзжание.
Может, у Вас есть свои рац.предложения по организации системы здравоохранения в нашей стране?

 

[Natalett]

Во-первых, не стоит придумывать за мою подругу. Кто и куда ее вел.
Во-вторых, вы упорно считаете, что под понятием "страховая медицина" следует понимать только страховые компании, а клиники с которыми они сотрудничают сюда уже не относятся? Т.е. главное хорошая страховая, а то, что у тебя есть выбор из трех ****оклиник с евроремонтом это неважно.
В этой теме люди интересуются страховкой не потому, что работодатель предлагает, а потому, что сами хотят застраховаться.

Работодатели используют страхование сотрудников как дополнительный стимул работать именно в этой компании. Но а какой смысл страховаться обычным людям? Только ради доверенного врача?)))

Так кто же Вы? Страховой агент или работник одной из наших супер-пупер клиник? Защищаетесь не хуже сетевых лохотронщиков. Все школьники, один я знаю, что Доктор Алекс вылечит всех.

 

[KRAK]

Изучите опыт России. Там ОМС входит именно в гос соц пакет. (Ну можно так сказать, хотя впрямую так и не называют.) Не довольны такой системой ни врачи, ни пациенты.

Естесственно недовольны. Нечего ей в "гос. соц. пакете" делать, это не соц. обеспечение.
С социализмом пора заканчивать эксперименты, возраст общества уже не тот.

 

[Yaira]

Смысл страховаться обычным людям (если позволяют деньги) - для удобства, это очень удобно когда есть один человек, который решает все твои вопросы, т.е. записывает к зубному, записывает на узи и т.п. - это как в офисе секретарь, не ты носишься с направлениями по больницам, а координатор решает все вопросы.
Если вас клиники не устраивают, лечитесь на здоровье у участковых врачей, это же кому что в этой жизни нравится... Есть плохие и хорошие и в частных и в государственных, и там, и там их хватает.

 

[garttt]

1) вы упорно считаете, что под понятием "страховая медицина" следует понимать только страховые компании, а клиники с которыми они сотрудничают сюда уже не относятся? Т.е. главное хорошая страховая, а то, что у тебя есть выбор из трех ****оклиник с евроремонтом это неважно.

2) В этой теме люди интересуются страховкой не потому, что работодатель предлагает, а потому, что сами хотят застраховаться.

3) Работодатели используют страхование сотрудников как дополнительный стимул работать именно в этой компании. Но а какой смысл страховаться обычным людям? Только ради доверенного врача?)))

4) Так кто же Вы? Страховой агент или работник одной из наших супер-пупер клиник? Защищаетесь не хуже сетевых лохотронщиков. Все школьники, один я знаю, что Доктор Алекс вылечит всех.

1) У вас есть проблема с восприятием информации. Вам раза три уже писали, что нормальная страховка покрывает лечение в любой клинике, в частности, в государственной. Объясняю Вам как для двоечника в школе, в последний раз: если страховка предлагает обслуживание в клиниках уровня "Эввива", "Алекс", "Радуга", то это подразумевает, что расходы на лечение компенсируются в пределах прайс-листов указанных клиник, в т.ч. если вы лечитесь в гос. клинике.

Еще замечание насчет "****оклиник". Заметил, что пару известных докторов из "****оклиник" постоянно хвалят в "здоровье" или "Детской комнате", а сами "****оклиники" в блек-листе. Вот парадокс.

2) вопрос был ни в том, кто страхуется, а в том, работают мед.страховки или нет. Кстати, кроме Вашего брюзжания еще никто не написал, что страховка не работала.

3) Для "обычных" людей такой же смысл страховать здоровье, как и машину, квартиру, гражданскую ответственность и т.д. А заодно для обычных людей это стимул искать нормальных работодателей.

4) Нет, вы ошиблись. Угадывайте дальше.

 

[Fant22]

Эввива и Д-р Алекс

Я еще Добробут нашел. Они сейчас предлагают страховку на год за 1650 грн. Только вот на базе каких клиник обслуживаться - непонятно

Смысл страховаться обычным людям (если позволяют деньги) - для удобства, это очень удобно когда есть один человек, который решает все твои вопросы, т.е. записывает к зубному, записывает на узи и т.п. - это как в офисе секретарь, не ты носишься с направлениями по больницам, а координатор решает все вопросы.
Если вас клиники не устраивают, лечитесь на здоровье у участковых врачей, это же кому что в этой жизни нравится... Есть плохие и хорошие и в частных и в государственных, и там, и там их хватает.

Смысл есть, вы правы. И дело даже не в хороших врачах. Посмотрите на аппаратуру в поликлиниках, ну какие там могут быть качественные анализы? И мне противно сидеть в очередях... среди пенсионеров и каких-то непонятных типов. Если есть деньги, почему не заплатить за комфорт? А страховка, как мне кажется, сэкономит достаточное количество денег. Ведь платная медицина у нас далеко не дешевая

Естесственно недовольны. Нечего ей в "гос. соц. пакете" делать, это не соц. обеспечение.
С социализмом пора заканчивать эксперименты, возраст общества уже не тот.

я тоже считаю, что такие вещи должны быть на добровольной основе

 

[Booker]

Естесственно недовольны. Нечего ей в "гос. соц. пакете" делать, это не соц. обеспечение.
С социализмом пора заканчивать эксперименты, возраст общества уже не тот.

В Советском Союзе (а мы никуда от него так и не делись, несмотря на всеобщие заверения) есть такие штуки как "откат", потому в этой системе заинтересованы совсем другие люди. Не рядовые пациенты и не врачи. И очень сомневаюсь, что в ближайшем будущем что-то измЕнится.

 

[Booker]

Заметил, что пару известных докторов из "****оклиник" постоянно хвалят в "здоровье" или "Детской комнате", а сами "****оклиники" в блек-листе. Вот парадокс.

Именно так. Откуда самый элементарный вопрос. Сегодня супер-пупер врач работает в клинике "по страховке", а завтра - уже нет. И что должны будут сделать с этой страховкой его пациенты, когда он сменит место работы? Поменять врача?

 

[garttt]

Именно так. Откуда самый элементарный вопрос. Сегодня супер-пупер врач работает в клинике "по страховке", а завтра - уже нет. И что должны будут сделать с этой страховкой его пациенты, когда он сменит место работы? Поменять врача?

Не вижу большой проблемы. Если врач переходит в другую частную клинику, то, скорее всего, с ней страховая работает. Если он перейдет на работу в гос.учреждение (???) то вероятность того, что страховая работает и с этой госклиникой тоже - довольно велика.
Чтобы не быть голословным, выкладываю список мед.учреждений из собственной страховки. В списке и Ситенко есть, и 30-ка и 4-ка, и инфекционка, несколько роддомов...
Еще большой вопрос, как проще попасть на лечение в то или иное гос. учреждение - по страховке или без...

 

[Booker]

Видите ли, Вы рассчитываете вероятности. И всё же, что делать, если он перешёл туда, где страховок нет?

 

[garttt]

Видите ли, Вы рассчитываете вероятности. И всё же, что делать, если он перешёл туда, где страховок нет?

Ну Букер... елки-палки.. ну а если он спился? или заболел? или Вы с ним поссорились?..

Если страховка есть - звоните в страховую и вам находят врача и мед.учреждение.
Если нет страховки - узнаете по знакомым, ищете на форуме "толкового врача"

 

[Booker]

Да на самом деле подозреваю, что Вы не очень хорошо представляете себе внутреннюю кухню этих "страховок". (На всякий случай - я имел с ними дело, когда это всё только начиналось, и знаю, как именно начиналось.)
Но переводить разговор на серьёзные разборы лень, потому я Вам задаю самые простые вопросы, которые вообще лежат на поверхности.
Оставьте лучше этот спор. Мы не на западе и в обозримом будущем там не будем.

 

[garttt]

Да на самом деле подозреваю, что Вы не очень хорошо представляете себе внутреннюю кухню этих "страховок". (На всякий случай - я имел с ними дело, когда это всё только начиналось, и знаю, как именно начиналось.)
Но переводить разговор на серьёзные разборы лень, потому я Вам задаю самые простые вопросы, которые вообще лежат на поверхности.
Оставьте лучше этот спор. Мы не на западе и в обозримом будущем там не будем.

не ну давай уже конкретнее. Мне, например, очень интересно, как, скажем так, покупателю и пользователю большого количества страховок.
Да и не только мне интересно, думаю..

Внутренняя кухня мне мало интересна. Вопрос в заинтересованности сторон: с одной стороны, страховая компания заинтересована тратить минимум денег на лечение, с другой стороны, страховая заинтересована в наилучшем самочувствии пациента, на выходе в идеале - наилучшее качество лечения, с минимальными и оправданными назначениями.
Кто и какие откаты получает внутри системы - их вопросы. Думаю, наш минздрав мог за выделяемые деньги все бригады скорой на Хаммеры пересадить.

 

[Booker]

Говорю же, лень.
Я Вам просто подкину мысли, а Вы уж сами додумайте.
Слабое место в Ваших рассуждениях то, что Вы не учитываете, что это НАШИ страховые компании, а не импортные. И они прекрасно знают, как и на чём живёт наша медицина. Если они будут "закручивать гайки" в виде излишних проверок, ни одна клиника просто не захочет с ними работать. Система проста, как две копейки. Не в накладе ни клиники, ни страховщики. Дальше думайте сами.

 

[garttt]

Говорю же, лень.
Я Вам просто подкину мысли, а Вы уж сами додумайте.
Слабое место в Ваших рассуждениях то, что Вы не учитываете, что это НАШИ страховые компании, а не импортные. И они прекрасно знают, как и на чём живёт наша медицина. Если они будут "закручивать гайки" в виде излишних проверок, ни одна клиника просто не захочет с ними работать. Система проста, как две копейки. Не в накладе ни клиники, ни страховщики. Дальше думайте сами.

Так в Украине, как мне кажется, иностранных страховщиков за последние год-два стало едва ли не больше, чем отечественных..

А думаю вот о чем.... те, кто пользуется страховкой - пишут, что в целом довольны. А кто не пользуется (и никогда не пользовался) пишут - что это не может у нас работать по определению... ) вот уж ребус получился...

Думаю, более логичным было бы обсуждение качества мед.страховок конкретных страховых компаний, а не мед.страховок в целом.

 

[Booker]

Ну там вот в соседней ветке и государственной стоматологией довольны.
Это говорит просто о том, что людям достаточно сделать "чуть лучше" и они уже довольны. При этом большинство обычно даже не задумывается, что такое "хорошо" на самом деле.

 

[Natalett]

1) У вас есть проблема с восприятием информации. Вам раза три уже писали, что нормальная страховка покрывает лечение в любой клинике, в частности, в государственной. Объясняю Вам как для двоечника в школе, в последний раз: если страховка предлагает обслуживание в клиниках уровня "Эввива", "Алекс", "Радуга", то это подразумевает, что расходы на лечение компенсируются в пределах прайс-листов указанных клиник, в т.ч. если вы лечитесь в гос. клинике.

Еще замечание насчет "****оклиник". Заметил, что пару известных докторов из "****оклиник" постоянно хвалят в "здоровье" или "Детской комнате", а сами "****оклиники" в блек-листе. Вот парадокс.

2) вопрос был ни в том, кто страхуется, а в том, работают мед.страховки или нет. Кстати, кроме Вашего брюзжания еще никто не написал, что страховка не работала.

3) Для "обычных" людей такой же смысл страховать здоровье, как и машину, квартиру, гражданскую ответственность и т.д. А заодно для обычных людей это стимул искать нормальных работодателей.

4) Нет, вы ошиблись. Угадывайте дальше.

1) Нормальная страховка все точно не покроет. Интересно, как она покроет замену сустава за 5000 у.е. , или зубные импланты?
Если страховка позволяет и лечиться в госклиниках - прекрасно, но а если на выбор только ****оклиники?
Вы знаете как эти клиники работают? А как они делают анализы? Да чтобы было Вам известно, половину анализов для них делают госучереждения за откаты . Вот и гадайте потом, насколько ваш анализ за 150 грн отличается от анализа за 30 грн в поликлинике.

2)Да никто никто не писал, все восхищаются страховками Она работает, также как и вся остальная медицина, только за большие деньги.

3) В нашей стране "застрахован" не значит, что тебе все выплатят, даже если должны. Кто хочет, пусть страхуется. Кто не доверяет своим районным врачам, которые часто и подрабатывают в клинках "высокого уровня" может идти к ним же в клинику. А к хорошим врачам можно спокойно попасть и без страховки и без прописки и без направляния. Я вообще ни разу по направлению не ходила.

4) Мы не в Одессе. Шифруйтесь дальше.