Mazda 3 или Kia Ceed

[misha77]

Mazda 3 или Kia Ceed

В стоит выбор, что же брать? Вроде бы в одной ценовой категории. Но вот не могу разобраться в некоторых вещах, может наш любимый ХФ не нафлудит, а скажет что-то теме. Обе машины рассматриваю только на автомате с пихлом 2.0 и 1.6. Интересуют такие вопросы:
1. Цена на ремонт
2. Расход хотя бы примерный в режиме не бабушка
3. Человеку с ростом 190, где будет удобнее
4. Ну и конечно, чтобы бы вы взяли за эти деньги!

Всем спасибо за внимание! Если, что не так, прошу сразу гавном не кидать!

 

[-=X-RAY=-]

1 - честно не знаю, точнее оригинал на мазду будет конечно же дороже, но думаю что есть полно не оригинала высокого качества который не будет дороже корейского. Да и цены ан корейские ЗЧ далеки от понятия дешовые.
2 - это нужно в нете искать, думаю инфы полно
3 - нужно сходить на Лоск или Барабан в базарный день и самому посидеть в обеих
4 - ХЗ. Скорее Мазду так как корейцев недолюбливаю за их яко бы дешевизну ремонта которая не более чем миф.
Экстерьер в Про Сииде больше нравится чем в матрехе, салон матрехи больше нравится . Если просто Сиид и Матреха то матреху бы выбрал. Если Про Сиид и матреха, то ХЗ скорее матреху но все же посмотрел бы и на Сиид.

з.ы. опять таки сам не знаю но говорят что 1.6 матреха овошь жудкий. Для не бабушкиного режима не подходит. И еще если загрузить 5 человек в матреху то для нее это тяжеловато + просидает жопа. (опять таки ХЗ на кком мотре этот вывод сделан)

 

[misha77]

1 - честно не знаю, точнее оригинал на мазду будет конечно же дороже, но думаю что есть полно не оригинала высокого качества который не будет дороже корейского. Да и цены ан корейские ЗЧ далеки от понятия дешовые.
2 - это нужно в нете искать, думаю инфы полно
3 - нужно сходить на Лоск или Барабан в базарный день и самому посидеть в обеих
4 - ХЗ. Скорее Мазду так как корейцев недолюбливаю за их яко бы дешевизну ремонта которая не более чем миф.
Экстерьер в Про Сииде больше нравится чем в матрехе, салон матрехи больше нравится . Если просто Сиид и Матреха то матреху бы выбрал. Если Про Сиид и матреха, то ХЗ скорее матреху но все же посмотрел бы и на Сиид.

з.ы. опять таки сам не знаю но говорят что 1.6 матреха овошь жудкий. Для не бабушкиного режима не подходит. И еще если загрузить 5 человек в матреху то для нее это тяжеловато + просидает жопа. (опять таки ХЗ на кком мотре этот вывод сделан)

Я ездил на мазде 3 2.0 в спорт режиме каком-то(может что-то напутал), машина очень бодренько набирала. На сиде двух литровом не ездил. Нечего толком не могу понять) А по кузову, что лучше?

 

[-=X-RAY=-]

Я ездил на мазде 3 2.0 в спорт режиме каком-то(может что-то напутал), машина очень бодренько набирала. На сиде двух литровом не ездил. Нечего толком не могу понять) А по кузову, что лучше?

По кузову нужно тчательно выбирать.

Сииды они понове ж будут я так понимаю. 2008 и моложе. Думаю что должн быть в хорошем состоянии те что не битые.
По маздам - хз, они страше. Видел уже несколько у которых по кузову есть нарекания. Правда они были крайне запущенные, но все же я не ожидал увидеть ржавчинку на крыльях в машинах 2004 и младше годов.

Опять таки если брать автомат то тут лучше свежее машина. Так как ремонт автомата очень дорогое удовольствие.
В общем выходит что и Сиид тоже интересен
Хотя корейци 90х годов очень слабые по кузову. Как сейчас дела не знаю. Думаю что лучше но вопрос на сколько. И опять таки вопрос насколько современные матрехи хуже по кузову чем в 90х годах.

Если купить авто не битое и с ухоженным кузовом, то думаю и одной и второй хватит вполне до замены. Если следить самому опяь таки.

 

[Andreas-X]

Потестдрайвь ту и ту машинку, так мне кажется будет понятнее тебе самому.

Чем не понравилась матрешка (старая), так это дубовостью - как табуретка, некомфортно. Но в рулежке и драйве отлино.

 

[Лена Ленина]

Интересуют такие вопросы:
1. Цена на ремонт
2. Расход хотя бы примерный в режиме не бабушка
3. Человеку с ростом 190, где будет удобнее
4. Ну и конечно, чтобы бы вы взяли за эти деньги!

У меня Сид 1,6, 2007 г., правда механика, но может инфа пригодится:
1. цен не знаю, т.к. за 4,5 года ничего не ремонтировалось (тьфу-тьфу-тьфу), менялись только втулки и стойки стабов, но это почти расходники и понты по деньгам
2. в режиме "не бабушка" (люблю тронуться со шлифами и чутка погоняться) средний расход по городу 8,9 л на 100 км
3. муж ростом 1,84 м - головой до потолка не достает, коленями в торпеду не упирается
4. тут ничего не напишу - на Мазде 3 не ездила

 

[jenya_82]

Потестдрайвь ту и ту машинку, так мне кажется будет понятнее тебе самому.

Чем не понравилась матрешка (старая), так это дубовостью - как табуретка, некомфортно. Но в рулежке и драйве отлино.

на 3ке не ездил. а вот на сиде друга частенько ездим, дубовая, жесткая, но повороты проходит четко. расход у него по городу
в жлоб режиме 6.5-7(живет в ольховке) поэтому это смешанный у него.нормально когда ездит то 9-9.5.
по трассе в жлоб режиме 5.2 полчучилось, в нормальном режиме 7. ездит на российском бензе, заправляется в рашке
70 тык пробег поменял втулки и стойки стабилизатора, и тягу которая делает сход задних колес, топливный фильтр,колодки(пер).
ржавчины на кузове нет, немного начал скрипеть салон.
обслуживается не на фирменном сто, поэтому напряга по цене ремонта нет, на гарнтию забил сразу.
машина 2008г, 1.6 мех
рост у него где то 180, ему удобно, и когда за ним сидишь места хватает.

 

[misha77]

Спасибо большое за информацию! И как едит 1.6 на механике?

 

[lala-fa]

мне сид нравится больше. матрешка - пластмассовое нипанятна шо.

 

[николай евгеньевич]

по киа не скажу, по мазде 3:
2.0 автомат в предыдущем кузове едет очень бодро.бензин надо ведрами заливать,где то 12литров в средем
1.6 автомат ньюшка едет так себе,расход по городу в 10литров можно вписаться
1.6 механика ньюшка едет нормально,если сравнивать с 1.6 автомат,расход по городу 8 литров
По то:
проходил то 0=5тысяч= 800грн на Гагарина
проходил то 1=1 год =805грн там же

 

[Лена Ленина]

Спасибо большое за информацию! И как едит 1.6 на механике?

Отлично едет! Правда летом при включенном кондиционере чуть медленней разгоняется, а так все хорошо. Подвеска жестковата, но зато авто не качает и в повороты она четко входит.

 

[steam]

обе машины табуретки по подвеске, рулятся хорошо.
обе с 2.0 едут ну очень бодро.
(у сида 2.0 корни мазды, в плане мотора).
думаю по расходам на содержание +- одинаково, но мазда логично чуток дороже.

штатная музыка в сиде приятно удивила.
после 100км.ч. мазда-3 чуть быстрее сида (коробки такие).
правда и я быстрее после 110, но круто сливаю до этой скорости... забавно так

 

[MAKC]

покатайся в обоих авто и выбирай
желательно в тех комплектухах, в каких собираешься брать.
Я в свое время взял Elantra, вместо Toyota Corolla и Mazda

 

[steam]

4. у мазды ГУР, у сида ЭУР. сид опять выигрывает.

это кагбы оченно спорное заявление
гур информативнее

 

[MAKC]

да, кстати, продать сид будет сложнее чем мазду, причем сид продать получится как по мне дешевле

 

[steam]

сид продать получится как по мне дешевле

а разве это не логично, с учетом того что сид изначально несколько дешевле?

 

[Andreas-X]

Да, а что лучше ГУР или ЭУР? Какие плюсы/минусы?

 

[DrGreen]

Ездил и на том и на другом
мазда по сравнению с киа унылое гавно, если сравнивать цена/качество/напичканность то мазда тоже на втором месте

 

[Семонов]

Шкоду бери.

 

[__СЕРЖ__]

Я за Сид, он поприятнее выглядит, та и в ремонте дешевле будет. Корейцы вообще последнее время радуют