Кто ни будь задумывался о том, почему все чаще и чаще возникает выражение "разрыв между слоями общества увеличивается"? Кто ни будь задумывался о том, что этот процесс бесконечен математически? Чем это закончится и до чего это доведет?
- В действительности, разрыв между бедными и богатыми не может стоять на месте, разрыв должен увеличиваться, иначе капитализм станет не логичным. Любой работодатель получает больше прибыли, чем обогащает каждого из работников, и поскольку этот процесс бесконечен, то рано или поздно мировое общество дойдет до наивысшей стадии этого процесса, до своего абсолюта. Воцарится Царство исполинского капитала и сверхнищего населения работающего за еду (в эквиваленте).
Это бы еще ничего, если бы у нищего населения была бы возможность работать за еду. А если нет. К чему стремиться автоматизация? (Кстати, бешеными темпами) Автоматизация стремиться к сокращению человеческого участия - магазины без продавцов, полностью автоматизированные линии, кино без актеров (Аватар) и т. д. Рано или, поздно, автоматизация вытеснит человека из всех сфер деятельности и это неизбежно, ибо этот процесс математически непрерывен.
Все это придет к тому, что над человечеством будет нависать единый (в результате многолетних поглощений) корпоративный капитал, который может производить и осуществлять услуги практически без человеческого участия. Но ведь такая модель капитализма не может существовать в реале, ибо нищее и неработающее население просто не сможет покупать то, что производит этот капитал. Модель экономического абсурда - при дешевом производстве и высоких технологиях капитал будет, просто не применим. Единственный выход это коммунизм - труд ради общества. Коммунизм придет сам собой, придет математически...
Элементы логики в этом есть, если бы не позорное упрощение...
Не учитывается тот очевидный факт, что технический прогресс приносит не только увеличение производительности, но и уйму проблем и не только непосредственно экологических.
Правда, вывод о том, что "единственный выход это коммунизм - труд ради общества" появился ниоткуда, если присмотреться. Из того, что абсурдная модель неприменима, вроде бы должен следовать и абсурдный же и неприятный вывод, а у тебя-коммунизм. Не сшивается, что-то потеряно в цепочке суждений.
а какже администрирование, искусство, наука, образование, инженерия, педагогика, медицина ?Рано или, поздно, автоматизация вытеснит человека из всех сфер деятельности
а какже администрирование, искусство, наука, образование, инженерия, педагогика, медицина ?
потому что всё вышеперечисленное НЕВОЗМОЖНО автоматизировать. вы будете мне говоирть - "да нет - вот через 50 лет..." точно также ровно 50 лет назад говорили об упраляемом термоядерном синтезе. есть мечты фантастов -а есть реальность. вы когда-нибдуь что-нибдуь автоматизировали? подозреваю что нет.Почему ты думаешь, что все это невозможно автоматизировать?
а кто будет разрабатывать курсы?Интерактивные курсы уже есть, какими они будут через 50, 100 лет?
по строго детермерированному алгоритму - да. создайте алгоритм по которому работает врач в РЕАЛЬНОЙ обстановке( а ещё если в обстановке чрезвычайной ситуации) - станете миллиардером.Почему лечащим врачом не может быть робот? Ведь есть же программная диагностика уже.
конечно будет - теми кто будет заниматься творческим трудом, как в прочем было всегдаКстати, на счет искусства. А какое искусство? Будет ли оно востребовано вообще?
Когда большевики говорят о коммунизме, они учитывают только сферу производства и совершенно не учитывают сферу услуги. А доля последних растет.
Вот автоматизируй услуги, а мы посмотрим...
Может быть, это и не будет коммунизм, но в развитии капитализма есть лишь два пути. Либо производство существует бескорыстно ради общества, либо его нет вовсе. Других вариантов нет. Будет хаос. Кстати может, будет и фашизм.
а какже администрирование, искусство, наука, образование, инженерия, педагогика, медицина ?
у фашизма и коммунизма есть немало общего
по теме - все так и есть. но вопрос заключается в существовании и размере так называемого среднего класса.
чем больше средний класс и чем он богаче , тем стабильнее капитализм.
при обнищании среднего класса, и приближении его к низшему классу (людям на пособиях или работающих за зарплаты близкие к минимуму), при снижении его (среднего класса) покупательской способности капитализм начинает пошатываться вплоть до реболюции.
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=23538104&postcount=63Кто ни будь задумывался о том, почему все чаще и чаще возникает выражение "разрыв между слоями общества увеличивается"? Кто ни будь задумывался о том, что этот процесс бесконечен математически? Чем это закончится и до чего это доведет?
- В действительности, разрыв между бедными и богатыми не может стоять на месте, разрыв должен увеличиваться, иначе капитализм станет нелогичным. Любой работодатель получает больше прибыли, чем обогащает каждого из работников, и поскольку этот процесс бесконечен, то рано или поздно мировое общество дойдет до наивысшей стадии этого процесса, до своего абсолюта. Воцарится Царство исполинского капитала и сверхнищего населения работающего за еду (в эквиваленте).
Это бы еще ничего, если бы у нищего населения была бы возможность работать за еду. А если нет. К чему стремиться автоматизация? (Кстати, бешеными темпами) Автоматизация стремиться к сокращению человеческого участия - магазины без продавцов, полностью автоматизированные линии, кино без актеров (Аватар) и т. д. Рано или, поздно, автоматизация вытеснит человека из всех сфер деятельности и это неизбежно, ибо этот процесс математически непрерывен.
Все это придет к тому, что над человечеством будет нависать единый (в результате многолетних поглощений) корпоративный капитал, который может производить и осуществлять услуги практически без человеческого участия. Но ведь такая модель капитализма не может существовать в реале, ибо нищее и неработающее население просто не сможет покупать то, что производит этот капитал. Модель экономического абсурда - при дешевом производстве и высоких технологиях капитал будет, просто не применим. Единственный выход это коммунизм - труд ради общества. Коммунизм придет сам собой, придет математически...
у фашизма и коммунизма есть немало общего
по теме - все так и есть. но вопрос заключается в существовании и размере так называемого среднего класса.
чем больше средний класс и чем он богаче , тем стабильнее капитализм.
при обнищании среднего класса, и приближении его к низшему классу (людям на пособиях или работающих за зарплаты близкие к минимуму), при снижении его (среднего класса) покупательской способности капитализм начинает пошатываться вплоть до реболюции.
а инженерия? а администрирование? а наука?Все 7 млрд стихи будут писать и картины рисовать?
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=23538104&postcount=63
математика плохо подходит для описания общества. Она всего лишь мясорубка, куда можно кинуть людей, апельсины и часы и получить человеко-апельсино-часы(С)Vasya.
На самом деле общество гораздо лучше описывает психология. Мотивация - мощная штука.
а инженерия? а администрирование? а наука?
ладно докторскую но если бы все хотя-бы кандидатскую к 25годам бы защитили б...Все становятся ученными. Все без исключения.
Откуда в будущем средний класс? Чем он будет там зарабатывать? Вот назови навскидку поле деятельности для среднего класса. Средний класс будет вытеснен, как вытесняются сейчас ларьки гипермаркетами. Все рано или поздно окажется в руках глобальный корпораций.
по одной простой причине - эти рикши вот научились что-то одно делать и больше НЕ ХОТЯТ ничем другим заниматься. что в мире больше им делать нечего как возить людей? все проблемы решены?У одного индийского мэра спросили "А почему Вы не пустите один автобус вместо тридцати рикш?",он ответил "А чем по Вашему эти двадцать рикш будут кормить свои семьи".
Автоматизация это конечно круто,но как показывает практика она не ведёт к освобождению человека от труда,а приводит его к голодному существованию.
Незакончил мысль
В этом случае, в условиях кризиса, когда средний класс, т.е. мелкие буржуа, снова превращаются в простую рабочую силу и люмпена, и капитализм начинает пошатываться вплоть до революции наемных работников (т.е. пролетариата), рабочие тяготеют к коммунизму, а обнищавший средний класс тяготеет к фашизму (национальному социализму).