Массовое сознание

[C.O.]

Да я ж сказал уже, кажется - их не рвет на части от желания самоутвердиться за счет наебки ближнего. Им не присуща рефлексия, их не мучает комплекс неполноценности

откуда вы только это берёте обчитались что ли пропагандистской литературы

 

[Sofia]

Существует, но направлено на другие вещи, ибо методы манипуляции - уже другие. Зайди в соседнюю тему, там об полы бьются по поводу эпиляции половых органов, причём, женщины кричат "как можно так не уважать окружающих", а мужчины радостно подтверждают, что "у них бы на такое не встал".
И таких примеров - масса.

Ну, почему. В упомянутой теме и "индивидуальностей" пруд пруди. Которые так бояться быть причисленными к большинству, что готовы элементарную косметическую процедуру причислить к способу зомбирования.

 

[Sfandex]

люди вообще необъективны, и это ещё очень философский вопрос - существует ли объективность вообще и как её достичь.

 

[Нумеролог]

Массовое сознание признак времени СССР.

Так это или нет? Существует ли массовое сознание? И если нет, то куда делось

Массовое сознание нации разгребли партии и блоки (за деньги, должности и пр.) и, пользуясь нищетой физической и духовной, манипулируют, как заблагорассудится.
Сейчас все возвращается опять на кухни.

 

[Sfandex]

Сейчас все возвращается опять на кухни.

нет, сейчас как раз больше на форумах и в блогах.

 

[Pobedoss]

а все-таки не знаешь.

Наши представления о сознании животных необъективны.
и необъективности есть причины.
это одно из следствий нашей "цивилизации".

Так я и говорю - никто не знает Но ролик я посмотрел внимательно. И мне показалось, что этот кот все-таки не оживить ее пытался.
Я далек от уменьшения значимости или, точнее, широты, наверное, сознания животных. Хотя бы потому, что они чувствуют то, что человеку закрыто. Я ж говорю - внимательно за ними наблюдаю. Без идиотского "братья меньшие". Многое открывается, ей-богу!

 

[Pichugka]

Существует, но направлено на другие вещи, ибо методы манипуляции - уже другие. Зайди в соседнюю тему, там об полы бьются по поводу эпиляции половых органов, причём, женщины кричат "как можно так не уважать окружающих", а мужчины радостно подтверждают, что "у них бы на такое не встал".
И таких примеров - масса.

Убедительно. Потребность диктуется модой, не подкреплена физиологической потребностью, но получает физиологическое выражение. Да, хороший пример.

Только что-то мне кажется, люди, что массовое сознание описывается со знаком минус. Вы его клеймите? А плюсов нет?

 

[By the way]

скорее инструмент удержания идеи в сознании масс

х/з. может и ради сплочения этих масс. и унификации. и структурирования.
у пчел для этого какие-то химические сигналы, говорят, есть.

 

[Sofia]

Отличиться индивидуальностью среди 6000000000 себе подобных - задача непростая, но уж очень желанная для многих. Ну хоть чем-нибудь... Вот и получается - желание есть, а возможности нет.

В итоге культивация мнимой индивидуальности приобретает интересные формы. От безвредных (внешний вид, манера поведения, те же набритые подмышки, не к ночи будь помянуты) до социально-опасных (наркомания, сектанство, прочее асоциальное поведение).

До тех пор пока "массы" не начнут воспринимать "массовое" как явление нормальное и положительное, такие вот уродливыее формы индивидуальной устремленности будет захлестывать все большее количество приверженцев.

 

[By the way]

Так я и говорю - никто не знает Но ролик я посмотрел внимательно. И мне показалось, что этот кот все-таки не оживить ее пытался.
Я далек от уменьшения значимости или, точнее, широты, наверное, сознания животных. Хотя бы потому, что они чувствуют то, что человеку закрыто. Я ж говорю - внимательно за ними наблюдаю. Без идиотского "братья меньшие". Многое открывается, ей-богу!

ты осторожней с этим. а то понаоткрывается всякого...
Жрать их не сможешь.
Одеваться в их шкуры тоже.
начнешь их язык понимать.
А в нашем обществе за это, сам знаешь, положена рубаха.
определенного кроя. и комната с мягкими стенами.
Лучше останемся в своем стаде, не будем рисковать, ок?

 

[Нумеролог]

нет, сейчас как раз больше на форумах и в блогах.

На форумах и в блогах - более сдержанно.
А за рюмкой чая в реале - более свободно.

 

[Sfandex]

На форумах и в блогах - более сдержанно.
А за рюмкой чая в реале - более свободно.

та мне казалось наоборот, в сети анонимность развязывает языки.

Жрать их не сможешь.
Одеваться в их шкуры тоже.
начнешь их язык понимать.

люди, которые выращивают-выхаживают для себя свинку-овечку-коровку, она им тоже почти родная, и всё равно потом режут. Не всё так однозначно.

 

[Sofia]

Осенила догадка...
Мож это совок нас так испортил? Своим бескомпромиссным навязыванием "массового".
Теперь и шарахаемся от всего, позиционируемого "для всех", как от чумы.

 

[By the way]

люди, которые выращивают-выхаживают для себя свинку-овечку-коровку, она им тоже почти родная, и всё равно потом режут. Не всё так однозначно.

Вот поэтому и выгодно.
Заявлять человека царем зверей и видеть в нем чего-то особенного.
иначе просто жрать нечего будет.
но опять же - не проявление ли это стадности по умолчанию?

 

[PRYEN]

существует, и, возможно, по уровню ниже "совкового".

Определённо ниже.В СССР была доминанта "Мы","Наше" и "Нам",сейчас доминанта сместилась к более низменному мировоззрению- "Я","Моё","Мне".Если учесть,что тема не в политике,а в женском,то смещение этих понятий в сознании человека привело к усилению эгоизма и эгоцентрической модели поведения и естественно увеличило число разводов.

 

[Pobedoss]

ты осторожней с этим. а то понаоткрывается всякого...
Жрать их не сможешь.
Одеваться в их шкуры тоже.
начнешь их язык понимать.
А в нашем обществе за это, сам знаешь, положена рубаха.
определенного кроя. и комната с мягкими стенами.
Лучше останемся в своем стаде, не будем рисковать, ок?

Так я ж не рассказываю никому. Только тихонько, только по секрету, только на ХФ
У мну философия широкая, если захочу сожрать - сожру все равно
Из стада деваться уже некуда, ибо - привычка, кроме всего прочего. Даже своеобразный комфорт
"Я согласен бегать в табуне,
Но не под седлом и без узды"

 

[PRYEN]

Наши представления о сознании животных необъективны.
и необъективности есть причины.
это одно из следствий нашей "цивилизации".

Мы пытаемся рассматривать мотивы поведения животных с позиции человеческого сознания.Но кот не может сказать для чего он сидит возле кошки.Может от неё пахнет "течкой" и он ждёт когда она проснётся и совокупится с ним.а может ждёт когда проголодается и начнёт её есть.Всё может быть.Не стоит приписывать животным то чего они не чувствуют и не понимают.

 

[By the way]

Мы пытаемся рассматривать мотивы поведения животных с позиции человеческого сознания.Но кот не может сказать для чего он сидит возле кошки.Может от неё пахнет "течкой" и он ждёт когда она проснётся и совокупится с ним.а может ждёт когда проголодается и начнёт её есть.Всё может быть.Не стоит приписывать животным то чего они не чувствуют и не понимают.

Да.
И точно так же не надо и человеку приписывать высокие стремления там, где гормоны и инстинкты.

 

[PRYEN]

Да.
И точно так же не надо и человеку приписывать высокие стремления там, где гормоны и инстинкты.

По крайней мере я,в отличие от кота, способен сказать когда я испытываю высокие стремления,а когда гормоны и инстинкты.Всё просто.

 

[Pichugka]

По крайней мере я,в отличие от кота, способен сказать когда я испытываю высокие стремления,а когда гормоны и инстинкты.Всё просто.

Ой ли?