непривыкатьтемнее будет
ЗЫ светлее чем Ю37 с тк-2 и макролинзой
Перегляньте відео нижче, щоб дізнатися, як встановити наш сайт як веб-програму на головному екрані.
Замітка: Для цієї функції наразі потрібен доступ до сайту за допомогою вбудованого браузера Safari.
непривыкатьтемнее будет
Будет.Прокопыч сказав(ла):а вот у меня вопрос..... если вместо линзы поставить кольца, качество действительно лучше будет ?
Юпитер на кольцах - печальная штука.
Ибо почти в три раза больше нужно удлинение, нежели для "полтинника" - чтобы получить тот же масштаб съемки.
я уже пробывал .... нехилоЮпитер на кольцах - печальная штука.
Ибо почти в три раза больше нужно удлинение, нежели для "полтинника" - чтобы получить тот же масштаб съемки.
Зато некислый фаллический символ выйдет О-о-о, а если на кольца повесить мой ЗМ-5?! Полметра нужна труба, чтобы снимать с масштабом 1:1!
Точно не так Цифирьки местами поменять, развешта?Прокопыч сказав(ла):я уже пробывал .... нехило
поставил 3- кольца на 42 мм и получил 2:1 ...... помоему что-то не так
я уже пробывал .... нехило
поставил 3- кольца на 42 мм и получил 2:1 ...... помоему что-то не так
На шкале макрообъектива как раз "разы" пишут. Они-то и хороши тем, что от "кропа" не зависят.Alien_Serg сказав(ла):От кстати о "1:1","1:2" или там "2:1", вобщем о масштабах. Как их правильно считают? В пленочном эквиваленте? Или всетаки кроп учитывают? ИМХО количесво мм на длиную сторону кадра - оно как то информативнее...
ну я лично определяю по своей матрице ....От кстати о "1:1","1:2" или там "2:1", вобщем о масштабах. Как их правильно считают? В пленочном эквиваленте? Или всетаки кроп учитывают? ИМХО количесво мм на длиную сторону кадра - оно как то информативнее...
мы их спрашивать не будемЯ-то, может, и поверю (я ваще чел легковерный достаточно ), а вот всякие там Юнги с Френелями и Гауссами, думаю, будут против
На шкале макрообъектива как раз "разы" пишут. Они-то и хороши тем, что от "кропа" не зависят.
1:1 - это 1:1 на любом кропе.
Другое дело, что на пленке при таком масштабе влезет 24х36 мм, а на сапоге Д350 - всего 15х22, или скоко там?..
как бы страшно это не звучало, но это такОт кропа то такой масштаб не зависит, но и о размере объекта на фотке информации не несет. Это уж скорее параметр объектива , чем фотографии. Для меня тогда 1:1 это 5,8ммх4.3мм
Да, именно - объектива.Alien_Serg сказав(ла):От кропа то такой масштаб не зависит, но и о размере объекта на фотке информации не несет. Это уж скорее параметр объектива , чем фотографии. Для меня тогда 1:1 это 5,8ммх4.3мм
Вообще - я тоже, пожалуй, не повЭрюПрокопыч сказав(ла):мы их спрашивать не будем