Макро наше ФСЁ!

[Nick0las]

для стекинга, я наверное, себе куплю рельсы, ибо без них тяжеловато, а крутить кольцо фокусировки непойдет - масштаб меняется.

Релсьсы тоже не очень, главная точка вперед-назад ездит и соответственно перспектива меняется. Это не заметно, но и не очень хорошо. В идеале - надо фиксировать обьектив и двигать камеру туда-сюда на макромехе или чем-то подобном.

 

[Прокопыч]

Релсьсы тоже не очень, главная точка вперед-назад ездит и соответственно перспектива меняется. Это не заметно, но и не очень хорошо. В идеале - надо фиксировать обьектив и двигать камеру туда-сюда на макромехе или чем-то подобном.

так масштаб же меняется

 

[mocrosoft]

А при макросъемке с масштабом и так чёрте-шо творится.
Вплоть до обратной перспективы.

 

[Прокопыч]

А при макросъемке с масштабом и так чёрте-шо творится.
Вплоть до обратной перспективы.

и чем больше масштаб тем веселее

 

[Nick0las]

А при макросъемке с масштабом и так чёрте-шо творится.
Вплоть до обратной перспективы.

Обратная перспектива это как? Изображение оно ведь всегда, если не смотреть на фокус - как из одной точки смотреть. Меняется положение этой точки меняется перспектива. Чем меньше обьект сьемки тем меньше смещения камеры приводят к заметному изменению перспеутивы, это да.

 

[mocrosoft]

Обратная перспектива - это когда изображение более удаленных предметов получаются БОЛЬШЕ, чем менее удаленных.
Явление возникает тогда, когда размеры входного зрачка объектива становятся сравнимы с размерами снимаемых объектов.
Типичный пример - если смотреть на половицы в комнате с дощатым полом ДВУМЯ глазами ("зрачок" в данном случае равен расстоянию между осями глаз), то на определенном участке около точки фокуса
половицы расходятся, вместо того, чтобы сходиться, как того требует линейная перспектива.
А при макросъемке обратная перспектива тем заметнее, чем шире открыта диафрагма при съемке.

 

[Alien_Serg]

так масштаб же меняется

Эт можно потом в ФШ исправить, а вот изменение перспективы увы - нельзя.

 

[Nick0las]

А при макросъемке обратная перспектива тем заметнее, чем шире открыта диафрагма при съемке.

ну.. если в зоне нерезкости тогда понятно о чем речь.

 

[mocrosoft]

Если удастся получить достаточную глубину резкости с большим зрачком, обратная перспектива будет наблюдаться и для резкого изображения

 

[artSingle]

Люди, а что надо мне для макро? Nikon D40 Kit и Гелиос 81Н имеются.
Хотел бы попробовать, мож чё получитсо

 

[Sergei]

варианты.
1. удлинительные кольца для гелиоса. минус - без моргающей диафрагмы насекомых геморройно снимать, масштаб меняется заменой колец.
2. удлинительный мех для гелиоса. минусы - те же, плюс масштаб съемки будет черезчур крутой для попробовать.
3. насадочные линзы на кит. ахроматические стоят дорого, неахроматические обычно очень заметную ха дают.
4. макро-объектив. самый дорогой вариант, но самый качественный и функциональный.
можно смотреть 1, 2 для кита или 3 для гелиоса, но это те же недостатки, только в немножко других комбинациях.
А еще в макро почти всегда нехватка глубины резкости, поэтому почти всегда большие диафрагменные числа, поэтому без штатива или вспышки снимать только в хорошую погоду получается, и то с оговорками..

зы. иногда в продаже проскакивают бушные объективы 100/3.5 Macro, стоят вроде порядка 100-150 долларов. Их производила Cosina, продавались также и под другими марками: Soligor, Phoenix,.. Имхо, лучший вариант для "попробовать", но 1) очень редко попадаются, 2) не знаю, как они с Д40 функционируют.

 

[artSingle]

Sergei, спасибо за расширеный ответ

 

[magistr]

Гелиос 81-Н - это с никоновским байонетом, так что кольца М42 здесь не пойдут, а Nikon кольца пойдут, а там и прыгалка и работа автофокуса должна работать, если бы это был автофокусный объектив. Или объясните мне почему такие дорогие их удлинительные кольца

 

[Sergei]

Гелиос 81-Н - это с никоновским байонетом, так что кольца М42 здесь не пойдут, а Nikon кольца пойдут, а там и прыгалка и работа автофокуса должна работать, если бы это был автофокусный объектив. Или объясните мне почему такие дорогие их удлинительные кольца

На сто % не уверен, но разве Д40 умеет диафрагму закрывать механически? Сорри, если так, думал, что с автофокусом из него и другие механические сочленения убрали. Если он диафрагмой Гелиоса управлять умеет, то да - некоторые модели колец должны передавать это нажатие.

 

[mocrosoft]

... Или объясните мне почему такие дорогие их удлинительные кольца

Ха, я не еврей, но скажите-ка, а почему КЕНОНОВСКИЕ кольца такие дорогие?! Там же даже механики никакой нет, а если там и есть какой чип (должОн быть, раз оно умеет сообщить камере, что светосила уменьшилась из-за удлинения), то красная цена ему - копеек 50 на наши деньги?..

 

[Yuri Vasilyev]

Кольца всегда были дорогоми. Независимо от системы. Набор колец примерно 80-100 долл.
На кольцах нет чипов ( по крайней мере я невидел) Там есть переходные контакты.

ЗЫ правда на Никон встречал безконтактные кольца ( с мануального никона, которые подойдут на 40, 60 модель фотика) примерно за 40-50 долл. Но это искать надо

 

[Nick0las]

Угадайте что это:

На днях сделал и снял такую вот штуку.

Интересно, кто-то догадается, что это?

 

[Savage++]

Ну а насчет "зоцените палтинек от сигмы" так плевался...

 

[Nick0las]

Ну а насчет "зоцените палтинек от сигмы" так плевался...

Ну если бы на полтинег сняли бы креативную загадочную штуку а не унылые портреты я б и не плевался

 

[mocrosoft]

На днях сделал и снял такую вот штуку.
...
Интересно, кто-то догадается, что это?

Мозги планокура с 25-летним "стажем"?