Дамы и господа, противники смены власти. Пожалуйста, объясните мне свою позицию. Я уже просил, но меня проигнорировали. Прошу еще раз, пожалуйста, объясните мне, почему вы против смены действующей власти, а я, в свою очередь, постараюсь понять вашу точку зрения. Я не собираюсь вас переубеждать. Просто хочу понять.
Потому что есть закон согласно которому кого выбрали тот и банкует 5 лет - не понравилось что он делает, дождались конца срока - выбрали другого.
Но проблема в том что на след выборах просто неизкого выбирать и поэтому даже без махинаций в следующем году выбрали бы Яныка ибо опозиция между собой не может договорится не то что с народом. И поэтому спонсоры опозиции нашептали им, что нужно поднимать людей на митинги - похрен под каким предлогом, главное выводить людей. Именно поэтому у них досихпор нет никаких четких требований.
Итак:
1. сразу баставали за ЕС, когда после росийского кредита и скидки на газ это стало неактуально, то
2. Власть сделала попытку очистить майдан от палаток - сразу вой "мы против мусорского беспредела и блаблабла" (хотя все было сделано вполне как это делается в европе и штатах).После ультраправыми была предпринята попытка захвата администрации президента и снова вопли "детей избивають!!!" и новая волна протестов
3. Когда люди снова стали успокаиватся - был принят ряд законов содраных с демократических стран (дабы оставшиеся митингующие разошлись) - в ответ опозиция видя что грозит кердык ихним митингам и предварительно прокансультировавшись со своими спонсорами принимают решение обострить конфликт по максимуму - и снова да здраствуют ультраправые плюс немного тех кто за ЕС, плюс немного тех кто против мусоров... И начинают разбирать мостовые, захватывать здания, жечь покрышки и тд.
Итак кому это выгодно - ну в первую очередь опозиции, так как на след выборах шансов у них было немного, а тут как бы стравили народ с властью и их шансы поднялись. К томуже за все косяки в стране по привычке можно будет валить на попередников - "это все результаты правления бандитской власти!".
Но опозиция в этой игре пешки и основная выгода - это у их спонсоров. Они хотят разыграть в Украине сценарий ливии/сирии/египта/киргизстана и создать точку напряженности под боком у росиии, а там расколов Украину напополам глядишь и войска можно будет попытатся ввести под видом защиты западных регионов которые попросят защиты от "диктаторской власти".
И даже если какимто чудом в Украине сыграет первый сценарий то спонсоры опозиции получат лояльное к ним правителство которое они к власти и привели, а это значит совместные боевые учение, возможно размещение каких нить военных баз, провокации в сторону росиии и тд. К томуже при попытке устраивания подобного бардака можно будет разыграть сценарий "вон Украина молодцы, свергли бандитскую власть и вы можете" - тока будут молчать что свежепоставленная власть ничем не будет отличатся от ныне существующей
... Чиновники не перестанут брать взятки (возможно даже их суммы увеличатся как при Юще)... Менты не перестанут беспредельничать (так как там будут работать все теже люди)... Благосостояние народа не увеличится - ибо гривна конкрэтно пошатнется в результати всех этих беспорядков... Список можно продолжать бесконечно...
Так скажи мне - почему я должен поддерживать какойнить из этих сценариев?