Всё достаточно просто. В животном мире крайне мало примеров иррациональной жестокости, как правило, когда животное тырит у другого или убивает другого, это - в рамках потребностей, не более, причём - потребностей на выживание, а не на роскошь. Кроме того, в естественной среде те виды, которые осуществляют насилие в любой форме, достаточно слабо вооружены, они могут обеспечить локальную трагедию, но - не региональную, и уж тем более - не глобальную. И проявляя агрессивную сущность, животные не способны натворить такого, чтобы обеспечить уничтожение собственного вида.
Что до человека, то его алчность (в массе) - не знает границ, он будет "отжимать", пока не получит в репу (это я - о сообществах, а не обо всех поголовно индивидах), даже если отжимается то, что является исключительно предметами роскоши и не имеет ничего общего с выживанием; человек даже в старые времена, владея огнём, мог обеспечить весьма масштабную катастрофу, а уж сейчас его вооружённость... При том, сейчас человек способен уничтожить вообще всё, живое и не живое, и при том - это может быть немотивированным, или по-ошибке... Соответственно, как свойственно вообще всем высокоразвитым видам, социальная структура человека, в обеспечение сохранения вида, что есть естественное стремление, начала приобретать нормы регламентации, препятствующие полному проявлению худших черт худших индивидов... Что - естественно.
Сравните с некоторыми бледными подобиями социальной организации высших животных - параллели найдутся.
. Чтобы в срачь не втянули.
