И что плюс - очень низкая, я бы сказал, нулевая вероятность самострела.
так а что неправильного в данном случае? если тебе угрожали кулаками, а ты бутылку на голове разбил - превысил, статья же есть...
Согласен на все 100 кроме того, что пистолетик не поможет. Ты категорично против тех кто не занимается спортом, только на том основании, что ему писталетик не поможет. Ты не прав. Поможет. В ряде случаев. Все относительно. Это только в фильме человек осмеливается набить ****о тому, у кого ********. Тут даже дрищ и бухой дрищ может неплохо отстреляться.
т.е. в Украине нас живет трое: ты, я и отморозок, который по неизвестной мне причине желает меня *****, но непременно из легального ствола?
Вы обычные тролли, пацаны. Обученный человек ваш - гипотетическая тема. И на старуху бывает проруха.
грабили, конечно. находят (все, готов поручиться?Инкассаторов каждый год грабили до АТО.
Находят же арсеналы.
Для шизофреника гранату ******** в людном месте это раз плюнуть.
). ну и шизики были всегда... правда где же они берут запрещенные гранаты?
Да будет легалайз этой темы, но такой, что ****** не захочешь иметь.
Ленина в мавзолее?
Есть видео на ютубе. Не могу найти. Проверяли американских полицейских. Полицейские знали о проверке. Полицейский видит человека. Знает, что возможна атака. Человек атакует ножом. 20 из 20 полицейских не успели достать ********. Фишка в том, что преступник на шаг всегда быстрее обороняющегося. Доказано десятками жизней харьковских инкасаторов
да, особенно если специалист уже идет с намерением *******.Да как бы однозначно. Человек без подготовки и внутренней готовности стрелять быстро и на поражение, всегда сделает долю секунды задержки.
За это время обученный специалист его тупо убьет
а ты - телепат? человек скажет пару ласковых, а потом зарядит так, что неотложка на некоторое время станет вторым домом
и как риски рассчитать? поэтому и судят, грубо говоря, по принципу: тебя же не убили, значит не мог ты тяжкие наносить. сначала подожди, пока тебя в реанимацию отправят.
статья неправильная, прежде всего. не должно быть такой нормы.
и снова возвращаемся к тому, что я написала - если убрать вообще ответственность за превышение необходимой обороны, то кто-то может тебя ***** в ответ на твои "пару ласковых", а потом сказать, что защищался. Ты это имел в виду под "убрать пределы необходимой обороны"? Или вообще убрать понятие необх. обороны, убил так убил, сиди?
на то и суд чтобы давать оценки.
Ой ***, посвисти тут еще. Человек с ножем - грэндмастер кэмпо. Он только и делает что тренируется с ножем. Он типа атакует, сокращает дистанцию, всякими сальтами и кульбитами, охуеть просто. Прокаченный по всем пораметрам сученок играет на камеру, а *****ок под дубасом *** там кувырок сделает, причем на асфалтовом покрытии что бы пырнуть полисмена ножем. Показуха.
Мне 40 и мне сложно придумать ситуацию, когда ****** помогло, а не сделало бы хуже. Во всех грабежах, про которые я знаю из своей жизни, ****** ограбленному не помогло. В качелях из серии "ты меня ***** послал" оно бы сделало хуже.
не должно быть возможности "необходимой обороны" или не должно быть пределов?
Его тоже видел.
Повторяю вопрос. Вечером к тебе подходят трое опступают и начинают буксовать. Твои действия ? Один будет почти сзади.
Ты ковбой ? Ты выхватишь ствол и тебя тут же собью с ног и перехватят ствол.
Итого у гопников: мабила, планшет, кошелек + бонус - ствол