Лига Чемпионов
- Автор теми Teriboki
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 10144
Реєстрація: 14.03.2005
Повідом.: 10144
На 87-й минуте, проигрывая 0-1, ты думал, они Шахтеру мяч отдадут?
Нехуй расслабляться!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.09.2008
Повідом.: 3219
Реєстрація: 05.09.2008
Повідом.: 3219
То, что нехуй расслабляться - полностью с тобой согласен. Но и правила феер-пллей для такой команды, как "Барселона", не должны быть пустым местом. Европа, ***ть, охуенный пример для подражания.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.09.2008
Повідом.: 3219
Реєстрація: 05.09.2008
Повідом.: 3219
Такого понятия нет среди официальных правил футбола.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.03.2007
Повідом.: 2479
Реєстрація: 11.03.2007
Повідом.: 2479
в этом году уефа рекомендовало не выбивать мяч в аут в таких ситуациях))))
ну или что то типа этого
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.09.2008
Повідом.: 3219
Реєстрація: 05.09.2008
Повідом.: 3219
Не слышал...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.03.2007
Повідом.: 2479
Реєстрація: 11.03.2007
Повідом.: 2479
ну теперь будешь в курсе)))
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.09.2008
Повідом.: 3219
Реєстрація: 05.09.2008
Повідом.: 3219
ИМХО - кодекс честной игры всё равно должен присутствовать, что бы там не советовало УЕФА. Кстати, как тебе эпизод, когда Брандао сбили на линии штрафной? Должен был судья ставить пеналь?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.03.2007
Повідом.: 2479
Реєстрація: 11.03.2007
Повідом.: 2479
ИМХО когда твоя команда проигрует,***** эти кодексы чести!
я думаю шахта сделала бы тоже самое!!!!!
насчет фола на линии штрафной-это на усмотрение судьи!
я бы пенальти дал
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.09.2008
Повідом.: 3219
Реєстрація: 05.09.2008
Повідом.: 3219
я бы пенальти дал
Я бы тоже
Ещё мне думается, что "Шахтёр" до последних минут сам не верил в свою победу. Слишком нервные были игроки. ИМХО - отсюда все беды. Мы не верим, что можем взять и обыграть гранда.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.03.2007
Повідом.: 2479
Реєстрація: 11.03.2007
Повідом.: 2479
Я бы тоже
вот вот,нужно играть все 90 мин+ точто судейка накинет,а не расслаблять булки
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.06.2006
Повідом.: 26876
Адреса: Харків
Реєстрація: 06.06.2006
Повідом.: 26876
Адреса: Харків
Согласен.
Какого *** все остановились? Ждать то, конечно, отдачи мяча от Барсы можно было, но не стоять и махать руками, а играть.
Да и о каком фейр плей может ити речь, когда Брандашка трижды во втором тайме катался по полю изображая все муки ада, при том, что даже ребёнку было понятно, что всё это симуляция? Сейчас вообще при малейшем столкновении игроки с воплями валятся на газон и как минимум умирают. А товарищи поскорее выбивают мяч за поле, тем самым тянут время, а потом ещё им надо мяч отдать. Вот вспомните, сколько раз за игру выбивали мяч в аут, потому, что кто-то валялся. Не раз и не два. И правило фейр плей превратили в возможность потянуть время, при этом ещё и остаться с мячём.
Не знаю, может я старый и ещё помню тот футбол, когда в него играли мужики, а не гимназистки. Мужик тем и отличается, что терпит боль, а не вопит и не катается по полю. Тем более, когда его и не бил никто.
А так - сами виноваты.
И возвращаясь к эпизоду, когда нам гол первый забили. Я не заметил момента, когда кто-то СПЕЦИАЛЬНО выбил мяч в аут, чтоб оказали помощь пострадавшему. Сегодня спецом спросил ещё у двоих мужиков на работе - они тоже не видели этого. Да, была атака Барсы, да Селезнёв упал в нашей штрафной, потом кто-то выхуярил мяч в аут. Так может он его просто эпизод разряжал и выбил подальше из штрафной и получилось, что в аут. Как Барса должна определять, возвращать мяч или нет?
Да и с Селезневым всё было нормально. Он почти сразу поднялся и побежал к центру.
Я бы к Барсе претензий не предъявлял.
Играть надо, а не цирк на поле устраивать.
Я бы не то, что пеналь не поставил, я бы ещё карточку Брандао показал за систематическую симуляцию.
А если бы даже там и было нарушение, то как ты определил, что оно было точно на линии? Комментатору на слово поверил? В сомнительных случаях судья пеналь не даст.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.09.2008
Повідом.: 3219
Реєстрація: 05.09.2008
Повідом.: 3219
Ну, именно в этом эпизоде симуляции я не заметил. Брандао был сбит. Насчёт того, как я определил, что нарушение было на линии? Если ты не заметил - был чёткий повтор этого момента. И было видно, что игрок сбит именно на линии. Судья прав, не дав пенальти, я с тобой не спорю, это не была ситуация, угрожающаяя воротам. Но видел и не раз, когда давали пеналь, за снос игрока, находящегося чуть ли не в метре от линии штрафной. Жаль, что в нашем случае судья не ошибся
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.06.2006
Повідом.: 26876
Адреса: Харків
Реєстрація: 06.06.2006
Повідом.: 26876
Адреса: Харків
Согласен, небольшое касание было. Но я бы не сказал, что он прям уж "был сбит".
Под симуляцией я имел в виду катание по полю с воплями и муками, держание за ушибленную ножку, дуние на вавку и заплаканную мордочку.
Повтор я заметил, более того, внимательно его посмотрел. Если бы Брандао стоял двумя ногами на линии и его подошли и сбили - это было бы "на линии". А так всё проходило в движении, и заявлять с уверенностью про нарушение строго на линии я бы не рискнул.
Да и у судьи повтора нет. Ты мог до повтора со 100% уверенностью сказать, что нарушение было на линии?
На мой взгляд, снос Срной Иньесты гораздо больше тянул на пеналь, чем "снос" Брандао. А там даже углового не было.
Я смог вспомнить только снос Руни Зоряинова в метре от штрафной в отборе к ЧЕ-2008 в матче россия-Англия. Тогда дали пеналь. Но это редчайшие случаи.Но видел и не раз, когда давали пеналь, за снос игрока, находящегося чуть ли не в метре от линии штрафной. Жаль, что в нашем случае судья не ошибся
