Лучше жалеть о том, что сделано, чем о том, что не сделано? Интересно Ваше мнение. Вы согласны с этим?

[djuf]

100%

опиздинець))))какая глубина мысли!!!!!я фшоке!!!опяць же--какой до пп "100%" вісокий пост!!!

 

[Стасичка]

Лучше жалеть о том, что сделано, чем о том, что не сделано? Интересно Ваше мнение. Вы согласны с этим?

Согласен.
Хотя бы потому что считаю мир в котором живу недостаточно хорошим. И своё место в нём вижу как меняющего этот неудобоваримый мир к лучшему. Сделать это я могу только своими поступками. Отсутствие поступка не делает ничего. Поступок (даже тот о котором сожалею) что-то да меняет. Возможно, к лучшему.
Это самореализация - через поступки. Ну, так как-то...

 

[Skromnik]

считаю мир в котором живу недостаточно хорошим. И своё место в нём вижу как меняющего этот неудобоваримый мир к лучшему. Сделать это я могу только своими поступками. Отсутствие поступка не делает ничего. Поступок (даже тот о котором сожалею) что-то да меняет. Возможно, к лучшему.
Это самореализация - через поступки. Ну, так как-то...

Иногда, отсутствие поступка и есть поступок!
Чё, мир уже сильно изменился под воздействием твоих поступков?!

 

[Кошкааа]

Согласен.
Хотя бы потому что считаю мир в котором живу недостаточно хорошим. И своё место в нём вижу как меняющего этот неудобоваримый мир к лучшему. Сделать это я могу только своими поступками. Отсутствие поступка не делает ничего. Поступок (даже тот о котором сожалею) что-то да меняет. Возможно, к лучшему.
Это самореализация - через поступки. Ну, так как-то...

+1

 

[Стасичка]

Иногда, отсутствие поступка и есть поступок!
Чё, мир уже сильно изменился под воздействием твоих поступков?!

Э, батенька, что Вы путаете "отсутствие поступка и есть поступок"? Вопросы морали и так - не самые простые.
Вопрос, между прочим, был о действии. Всякий поступок есть действием, но не всякое действие есть поступком. Вопрос в осознанности.
Вы б самовыражались как-то по-чётче.
Что до изменения мира, то это - только через действие. Активное взаимодействие с окружающей средой. Если Вы с нею (средой) соглашаетесь и не действуете, то где же Ваше влияние? В чём оно? Что есть Вы, что нет Вас в помине.
Именно поэтому человека оценивают по поступкам. Результатам его осмысленных действий. А не по намерениям, душевным терзаниям и т.п.

Мир изменился под воздействием моих поступков. Вы б знали, друг мой, какую кучу продуктов я переработал!

 

[Skromnik]

Э, батенька, что Вы путаете "отсутствие поступка и есть поступок"? Вопросы морали и так - не самые простые.
Вопрос, между прочим, был о действии. Всякий поступок есть действием, но не всякое действие есть поступком. Вопрос в осознанности.

Что до изменения мира, то это - только через действие. Активное взаимодействие с окружающей средой. Если Вы с нею (средой) соглашаетесь и не действуете, то где же Ваше влияние? В чём оно? Что есть Вы, что нет Вас в помине.

Ой, это сильно сложно всё для меня и непонятно... Мне б попроще как-нить

 

[Стасичка]

Ой, это сильно сложно всё для меня и непонятно... Мне б попроще как-нить

Дык. Ёлы-палы Попроще было в 69м.
Ну, давайте так. Когда Вы ничего не делаете (пусть даже осознанно приняв такое решение), Вы подобны даже не статисту, а - декорации в театре жизни.
Т.е., если я считаю будто бездействием своим я совершаю добрый поступок, невмешательством, я ошибаюсь. Это - в лучшем случае
Без активного вмешательства всё идёт самым наихудшим образом.
Кстати, это всё - классика православия. К которому я обратился не потому что самому лень думать. А потому что со многими мнениями согласен.
И это - не истина. Это - моё видение проблемы

 

[Mirok2]

Сначала сделай, а потом будешь думать над тем что теперь с этим делать)

 

[Skromnik]

Когда Вы ничего не делаете (пусть даже осознанно приняв такое решение), Вы подобны даже не статисту, а - декорации в театре жизни.
Т.е., если я считаю будто бездействием своим я совершаю добрый поступок, невмешательством, я ошибаюсь. Это - в лучшем случае
Без активного вмешательства всё идёт самым наихудшим образом.

Вот ситуация - вы идёте по улице, видите как взрослый мужик избивает ребёнка. Пройдёте мимо - это невмешательство. Вмешаетесь, защитите ребёнка?! А если этот мужик - отец ребёнка и лупит его за дело?! Вы помешаете наказательству, а потом из этого ребёнка вырастет уголовник, ну, и кому вы сделали лучше, или мир становится лучше если количество уголовников в нём растёт?!

 

[Гламурная Сцучка]

Вот ситуация - вы идёте по улице, видите как взрослый мужик избивает ребёнка. Пройдёте мимо - это невмешательство. Вмешаетесь, защитите ребёнка?! А если этот мужик - отец ребёнка и лупит его за дело?! Вы помешаете наказательству, а потом из этого ребёнка вырастет уголовник, ну, и кому вы сделали лучше, или мир становится лучше если количество уголовников в нём растёт?!

наказывать ребенка можно, но не избивать!
не вижу смысла в наказательстве и росте уголовности.
среди маменьких сынков, прилежных учеников, тоже не мало маньяков

 

[Skromnik]

наказывать ребенка можно, но не избивать!
не вижу смысла в наказательстве и росте уголовности.
среди маменьких сынков, прилежных учеников, тоже не мало маньяков

Хто бы шо бы там не говорил - физическое наказание было, есть и будет частью воспитания.
Через наказание ребёнок понимает что такое хорошо, что такое плохо. Если, допустим, не наказывать ребёнка в детстве за воровство, то скорее всего из него вырастет вор.
Маньяки - психически больные люди, а это уже совсем другой разговор.

 

[Гламурная Сцучка]

Хто бы шо бы там не говорил - физическое наказание было, есть и будет частью воспитания.
Через наказание ребёнок понимает что такое хорошо, что такое плохо. Если, допустим, не наказывать ребёнка в детстве за воровство, то скорее всего из него вырастет вор.
Маньяки - психически больные люди, а это уже совсем другой разговор.

не спорю, что наказание должно присутствовать и ремнем, но только не избивательство.
особенно пугает какк сейчас воспитывают детей-говорят что так нельзя и тут же делают тоже самое, отмазываясь, что взрослым можно!

 

[Кослик]

Лучше жалеть о том, что сделано, чем о том, что не сделано? Интересно Ваше мнение. Вы согласны с этим?

мое мнение такоэ, что заглавное утверждение ГЛУПОЕ и служит для оправдания перед окружающими и самим собой , своих необдуманных и недальновидных поступков... Вам с такой индульгенцией легче жить?

 

[Спанч]

Да. Потому что о том что не сделано даже думать не стоит так как это пустые мысли.

+100

 

[Кошкааа]

мое мнение такоэ, что заглавное утверждение ГЛУПОЕ и служит для оправдания перед окружающими и самим собой , своих необдуманных и недальновидных поступков... Вам с такой индульгенцией легче жить?

та причем же здесь я? это просто тема, тупо, чтобы убить время на хф!

 

[Дмитрий)))]

Это зависит от конкретной ситуации
Отчасти согласен
Но иногда ведь бывает совсем наоборот

 

[Skromnik]

не спорю, что наказание должно присутствовать и ремнем, но только не избивательство.
особенно пугает какк сейчас воспитывают детей-говорят что так нельзя и тут же делают тоже самое, отмазываясь, что взрослым можно!

А ремнём по жопе - это шо, не избивательство?!

 

[Вирджиния]

лучше сделать и балдеть, чем не сделать и жалеть))))))
что сделано - то сделано.....чего о нем жалеть!