Да я тоже так подумал в самом начале. НО! Вот заголовок письма - покажите его любому админу или сетевику и попросите прокомментировать:
Также в конце письма была ссылка (я ее убрал), которая автоматически вставляется при отправке писем через веб-интерфейс *******. Ссылка ведет на маму в МойКруг на мыло.ру.
Да в общем и целом достаточно вбить адрес olgabu09@****** в гугль - и все увидеть. Кстати! Там уже закешировалось это чудесное письмо
а где доказательства вины Оли и ее семьи? здесь обсуждают :как может, бессердечная и т.д
прямы доказательств нет, а значит и говорить не о чем.
на что рассчитывает БГФ поднятием этой темы и параллельной? что розовосопливые мамашки будут пересылать деньги на его аферу. я не думаю... Говорят о доверии к нему, как к человеку и отчетов не требуют. это вы верите, но не розовосопливые мамашки, согласно инициативездесь он тоже обязан отчитываться.
я не волонтер, я просто помогаю некоторым детям материально, но я сама определяю сколько и кому переслать. это мое личное дело... но на фонд в параллельной темы не дам ни копейки, принципиально. я согласна с выбором любой матери лечить ребенка за границей, если там медицина имеет выше уровень...и Слава Богу, что имея гражданство другой страны не придется сталкиваться с такими "доброжелателями" как здесь.
О!!! Матрешка, глядика, а тебя уже свои бросили и пытаются затоптать)))
Уберите пожалуйста ссылки на Харьковский форум. Это грязная болтовня безграммотных людей привела уже к обвинению всех кого не лень, без доказательств , используя ситуацию Ярика , задели и деток ушедших и оболгали их родителей и волонтеров.Прошу вас , поймите это интернет раскрутка, они упиваются и называют вас сумасшедшими мамашами, упиваются чужим горем незная ничего о проблемах онкогематологии в Украине. Не опускайтесь до их уровня и не дайте им раскручивать свой сайт. Это всего лиш интернет, не вступайте в спроры с безликими существами типа - Пони, Матрешка, мужик купивший фотоаапарат. Они не помогут ни одной маме и типировагие проплатить, они делают аморальные призывы и бог им судья. Там либо чей то сайт рекламируют, либо они сами любят сборы делать , но то что они не ориентируются в проблемах нашей медицины - это точно. Не пешите этим безбожникам . И еще. Каких то две " красавицы " переодически обсмаковывают дела в группе. Пусть господь будет милостив к тем кто судит.
Сегодня 12:36
доказательства здесь я смотрю никто не предоставляет, вы же не предоставляете доказательства вины семьи Бурдун в нечестности (именно семьи а не всех кто участвовал в собрании денег).
скажу вашим текстом. нам самим решать, где нужны доказательства, а где есть просто подозрения.
если все вольны выбирать, то почему здесь так негативно относятся к помощи детям, на которых наши медики поставили крест? эти мамаши, как здесь все их называют переводят СВОИ деньги, пусть даже это будет Ярослав, которому не смогли помочь в Германии. Ничего криминального в том, чт о счета открыты и люди продолжают помогать не вижу.
Мне интересно, те которые здесь "брызгают ядом" хоть немного помогали. складывается впечатление, что люди не знают что такое родительские чувства и помощь другому ребенку. столько желчи. грустно становится
доказательства здесь я смотрю никто не предоставляет, вы же не предоставляете доказательства вины семьи Бурдун в нечестности (именно семьи а не всех кто участвовал в собрании денег).
скажу вашим текстом. нам самим решать, где нужны доказательства, а где есть просто подозрения.
если все вольны выбирать, то почему здесь так негативно относятся к помощи детям, на которых наши медики поставили крест? эти мамаши, как здесь все их называют переводят СВОИ деньги, пусть даже это будет Ярослав, которому не смогли помочь в Германии. Ничего криминального в том, чт о счета открыты и люди продолжают помогать не вижу.
Мне интересно, те которые здесь "брызгают ядом" хоть немного помогали. складывается впечатление, что люди не знают что такое родительские чувства и помощь другому ребенку. столько желчи. грустно становится
доказательства здесь я смотрю никто не предоставляет.
Мне интересно, те которые здесь "брызгают ядом" хоть немного помогали. складывается впечатление, что люди не знают что такое родительские чувства и помощь другому ребенку. столько желчи. грустно становится
А я не знаю, кто виноват. Честно. Может семья, может волонтеры, может фонд... Не знаю, кто завышал цены на спецрейс, с чьей подачи 5 дней не убирали инфу об операции и не убрали до сих пор на доноре. Почему и кто решил оставить деньги, которые могли бы спасти другого ребенка, маме, тоже не знаю.
Никто кстати не говорил, что виновата именно семья. Я вот до письма матери БФГ больше склонялась к мысли, что замутили все это волонтеры.
Дык, я вопросы БФГ задавала, в основном. И,действительно, он их даже не замечал
Tatiana Blazquez, может быть, Вы ответите на вопрос, с которого тема, собственно и началась, и на который ТС, как и на многие другие, ответить так и не сподобился?
В начале темы в предварительном счете за установку катетера Хикман выставлена сумма более 4000 евро.
Вопрос:
1. Какова действительная стоимость данной операции?
2. Если стоимость действительно завышена, как полагает ТС, почему этим не заинтересовался фонд?
3. Чем обусловлена разница в стоимости установки катетера Я.Б. и С. Калмыкову (у второго на 400 евро дешевле)
Спасибо.
Ничего криминального в том, чт о счета открыты и люди продолжают помогать не вижу.
Мне интересно, те которые здесь "брызгают ядом" хоть немного помогали. складывается впечатление, что люди не знают что такое родительские чувства и помощь другому ребенку. столько желчи. грустно становится
ухты блин. и меня посчитали походу..мужик купивший фотоаапарат
Их и не было. было волонтерское вознаграждение от 10 до 50 процентов.Скорее всего 35 кило гр это деньги которые мама не увидела. Естествено это мое предположение.Деньги оставленные для Ярослава закончились
Специально для тех, кто не рубит в действующем законодательстве (а судя по богатому не нормативному лексикону, такие знания Вам, Кошерная масса, или кошарная мася, видимо, недоступны). Понятие "Доказательства" приведено в ст.251 КоАП. В частности, там чётко сказано, что наличие или отсутствие правонарушения устанавливает орган (должностное лицо). Кроме того, для установления наличия правонарушения необходимы запротоколированные свидетельские показания, выводы эксперта, пояснения и т.п.
Это значит, что никто из тех, кто здесь пытается кого-нибудь в чём-нибудь обвинить не имеет на это никаких прав, поскольку не является должностным лицом. Кроме того, ни одно из приведенных здесь так называемых "доказательств" не имеет под собой законных оснований (а "я позвонил" и "я поговорил", как говорится, к делу не пришьёшь.
Ну а если Вас не устраивают определения КоАПа, обратитесь к КПКУ. Статья 65 специально для Вас продублирует то же самое.
Так вот, прежде чем обвинять Ольгу Бурдун во всех смертных грехах, изучите для начала эти статьи, посмотрите, что является доказательством вины, и вот когда у Вас на руках будут такие доказательства, идите в прокуратуру. А пока что образцы счетов из клиник, образцы договоров с немецким фондом, душевные телефонные разговоры с Гюнтер и с руководителем "Донора", всё это детский лепет на лужайке. Хотите раскрутить дело - соберите реальные доказательства, инициируйте аудиторскую проверку фондов, найдите квалифицированных экспертов, которые могут сделать соответствующие заключения, а не размазывайте тут на весь форум слюни.
А у вас есть юридическое образование, что вы тут законодательство позволяете себе цитировать и толковать?..Специально для тех, кто не рубит в действующем законодательстве... Понятие "Доказательства" приведено в ст.251 КоАП. В частности, там чётко сказано, что наличие или отсутствие правонарушения устанавливает орган (должностное лицо). Кроме того, для установления наличия правонарушения необходимы запротоколированные свидетельские показания, выводы эксперта, пояснения и т.п.
Это значит, что никто из тех, кто здесь пытается кого-нибудь в чём-нибудь обвинить не имеет на это никаких прав, поскольку не является должностным лицом. Кроме того, ни одно из приведенных здесь так называемых "доказательств" не имеет под собой законных оснований (а "я позвонил" и "я поговорил", как говорится, к делу не пришьёшь.
Ну а если Вас не устраивают определения КоАПа, обратитесь к КПКУ. Статья 65 специально для Вас продублирует то же самое.
Специально для тех, кто не рубит в действующем законодательстве
Это не обвинения, а информация, т. к. исходя из всех КоАП, ГПК, УПК, КАС, ХПК, обвинения тоже имеют четко оформленную форму. ИМХОканечнаДа, предположения, но не обвинения. Или здесь у нас свой прокурор завёлся?
Свой пост я посвятила неуравновешенной "Кошарной массе", или как там её..... В новой старой теме Великого Гуру я посмела разместить выдержку из КоАПа со ст.251 "Докази" (имея ввиду всё то, о чём выше сказала), однако Масса кошарная, не смогла понять, что это значит, и прислала мне сообщение с просьбой пояснить (см. миниатюру в моём посте). Вот я и пояснила здесь, чтобы не пачкать лишний раз в стерильной теме Великого Борца....
Впрочем о чем это я?Сабж, господа и дамы. Никто не говорит, что это истина в последней инстанции. Скорее это информация к размышлениям.