Обидеть хотите? А зачем? Я вот Вас не пытаюсь зацепить. В нормальной тональности можете дискутировать?
В какой тональности дискутировать с вами - вы задаете идиотский тролльский вопрос "как реагировать на пост про милану-меланому" с целью вывести меня из себя. Или вам и правда непонятно то что имхо любому нормальному человеку понятно? Не верю.
Или вы правда думаете что я соглашусь с тем что дикие истерически вопли и уголовный лексикон - это нормальная реакция? Да нужно быть не в себе чтобы даже предположить что это могли писать нормальные люди, гхм... мамы, любящие детей эээ женщины. Да их женщинами-то назвать страшно. Жуткие бабищи - это очень и очень мягкое обозначение, имхо.
Насчёт ответственности повеселили. Если докажет, что это не он - извинюсь и заберу свои слова обратно, мне не тяжело в своих ошибках признаться. Только он ведь сам честно признался, что согласен практически со всем, что "оно" написало на Чикко. По поводу клеветы бездоказательной хотела ещё про Олю написать, ну да ладно, не буду...
Все рады что вам весело. Это очень и очень весело - клеветать, правда? Но, во-первых, он не имеет возможности доказать что это не он. Или вы знаете таковую возможность? Расскажите, как это могло бы быть. Во-вторых, это клеветник должен доказывать то, что он не клеветал. БФГ доказывает свои обвинения, а вы - нет. Значит, лично вы - оклеветали и облили грязью человека, а доказать отказываетесь. Фу, как мерзко! Вы поступаете очень и очень грязно.
Если я сейчас напишу, что вы издеваетесь над своим ребенком, а на ваше возмущение потребую доказать что вы так не делаете? Или напишу что вы проститутка, воровка и уголовница и потребую доказать что на самом деле нет? А что такого - ведь вы поступили так же относительно БФГ, разве я не могу так поступить с вами как вы с другими?
ПУсть я лучше буду выглядеть жалкой и ущербной, чем циничной. Моё мнение - человек, который пытается найти оправдание другому (заметьте, не себе, а именно другому человеку) - не выглядит жалким. Но я его никому не навязываю.
Сейчас вы выглядите еще хуже - мерзкой вруньей, бездоказательно обливающей грязью и выдумывающей клевету. А доказательства предоставлять отказываетесь. Какая гадость, вы тоже к этой клике уголовниц относитесь, видимо.
Нервы, нервы... Я поняла, что определяют онкологи, Вы мне на вопрос прямо не хотите ответить? Что делать с больными, от которых онкологи (наши, заметьте) отказались? Пытаться найти онкологов в других странах, чтобы они попытались вылечить, или с чистой совестью оставить умирать, не попытавшись ничего сделать? Ну напишите же, что бы Вы сделали на месте человека, у которого близкий умирает от рака, а наши онкологи говорят, что спасти нельзя? НУ вот продали Вы квартиру, машину, дачу, цепочку и колечко, чтобы оплатить лечение в наших клиниках, не за рубежом. А он (больной) всё ещё жив. Вроде и вылечить нельзя (наши отказались), и смотреть, как близкий кричит от боли невыносимо. Что бы Вы сделали, именно Вы?
Ну как, пытать и мучить. Всячески продлевать агонию, мучения и страдания. Просить денег у благотворителей. И ни в коем случае, ни в коем не продавать жилье или еще что ценное, ведь безрукие инвалиды не смогут заработать на все это в будущем. Вы такого ответа хотели?
Или такого: паллиативная помощь рекомендуется таким больным?
Для того чтобы принять квалифицированное решение по конкретному больному нужен консилиум онкологов. Пишу в который раз: только врачи могут принять такое решение квалифицированно. Я не могу. У меня нет достаточной информации, опыта и образования. Если я буду принимать решение по такому ребенку - это будет шарлатанство.