D_1
Вот выдержка из поста Ларочки, по которому я сделала вывод, что она потеряла ребёнка:
Если бы у меня в определённый момент был выбор - жизнь моего ребёнка или моя смерть, я выбрала бы второе. Но сверху решили иначе.
Оправдывает ли это её? Вы знаете, я Вам честно отвечу - мне очень жаль родителей больных или умерших детей. НУ просто очень. И вроде умом понимаю, что во многом в этой теме подняты важные вопросы, и со многим согласна, а потом подумаю о том, что эти люди переживают, и как дети мучаются, и всё мелочами кажется. Да, может, это розовые сопли. НУ вот такое оно, материнское сердце. Не знаю, мама Вы или нет, если нет, то наверняка поймёте, что я хочу сказать, когда станете ею.
В этой теме слишком много провокаций для людей, перенесших горе, или сочувствующих им. Если бы она ещё велась нормальным тоном, а то... Ну посудите сами. Лень мне искать и цитировать одного форумчанина местного, но помню, что пост был приблизительно такого содержания: "Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт. Назвали Миланой, заболела миланомой". Честно, когда прочитала, меня по сердцу резануло, хоть это и не про моего ребёнка сказано было. А как реагировать на это людям, у которых дети больны? Вот и срываются.
На чикко девушка, потерявшая маму от онкологии, написала, что рыдала полночи, почитав эту тему. Зачем такой тон? Почему автор этой темы, помогающий детям, заводит разговор о перспективности лечения больных детей? Он, когда детдомовцам помогает, о перспективах думает? А вдруг из кого-то из них вырастет наркоман, убийца, проститутка. Такие мрачные мысли не омрачают его светлый ум?
Что касается бесперспективности онкобольных детей, это грустная тема, но в ряде случаев это правда, т.к. определяется генетически. Вы, думаю, об этом знаете. Например, двусторонняя ретинобластома может быть следствием такого генетическим дефектом, а такой дефект значит, что в будущем бедного ребенка ждет саркома или меланома.
Что Вы предлагаете? Не лечить больных раком детей?