Логика и Генезис. И никакого флуда:D!

[s1mtv]

В этом суть христианства. Отказавшись от всего в пользу веры в фантом, им все же приходится делать два шага "назад" к логике, науке и философии.

Ведь их надежды не сбываются, а для разума разрушительно бездействуя томиться в долгих ожиданиях...

 

[Gost]

Информация не материальна. Продемонстрируйте информацию без носителя. Информация характеризует носитель, как к примеру фазовое распределение характеризует антенну, но само по себе оно не существует.
PS А кстати фраза рассматриваемая нами вообще то рекурсивна, и видимо всё абсурдное толкование выдуманное христианскими теологами вероятно попытка избавится от этой рекурсии.

Информация- на столько же материальна, на сколько и материальны субстанции, которые она образует. Информация, как правило, сжата и стремится к одной точке. информация без носителя может существовать благодаря полю. Информация не характеризует носитель, как и наоборот.

PS А кстати фраза рассматриваемая нами вообще то рекурсивна, и видимо всё абсурдное толкование выдуманное христианскими теологами вероятно попытка избавится от этой рекурсии.

Не вижу противоречий. Ну рекурсивна, и что, интересны возможные варианты причи толкования христианами Библии?

 

[Burnash]

Информация- на столько же материальна, на сколько и материальны субстанции, которые она образует. Информация, как правило, сжата и стремится к одной точке. информация без носителя может существовать благодаря полю. Информация не характеризует носитель, как и наоборот.

Что за хрень. Поле - что, по-твоему не материально?
Поле очень даже материально. Потому очень интересно, как же все-таки информация может существовать без материального носителя?

 

[Gost]

Что за хрень. Поле - что, по-твоему не материально?
Поле очень даже материально. Потому очень интересно, как же все-таки информация может существовать без материального носителя?

Поле материально благодаря чему? Материальности информации, которая его создаёт. А без носителя, информация существовала до того, как создала поле. Ни кто же не утверждает, что "В начале не было ничего!"

 

[s1mtv]

Нематериальная информация о материи?

"В начале была Информация
Информация была у Бога
Информация была Бог"

Информация была у...??? Бога? Была Бог? Бог создающий материю нематериален?

В контексте используется слово "была/быть" относительно Слова и отностельно творения, началом чего было Слово.

"Все чрез Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть"

 

[Mopga]

Поле материально благодаря чему? Материальности информации, которая его создаёт. А без носителя, информация существовала до того, как создала поле. Ни кто же не утверждает, что "В начале не было ничего!"

Благодаря чему - это к денитору Все остальное - клиника...

Мне вот что интересно: почему, если написано "философия", то разрешается нести откровенный бред?

 

[Burnash]

Поле материально благодаря чему?

Что за *****изм? Чашка материальна благодаря чему?
Если уж на то пошло, то любое поле можно рассмотреть как множество частиц, движущихся со скоростью света. Частицы вполне материальны.

 

[s1mtv]

почему, если написано "философия", то разрешается нести откровенный бред?

Про второе слово ты позабыл?

 

[Mopga]

Про второе слово ты позабыл?

В религии - можно Она на то и религия.

 

[Gost]

Что за *****изм? Чашка материальна благодаря чему?
Если уж на то пошло, то любое поле можно рассмотреть как множество частиц, движущихся со скоростью света. Частицы вполне материальны.

В том числе и гравитационные поля планет.. только вот, не стал бы ограничивать поля, скоростью света.. При возникновении определённых резонансов, эта скорость может быть абсолютно разной.. как и время.

 

[Burnash]

Конечно, гравитационные поля тоже.
А по поводу скорости света - хочешь оспорить ОТО? Скорость света - это ж связующий коэффициент между пространством и временем, а не просто скорость движения.

 

[JunoSRX]

сколько сущностей было перечисленно в данной цитате, и последовательность их возникновения.

2 Сущности ... вначале было Слово (Сын Божий, Он же Творец нашей временной вселенной, Он же Христос Спаситель человечества и Бог людей) и Слово было у Бога (безначального Бога, Бога вечности, Бога-Отца), и Слово было Бог (Христос был Богом для людей, но не для Бога- Отца)

 

[Fauuu]

И так вопрос заданный мну одним из форумчанином. В Библии есть общеизвестное место, И так при неприятии вымыслов, и при использовании логики попытаемся проанализировать эту пропозицию. И так сколько сущностей было перечисленно в данной цитате, и последовательность их возникновения. Я планирую рассматривать этот вопрос лишь в том аспекте в котором её рассматривали основатели и продолжатели ортодоксальной христианской теологии, то есть в контексте логики Аристотеля. Прочее будет интерпритировано как флуд и гон. Жду мнений.

Эту фразу, по-моему, следует воспринимать не в контексте логики Аристотеля, а в контексте явного признака влияния греческой школы философии на христианство. Интересно было-бы сравнить хронологически. Но присутствие посредника между Богом и человеком а "logos" и есть посредник, явно указывает на влияние греков.

 

[myxmed]

2 Сущности ... вначале было Слово (Сын Божий, Он же Творец нашей временной вселенной, Он же Христос Спаситель человечества и Бог людей) и Слово было у Бога (безначального Бога, Бога вечности, Бога-Отца), и Слово было Бог (Христос был Богом для людей, но не для Бога- Отца)

То есть два бога? Тогда сущности - три. Жуно ты что язычник? В смысле многобожец? Твоё трепыхание выглядит жалко.

 

[s1mtv]

2 Сущности ... вначале было Слово (Сын Божий, Он же Творец нашей временной вселенной, Он же Христос Спаситель человечества и Бог людей) и Слово было у Бога (безначального Бога, Бога вечности, Бога-Отца), и Слово было Бог (Христос был Богом для людей, но не для Бога- Отца)

Значит Слово/Иисус/Иегова все же имел сое начало от Безначального?

 

[JunoSRX]

Значит Слово/Иисус/Иегова все же имел сое начало от Безначального?

спасибо ... наконец то мы понимаеи друг друга ... да, Слово/Сын Божий/Иисус имел свое начало, и Его начало было обусловлено планом Бога относительно сотворения нашей вселенной ... в Библии так и написано, что Бог посредством Христа творил нашу вселенною ... а еще написано о том, что Сын Божий был когда то в недре Отчем ...
ps Иегова - имя Бога безначального (не Христа)

То есть два бога? Тогда сущности - три.

Бог один, Он имеет одно "юридическое лицо", а сущности три ...

 

[s1mtv]

OOО?

Объясни свое понимание Триединства.

 

[JunoSRX]

OOО?

Объясни свое понимание Триединства.

извини, я этот вопрос плохо знаю

 

[s1mtv]

Двоишник?
Меня не интересует догма, я с догмой и вариациями на эту тему знаком, интересует твое видение проблемы и как ты относишся к тому, как формировалосб учение о триединстве в христианстве?

 

[JunoSRX]

в том то и дело, что единого учения о Троице в христианстве не существует, из-за того что в Библии этот вопрос недостаточно подробно освещен ... если хочешь "копать", попробуй понять 1 Кор. 12 главу ... там 4, 5 и 6 стихи говорят о Духе Святом, Христе и Боге-Отце соответсвенно (и это как заглавие) а потом с 7 по 11 стих пишется о Духе Святом, с 12 по 27 - о Христе, с 28 - о Боге -Отце