Логика и Генезис. И никакого флуда:D!

[Bingo the Clown!]

Ну а как на счёт изначального принятия версии о боговдохновенности евангелия? Если не принимать это то говорить то не о чем.

 

[|Le_Samurai|]

ТС сам себе рейтинг поднимает?

В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

"В начале было Слово" - очевидно какая-то информация,
"и Слово было у Бога" - которая принадлежала Богу,
" и Слово было Бог" - а здесь автор намекает нам, что информация являлась именем Бога, т.е скажем, снисхождением абсолюта в личностную форму.

 

[Bingo the Clown!]

"В начале было Слово" - очевидно какая-то информация,
"и Слово было у Бога" - которая принадлежала Богу,
" и Слово было Бог" - а здесь автор намекает нам, что информация являлась именем Бога, т.е скажем, снисхождением абсолюта в личностную форму.

То есть слово было "Бог"? Или слово было богом? Второе более вероятно при непредвзятом анализе текста. Имя возможно лишь в контексте языка. Язык при коммуникации, коммуникация подразумевает количество личностей немнго большее чем один.

 

[Burnash]

Ну, я лично серьезно так считаю, как написал. Очень живо представляю мужика с тяжелого бодуна, который пытается что-то сказать перед толпой, внимательно его слушающей.
Иоанн - он, похоже, вообще был большой любитель этого дела. Вот и на Патмосе с ним история приключилась, после которой он написал Бэд Трип Апокалипсис.

 

[|Le_Samurai|]

То есть слово было "Бог"? Или слово было богом? Второе более вероятно при непредвзятом анализе текста.

Я думаю, слово было необязательно именно "Бог", может хоть "Йог". Вместе с этим слово было богом, облачившимся в форму - имя бога.

Христианство писали умные мужики, но как конспект. В итоге - ничего не понятно.

 

[Bingo the Clown!]

Я думаю, слово было необязательно именно "Бог", может хоть "Йог". Вместе с этим слово было богом, облачившимся в форму - имя бога.

Ну да, учитывая что посалось оно на одном языке имеющим определённую структуру переведено посредством нескольких других имеющих структуры отличные, и декларируется как универсальное даже для тех языков на которые этот текст принципиально не переводим.
Облачение и облачившийся - разные вещи. Следовательно слово и бог - не одно и то же, и слово не часть бога. Ведь шапка - не часть её владельца.

 

[|Le_Samurai|]

Облачение и облачившийся - разные вещи. Следовательно слово и бог - не одно и то же, и слово не часть бога. Ведь шапка - не часть её владельца.

Немного по другому:
"В начале было Слово" - в начале(начало в данном случае не начало человека, но момент, когда он надел шапку) был человек в шапке,
"и Слово было у Бога" - человек в шапке - одетый в шапку человек без шапки,
" и Слово было Бог" - человек в шапке фактически является человеком без шапки, только в данный момент он - в шапке


"Слово"- человек в шапке
"Бог" - человек без шапки

 

[myxmed]

Немного по другому:
"В начале было Слово" - в начале(начало в данном случае не начало человека, но момент, когда он надел шапку) был человек в шапке,
"и Слово было у Бога" - человек в шапке - одетый в шапку человек без шапки,
" и Слово было Бог" - человек в шапке фактически является человеком без шапки, только в данный момент он - в шапке


"Слово"- человек в шапке
"Бог" - человек без шапки

Неа, слово - шапка. И шапка была богом.

нет ... ну и ?
может так понятней:
вначале было нечто (был кто то) это нечто было у Бога (этот кто то был у Бога), ..............( этот кто то был Богом)
... почему назван Словом? ... наверное потому что вселенную словом (повелением) сотворил; и когда пришел на землю, Истину провозглашал словом, и множество чудес сотворил словом (повелением) ...
но есть другой перевод с оргинала, где всесто Слова написано Смысл (или Логос)

Какие то у вас сходные ошибки, может вы - братья?
Жуно не замечаешь разнице между словом(текстом) и повелением (действием)?

 

[s1mtv]

"В начале было Слово,
Слово было у Бога,
Слово было Бог."

"Оно было в начале у Бога".

"Все чрез Него начало быть..."
"В Нем была жизнь..."
__________________________________параллель_____________

"Вначале был Жезл
Жезл был у Сержанта ГАИ
Жезл был Сержантом ГАИ"

"Жезл был в начале у Сержанта"

"Благодара Жезлу нарубили много капусты..."
"В Жезле была сила..."

 

[JunoSRX]

тебе же говорили, не провоцируй ...
(ЗЫ: для патриотов Украины...)

в начале была Украина,
Украина была в СССР;
Украина была СССР
... всё что начало быть на Укоаине, начало быть, потому что в начале была Украина

Жуно не замечаешь разнице между словом(текстом) и повелением (действием)?

ты сравнивешь Бога с собой, и думаешь что у Бога могли быть, пустые, бездейственные слова ?

 

[s1mtv]

Не не! Подругому!

"Вначале был россия
Россиия была у Царя
россия была Царь"

"россия в начале была у Царя"

"Благодаря России многого достигли..."
"В России была сила..."

И в первом и втором примере аналогии Бога и Слова взаимозависимы - именно Жезл/россия дает силу и власть Сержанту/Царю, в то же время Жезл/россия не способна на самостоятельные действия/достижения без Сержанта/Царя.

ты сравнивешь Бога с собой, и думаешь что у Бога могли быть, пустые, бездейственные слова ?

Здесь ты хочешь сказать, что каждое слово Бога было сущностью?

 

[Gost]

В начале была колбаса! тьфу.. не, не так..
В начале была информация. И информация была у Бога.
И информация была Бог.
информация возникла и развивалась за долго, до появления материи.
Информация. Материальна ли она? И на сколько можно считать её материальной? Единица информации, что это? Если это даже "0" это ведь тоже информация. Информация сжалась до критической точки, и образовала поле! благодаря этому полю и начала формироваться материя.
Чё не понятно?

 

[Mopga]

Вначале была **** и **** была у бога и **** была богом. Как-то так...

 

[s1mtv]

Т.е Бог начинался с жопы?

Если учесть, что Слово было в начале и оно давало возможность Богу быть Богом и творить... то аналогия интересная.

 

[JunoSRX]

Здесь ты хочешь сказать, что каждое слово Бога было сущностью?

под ником "Слово" была одна сущность ... а каждое слово Бога имело смысл, и силу ...

Вначале была **** и **** была у бога и **** была богом. Как-то так...

мерзкий ты червь, ползающий в ****е ... если у тебя такой бог ...

 

[Bingo the Clown!]

в начале была Украина,
Украина была в СССР;
Украина была СССР
... всё что начало быть на Укоаине, начало быть, потому что в начале была Украина


ты сравнивешь Бога с собой, и думаешь что у Бога могли быть, пустые, бездейственные слова ?

Вы не видите логического пртиворечия в своём посте? Может вам стоит ознакомится с основами логики и прочитать стартовый пост? Вам уже задавали вопрос про тип логической операции в третьей части рассматриваемой пропозиции, выводы делать собираетесь?
По поводу действия и слова вы что не видите разницу между действием и информацией?

 

[Mopga]

мерзкий ты червь, ползающий в ****е ... если у тебя такой бог ...

Это странно, но ты прекрасно понимаешь суть христианства...

 

[Bingo the Clown!]

Информация. Материальна ли она? И на сколько можно считать её материальной? Единица информации, что это? Если это даже "0" это ведь тоже информация. Информация сжалась до критической точки, и образовала поле! благодаря этому полю и начала формироваться материя.
Чё не понятно?

Информация не материальна. Продемонстрируйте информацию без носителя. Информация характеризует носитель, как к примеру фазовое распределение характеризует антенну, но само по себе оно не существует.
PS А кстати фраза рассматриваемая нами вообще то рекурсивна, и видимо всё абсурдное толкование выдуманное христианскими теологами вероятно попытка избавится от этой рекурсии.

 

[s1mtv]

Логика для него чуждое бесовское понятие, равно как и философия.
Ведь ап.Павел предупреждал христиан: «Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философией и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу» (Кол. 2, 8)
Причина в том, что христианство и учения христиан не выдерживают даже поверхностного анализа.

 

[Bingo the Clown!]

Логика для него чуждое бесовское понятие, равно как и философия..

Странно, ведь вся схластика на которой зыждется вобщем то и протестантизм, и частично (с дополнениями) православие основывалась как раз налогике Аристотеля. Ну что же, может ему так легче.