Логические задачки - тренируем мозг

Paul 85 сказав(ла):
В шеренге стоят 10 гномов, каждый поворачивает голову налево и говорит, что в ряду есть хотя бы один лжец. Определить, сколько в ряду гномов могут быть лжецами.
Натисніть, щоб розгорнути...

1-ый (самый левый для гномов) -- лжец, остальные 9 -- честные мудаки.
 
Kakashkin сказав(ла):
1-ый (самый левый для гномов) -- лжец, остальные 9 -- честные мудаки.
Натисніть, щоб розгорнути...
. Да с брехунами все гораздо сложнее. Реальные брехуны могут такое наплести, что все парадоксы перед этим бледнеют. На мой вкус, в шеренге может быть любое количество брехунов от 1-го до 10-ти.

. Но я показал здесь брехню, которая вовлекла в политическую и даже вооруженную борьбу огромные массы людей. Но, оказывается, эта брехня не очевидна даже для любителей логических загадок. Правда, я не поставил вопрос в отношении брехливого текста. Может быть поэтому никто не оценил логику приведенной цитаты. (Является ли сообщение Me1 ответом на мое, я не понял.)

. Я уточню свой вопрос.
Имеется утверждение из сферы политэкономии:

"Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно,
как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия,
следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости."

Вопрос: Имеются ли в этом утверждении логические ошибки?

Расшифровка терминов:
Потребительная стоимость вещи, в том числе меняемой/продаваемой вещи - товара, - ее полезность в деле ликвидации жизненных проблем.
Меновая стоимость меняемой/продаваемой(меняемой на деньги) вещи - ее денежная или приводимая к денежной оценка. В отличие от цены, стоимость характеризует "нестандартное" количество товара(-ов). Например, цена стола, но стоимость вагона мебели. Хотя, "стоимость", применимо для любого количества, в т. ч. и для стола.
 
Понимаю, бро, в пригороде тяжеловато сейчас... :D
 
ichbin сказав(ла):
. Вот потренируйтесь! Образец логики К. Маркса. Прокомментируйте логическую конструкцию высказывания.
"Капитал" 1-46 "Как потребительные стоимости товары различаются прежде всего качественно, как меновые стоимости они могут иметь лишь количественные различия, следовательно не заключают в себе ни одного атома потребительной стоимости."
Натисніть, щоб розгорнути...
Карл Маркс это потомственный тунеядец (всю жизнь нигде не работал) и сын раввина, не секрет что иудаизм всячески восхваляет и поощряет обман не евреев, труды же потомка раввина в полной мере соответсвуют этой доктрине и именно поэтому его растиражировали и пропиарили как истину в последней инстанции, но если следовать здравому смыслу то даже априори можно догадаться что доверять тому что написано подобными авторами не следует.
 
Softin сказав(ла):
Карл Маркс это потомственный тунеядец (всю жизнь нигде не работал) и сын раввина, не секрет что иудаизм всячески восхваляет и поощряет обман не евреев, труды же потомка раввина в полной мере соответсвуют этой доктрине и именно поэтому его растиражировали и пропиарили как истину в последней инстанции
Натисніть, щоб розгорнути...
вы сами-то Маркса читали? или Тору?
 
Burnash сказав(ла):
По факту полуторных кур, как и яиц не бывает. :)
Натисніть, щоб розгорнути...

Бывает :) Я могу отрубить пол-курицы мечём в момент, когда она уже снесла пол-яица. Если отрубить правильно - получится, что пол-курицы снесло пол-яица. Вторую половину она снести уже не сможет - так оно и застрянет полуснесенное.
P.S. Самое сложное тут - правильно выбрать момент, так как если яицо относительно курицы не находится в равновесном состоянии в плане снесения - оно может или обратно за счет натяжения сфинктера скользнуть, или вывалиться за счет него же. Как обычно - важна золотая середина.
 
Известно, что среди девяти монет есть одна фальшивая, у которой вес меньше чему у остальных. Как с помощью чашечных весов за два взвешивания определить фальшивую монету?
 
alex_troy сказав(ла):
Известно, что среди девяти монет есть одна фальшивая, у которой вес меньше чему у остальных. Как с помощью чашечных весов за два взвешивания определить фальшивую монету?
Натисніть, щоб розгорнути...
Из 3-х монет можно найти за 1 взвешивание монету, которая весит меньше других. И за одно взвешивание можно определить группу из 3-х монет, которые весят меньше других групп из 3-х монет.

Положили по 3 монеты на весы. Если вес разный, ищем нужную монету в той группе, которая легче. Если одинаковый - в группе, которая не была на весах.
 
alex_troy сказав(ла):
Известно, что среди девяти монет есть одна фальшивая, у которой вес меньше чему у остальных. Как с помощью чашечных весов за два взвешивания определить фальшивую монету?
Натисніть, щоб розгорнути...

Это как-то совсем просто.
1. Делим на три кучки по три монетки; две кучки кладем на весы, определяя, в какой из трех фальшивка (паритет - в той, что не взвешивали; если какая-то перетягивает - значит, искомая монетка во второй).
2. Из определенной на предыдущем этапе кучки берем две монетки, и повторяем п.1 - фальшивка определена.
 
У ребенка такие задачки про монетки во 2-м классе были ;)
 
Есть пачка коробков спичечных (10шт) и прямая обычная линейка. Нужно замерить диагональ одного коробка (внутреннюю, самую большую). Коробки разбирать/ломать и т.д. естественно нельзя.
 
Ложим 3 коробка, один вытаскиваем и вуаля!
 
Останнє редагування:
Не согласен. Такая позиция не позволяет нормально замерять обычной линейкой. Ещё подумай.
Блин, за рисунок не могу не плюсануть!
 
Dioniss_Kovalsky сказав(ла):
Не согласен. Такая позиция не позволяет нормально замерять обычной линейкой. Ещё подумай.
Блин, за рисунок не могу не плюсануть!
Натисніть, щоб розгорнути...
Пложить 2 коробка на стол рядом, чтобы одинаковые по площади грани соприкасались друг с другом. Сверху на них положить ещё 2 коробка так, чтобы проекции их оснований совпали с проекциями оснований первых двух.
Затем убрать один из верхних коробков (его на самом деле можно было и не брать.) Замерять будет удобнее.
Если коробки идеально одинаковые и прямоугольные, точность измерения можно увеличить, если коробки укладывать так, чтобы измеряемая диагональ была в известное количество раз больше искомой. !0 коробков позволяют увеличить диагональ в 8 раз (один коробок отмечает один конец диагонали, а "башня" из 9 оставшихся коробков омечает другой конец диагонали "коробка" размером 8х8х8 исходного).
 
эм, может я странный, но почему не обмереть стороны и воспользоваться геометрией, углы прямые, считать элементарно.
 
Me1 сказав(ла):
эм, может я странный, но почему не обмереть стороны и воспользоваться геометрией, углы прямые, считать элементарно.
Натисніть, щоб розгорнути...
Или ГОСТ-ом на производство таких коробков. :)
Есть и другие варианты.
 
Me1 сказав(ла):
эм, может я странный, но почему не обмереть стороны и воспользоваться геометрией, углы прямые, считать элементарно.
Натисніть, щоб розгорнути...
тогда это будет не логическая задача. Если просят линейкой измерить, надо мерить:)
TW сказав(ла):
Или ГОСТ-ом на производство таких коробков.
Натисніть, щоб розгорнути...
напомнило старый анекдот про математика, физика, инженера и ластик, объем которого нужно узнать:)


Dioniss_Kovalsky сказав(ла):
Блин, за рисунок не могу не плюсануть!
Натисніть, щоб розгорнути...
и чем так рисунок впечатлил?:)
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу