Любоф - не обязательное условие брака

[Rasar]

это во время влюблённости человек видится неадекватно, т.к. страсти искажают. А во время любви видится каким есть.

Как вы думаете, я вас люблю или влюблен?

 

[By the way]

ну хорошо. Допустим.
Ну а как насчет того что во время любви человек видится через искривленное зеркало?

Люде, вы только подумайте. Это же выбор человека, не только такого, который, ну там, весело шютит, или с ним хорошо в постели, а еще и того с кем жить всю жизнь

И шо ты предлагаешь - выбирать заведомо отвратного, чтоб не было неприятных сюрпризов потом?

 

[Пупсег]

Чувсива со временем могут не только затухать, но и меняться.

Да, скорее всего, страсть не будет уже бушевать. Но привязанность никто еще не отменял.

Чё-та я тут такие очевидные вещи пишу, что аж неудобно среди умных людей.

почему очевидные? А по-моему, это так принято считать. Это материи, в которых мало что очевидно.
Очевидно, например, что массовая культура вложила много ресурсов в разработку этого явления, наз. "любовь".
В рамках него мы и думаем.

 

[CtrlZeta]

почему очевидные? А по-моему, это так принято считать. Это материи, в которых мало что очевидно.
Очевидно, например, что массовая культура вложила много ресурсов в разработку этого явления, наз. "любовь".
В рамках него мы и думаем.

Думаем. Пока не влюбимся.

Правда это КОГДА и ЕСЛИ.

 

[By the way]

Очевидно, например, что массовая культура вложила много ресурсов в разработку этого явления, наз. "любовь".

За тобой записывать хочется.
Орфей и Эвридика - тоже масскульт?

 

[Билли Бонс]

почему очевидные? А по-моему, это так принято считать.

Опаньки.
А как же тогда все это "имеет место быть" - в действительности?

 

[Пупсег]

Кстати, у меня есть знакомые статистики, которые рассказывали, каким образом она делается. Статистика.

ну это хоть что-то. Стесняюсь спросить как-то ... а Вы тогда на что опираетесь, говоря что браки по любви - счастливые (я Вас верно поняла?) ?

 

[Пупсег]

Орфей и Эвридика - тоже масскульт?

это миф, так?

 

[Aquator]

Скажите, а у вас примеры браков перед глазами имеются?
Или не одной семейной пары вы не знаете?

 

[vad-cher]

а Вы тогда на что опираетесь, говоря что браки по любви - счастливые (я Вас верно поняла?) ?

Например, можно опираться на тех, о ком достоверно знаешь.

Вот вам к примеру: мои бабушки и дедушки (обе пары) прожили в браке по ~50 лет. Женились по любви. Жили счастливо.

 

[Hisp]

Ага, мечты мечты

Хм..
Что же лучше дарить - дрель или отбойный молоток?
Пожалуй, второе лучше. Проблема с ногами заодно решится.

 

[Пупсег]

Скажите, а у вас примеры браков перед глазами имеются?
Или не одной семейной пары вы не знаете?

ну, знаю, конечно ... Но мои данные не претендуют на выборку, разумеется. Как и любого здесь

 

[maxkit]

Привычным идеалом считается брак "по любви"

Статистика показывает что на 2-й год распадаются 25 % браков "по любви", на 3-й 35 %, на 5-й - около 60 %.

Как показывают исследования нейробиологов, любовь длится максимум 3 года.
К тому же, нередко: он/она с нормальным доходом из нормального города оказывается где-нить в 100 км от Мухосранска в халупе. Обратный естественный отбор.

Цинично?
Нет. Цинично - это семья и дети (с, знакомая). Поскольку чувства проходящи.

Вот и получается, эти ваши лябофи - фигня (с). Идти на поводу у чувств не совсем рационально. Зато существенно то, насколько хорошо/удобно/практично вместе, насколько люди похожи.

Конечно, не обязательное. Я Вам больше скажу - и сам брак не обязателен.
С другой стороны, чтоб тема "заиграла", Вам следовало бы указать какие-то другие веские причины для этого самого брака. Оставим "замуж зарубеж" и подобное. Но, за исключением "по любви" (кстати, само по себе очень сложное определение) лично для себя я вообще не вижу никаких причин совместного проживания с кем-либо. Распространено мнение: апеллировать обедами, ужинами, постиранными рубашками и вытертой с рояля пылью, возможностью "с кем-то поговорить", но это уже критерии с трудом выживающих, когда не хватает средств на обеспечение зоны комфорта, и я не об этих случаях. Одним словом, если человек, в широком смысле, не радует своими проявлениями в интеграле по времени, то делить с ним быт, который можно наладить и без него - довольно сомнительная идея.

 

[Delicious Person]

ну это хоть что-то. Стесняюсь спросить как-то ... а Вы тогда на что опираетесь, говоря что браки по любви - счастливые (я Вас верно поняла?) ?

Поддержу Рю. Опираясь хотя бы на собственный опыт.

 

[By the way]

это миф, так?

который появился, когда массовое общество и СМИ еще и в планах не стояли, заметь.

 

[By the way]

мои данные не претендуют на выборку, разумеется.

ну ты бы хоть для себя с терминами определилась. А то влюбленность = любовь, брак = договоренность, и понеслась душа в рай.

 

[maxkit]

ибо бесзаветная любовь и преданность порождает ответную любовь.

Тут уже скрывается оксюморон.

 

[Ta-nitochka]

Пупсег, люби честно и без сомнений, не требуя ничего взамен, просто за то, что человек есть и я не сомневаюсь, что ты постигнешь истину любви, ибо бесзаветная любовь и преданность порождает ответную любовь.

в следующей жизни

 

[C.O.]

Как вы думаете, я вас люблю или влюблен?

внезапно

 

[maxkit]

Оксюморон - это противоречие, а здесь закон земного бытия - что ты сеешь, то ты и пожнешь.

Мохнатые мудрости "как аукнется, так и откликнется" - это без меня. Оксюморон в другом. Ты, с одной стороны, пишешь о безответности, с другой - уже анонсируешь ожидаемый ответ.