А я с ним, как с родным? Впрочем, имя - не принципиально. Я тут мысленно окинул взором все диалоги с Багминотом, поразительно, но от его переименования ничего в них, с моей стороны - не изменилось.
Не исключительно, потому что гендерное поведение обросло большим количеством социальных вещей, но overall оно все крутится вокруг того что между ног и на нем завязано, убери фактор секса и брачных игр - и рассыпется вся эта эпопея и пирамида каблуков и помады. И да, я считаю что всерьез быть Н-Ж это очень и очень примитивно. Это все равно что взять камасутру и ей поклоняться, всю свою жизнь выстроить вокруг нее, понапридумывать кучу ритуалов, все свои занятия посвятить ей итд итп. Это как-то ээ... мало. Ну скоко там той камасутры.
Ну так это же моя личная развлекуха и мой личный выбор - вокруг чего плясать мои ритуальные пляски и кому приносить какие жертвы. И кстати это не совсем телец, это все больше эгоистический поиск удовольствий и удовлетворений, а также комфорта и безопасности сегодня и завтра.
Я поняла вашу мысль, но возвращаясь к началу нашей беседы я так и не поняла таки в какой же тогда области я отказываюсь конкурировать по уже названным вами причинам. Семья, работа, увлечения, дите одно и будет больше - у меня уже есть, это я на всякий случай прошлась по списку Н-Ж из вашего поста.
о, а я не мог подобрать слов чувству некоего отторжения возникшему к главным героиням "Секс и миста-1",причем снятого теткой про теток
D1, я несколько вопросов задам,
1) есть такая мысль, что пока не можешь сформулировать, это означает что не понимаешь - вы согласны? это можно связать с типом мышления (гум-тех или еще каким-то)? Как по-вашему определяется пространственная ориентация, что значит что вы хорошо ориентируетесь в пространстве - на примере?
2) почему всяких -манов (более обобщенно - задротов) намного больше среди мужчин?
Да, надо было Леной назваться и розовой значок подцепить - тогда бы изменилось. Как раз в контексте разговора.
итак, частный случай алгоритма - своего рода мораль. А мораль по определению цветная, нет? если да, то алгоритм может быть своего рода темным и в своем роде темные и светлые стороны не заблуждения.
если убрать "наилучшим", то имеет право называться справедливым
я не Достоевский, но тут изъяны в алгоритмах, возможно, из-за использования широких смыслов слов.
и сдаётся мне, что должны быть и третьи, как минимум
Вы сейчас пытаетесь сказать, что смотреть на Вас, как на интеллектуальную собеседницу, больше не стоит, а лишь получать удовольствие от Ваших танцев с бубном, если получится?
А если нет, то тогда другой вопрос: а не выплеснули ли Вы вместе с водой дитя?
Так там и вторая часть была, про осознание превосходства. Всё-таки последуйте моему совету про чтение избранных глав, как ТЗ. Понятно, что Вы сюда не на работу ходите, но коль скоро тут дискуссия не про тётю, можно взять на себя труд. Нет?
С картой я не знаю, это должен быть опыт в походах. Я не помню этой цитаты с ориентацией, там Зета не ориентируется и еще кто? Задачки и чертить скорее нет, ну то есть вписать-то трехмерно можно, но проще с числами.Пространственная ориентация - вы карту читать умеете? А двигаться по карте? А строить чертежи? А решать задачки с трехмерными фигурами из школьного курса (типа в шар вписали пирамиду)? А сравнить рисунок и оригинал и понять где ошибка в пропорциях? А самому нарисовать или начертить и чтобы пропорции были правильные?
Это исследования IQ и подобные?А почему тупых среди женщин больше?
Уж слишком большая разница для объяснения разнообразием интеллекта.Среди мужчин вообще разнообразие интеллекта и талантов больше выходит. Разнообразнее.
Эту ветвь мне развивать неинтересноПо какому определению мораль цветная?
Кто знает. Если чо я его вплесну обратно, у меня гибкая психика. Была. Пока что.
Зачем получать удовольствие от моих танцев с бубном я в упор не возьму, это вообще я собираюсь получать от них удовольствие и впрочем некоторое и получаю, не то чтобы это совсем не для вас, просто не уверена что вам такое удовольствие подойдет. Костюмчик могет не сесть.
Взяла труд. Ну и чо с превосходством-то?
Эту ветвь мне развивать неинтересно
Идея, кстати, не такая уж дикаяЯ не первый раз замечаю у вас дикую идею что абсолютно все особи женского пола жаждут нравится причем обязательно штабелям.
юсм, я ж не это...просто как натура впечатлительная впечатляюсь такими историями надолгода, иллюстрирую тему "life is unfair".
хотелось поделиться, ну и заодно думал перебить междусобойчик "виртуальных свадеб", как это назвала Амика
справедливый символизм или символическая справедливость - если есть вообще разница.
Если мои представления о вас хотя бы на 50% верны то у вас в голове идет смертная битва реальности с очень цепкими идеалистическими представлениями о некоторых аспектах реальности и о вас самом. Все это от того что в вас разумное и идеальное очень и очень сильнО. На практике, я подозреваю, это выражается примерно в том что признать в себе развитые качества и наклонности вами-разумным-идеальным не одобряемые и себя такого нехорошего одобрить вам очень и очень тяжело. Тяжелее чем большинству людей. К тому же, самообманываться вам сложнее чем другим людям. Поэтому вы как в том нетленном произведении Пелевина проводите внутренее задержание внутренними ментами, внутренний прокурор выносит обвинение, решение суда, преступление и наказание.
смертная битва
Но Вы же считаете себя выше многих самопровозглашённых НЖ, нет?
Идея, кстати, не такая уж дикая
Прошу прощения, что вмешиваюсь. Но странно, что Вы внесли одного Макскита в этот скорбный список.
битва - смертельная, а смертная - тоска.
Бой тоже смертный и мортал комбат с вами не согласен вообще.
Ну, хотя бы, вскользь упомянутьЭто потому что я с ним разговаривала. Я должна была перечислить всех, абсолютно всех? Все-все 6 миллиардов или сколько там.
Хотимконечно. и не только. например, я думаю, дело ещё в том, что эти истории близко подходят к вопросу "хочу и надо". но я просто хотел ответить на вопрос и показать связь.
у меня есть ещё история одного приказа в запасе. очень неоднозначная. и к справедливости тоже имеет отношение наверно. хотите?
как всегда...