Летающий автомобиль

[Айвенgо]

Re: Летающий автомобиль

Вы плоскости с измерениями не путаете?

Осі координат коротше кажучи

 

[AVK_80]

Re: Летающий автомобиль

Никто не даст это сделать. Чисто из-за того, что потеряют бабло все виды перевозок.

Ох уж эти теории заговора о намеренном торможении прогресса бенефициарами старых технологий Как же тогда производители деревянных счет позволили разработать и выпустить на рынок калькуляторы? А нефтяное лобби куда смотрит - почему Илон Маск с соратниками до сих пор не устранены коза-ностра-якудзой?

 

[AVK_80]

Re: Летающий автомобиль

Осі координат коротше кажучи

Да, 2 оси (2 измерения) образуют одну плоскость.

 

[старый хрыч]

Re: Летающий автомобиль

Вон, дирижабли есть и известны уже сто лет. Но им никто не даёт работать.

Ага. и кто имЯнно, а? Жuдoмaсонский заговор? А то, что жирижОбль - игрушка ветра, И при экономически оправданной грузоподъемности эта рахоба метров 200 длинной и метров 30 в диаметре цельный час швартуется, окИянский корапь? С оравой человек под 200 на земле? Что вон ту кишку/канат ловят, и дружно, как бурлаки, к причальной мачте тащщать?
Таки ты технически ну совершенно безграмотное создание.
И не стесняешься об этом прилюдно прокудахтать...

 

[старый хрыч]

Re: Летающий автомобиль

Вы плоскости с измерениями не путаете?

ИзмерЕвывания? Аж интересно...Очередной придурок-недоучка...

Да, 2 оси (2 измерения) образуют одну плоскость.

Да. Аж две Оси...и они же измерения...И вдвоем с трудом аж ОДНУ!!! плоскость ОБРАЗУЮТ,,,
Бедняжки...А что же втроем учудят?

 

[LЁnchik]

Re: Летающий автомобиль

Я завжди коли дивлюсь фантастичні фільми як там всі хвацько ганяють у різних напрямках - думаю як вони це уявляють в реальності. Тут в двох площинах аварій тисячами, а шо уже має бути якшо в трьох площинах.

Авіалайнери які в повітрі, їх кожного веде диспетчер з землі.

ИИ в течении десятка лет будет уже много где транспортом управлять.

 

[старый хрыч]

Re: Летающий автомобиль

будет уже много где транспортом управлять.

Много где и как! Суясь по двум плоскостям с четрьмЯми измерениями: геометрия Декартова + время.

 

[_north]

Re: Летающий автомобиль

Малая авиация уже десятки лет существует и массовости не достигла.
Так что всё это фантазии.

Чудес не бывает - если нужна грузоподъёмность, то потребуется такой размах крыла и мощность двигателя, что будет это слишком дорогим удовольствием.

Видосы с "летающим автомобилем" сильно смахивают на анимацию.
Ну, или сам тот "автомобиль" сделан из папье-маше

Слишком маленькое крыло и несерьёзный винт для такой грузоподъёмности.

Для сравнения, в далёком совке наблюдал вблизи самодельный самолётик - у него площадь крыла была раза в полтора больше,
и тянул он двух человек без багажа, с трудом и кряхтением.
При мощности двигателя 200 л.с (*емнип). (Движок тогда стоил десять тысяч баксов, отечественных аналогов просто не существовало)
Винт у того самолётика был метра полтора размахом.

У обычного автомобиля топливо расходуется только на горизонтальные перемещения и весь его вес приходится на колёса,
двигатель же самолёта должен расходовать львиную долю своей мощности на создание подъёмной силы, удерживающей его в пространстве.
И то автомобили жрут прилично и на большие расстояния на них ездить невыгодно.

 

[_north]

Re: Летающий автомобиль

Для справки - расход топлива "истребителя" ориентировочно 1000 литров керосина в час. За это время он способен пролететь километров 400.
Это составляет 40 литров на 100 километров в привычных терминах.
Многие готовы оплачивать такое удовольствие?
При том, что есть дороги и обычный автотранспорт. Телеги на конной тяге или волах в конце концов.

Дирижабли в этом смысле реалистичней, но они монстрообразных размеров.
И при сравнительно невысокой их скорости
она будет существенно зависеть от направления и скорости ветра.

 

[старый хрыч]

Re: Летающий автомобиль

При мощности двигателя 200 л.с (

Чаво? Вон у тех этажерок мощща движков была вообще 40 лошадей. Что Нестерову не помешало "мертвую" петлю описать.. Даже на Илье Муромце Сикорского были по 140 лошадей. Неслыханное достижение! Потом довели моЩЩу до 200 лошадей. Было событие.

Таки тЯхнический импотент...

 

[_north]

Re: Летающий автомобиль

Ну, насчёт 200 л.с могу ошибаться, запамятовал.
Помню, озвучивали какую-то "круглую цифру". Вероятнее всего 50 л.с.

И этажерки приводить примером не надо,
я говорю об аппаратиках с размерами, сопоставимыми с тем, что на видео "летающего авто".
Всё просто - меньше площадь крыла - требуется больше скорости. А её чтобы развить, нужна мощность.
Упомянутый выше самолётик в воздух поднять не удавалось, когда на нём стоял двигатель от мотоцикла МТ (25 л.с).
С одним человеком мотался по полосе, кратковременно отрываясь сантиметров на 30.
Это как мне рассказывали.


Про нестерова с петлёй - то же самое, пример идиотский.
Скорость он набирал в пикировании, двигатель там был ни при чём.

(И сейчас во всяких учебных "комплексах" петлю выполняют после "переворота").
Фишка этого трюка была загадочна, поскольку никто не знал, на какой скорости его надо выполнять, а экспериментировать боялись, так как есть такое явление, как "штопор".
Скорость же разгонять с избытком боялись по причине опасений, что самолётик не выдержит нагрузки и что-то от него отвалится.


Касаемо импотенции - .. ладно, не буду .
)))

..Казалось бы - поставить на самолётик движок от мерседеса и в путь, мощности-то много..
Но он и вес имеет непомерный.
Авиационные двигатели потому и дорогие, что могут развивать большую мощьность, удельную к собственному весу.
Счёт там идёт вообще на граммы, без преувеличения.

 

[старый хрыч]

Re: Летающий автомобиль

И этажерки приводить примером не надо,

Надо, надо! там на движках по 40 лошадей летали...

Про нестерова с петлёй - то же самое, пример *****ский.
Скорость он набирал в пикировании, двигатель там был ни при чём.
Фишка этого трюка поначалу была загадочна, поскольку никто не знал, на какой скорости его надо выполнять, а экспериментировать боялись, так как есть такое явление, как "штопор".

Тю...Тот же Нестеров показал, как из штопора выходить. До великой ПЕТЛИ. Три раза на глазах ищ И он же показал поворот не "Блинчиком" а с креном. Что уже было фокус в те врз,емена..
Фокус состоя в том..Юмленной публики входил в штопор, и из него выходил
Кто в те времена на аэропланах летал? Отважные совершенно бухие лейтенанты. Теорию не учившие, но хорошо знающие уставы...
.Ладно, техническо безграмотному уперто тyпoму импотенту объяснить ничего не возможно..
ПТУ хоть закончил?, Али кончил?

 

[_north]

Re: Летающий автомобиль

.Ладно, техническо безграмотному уперто тyпoму импотенту объяснить ничего не возможно

) Так и не тужься. Чего возбудился?

Кстати, Нестеров выполнял петлю на самолёте с двигателем 70 л.с.
Разгонялся в пикировании с двигателем вообще на холостых оборотах.
И то была не "этажерка".

)) Эрудит пля

 

[старый хрыч]

Re: Летающий автомобиль

.
Вон, на броневик Руссо-балт, с которым якобы ЧЕпаев ( а не чАпаев )в кине махался, 50 лошадей хватало, а на грузовик в три тонны - аж 65...до 70 не дотянули...

Разгонялся в пикировании с двигателем вообще на холостых оборотах.

с двигателем 70 л.с.

То исть просто падал? и инЭрции от падения хватало уверх забраться? Рывком на себя вон ту ручку потянув? Эт какой же скорости достиг А когда движок вмЫкал - в верхней точке?

Судя по обрывкам информации, ты ее из Виуки качаешь, не зная, что имено искать нужно.
Как в вифлиотике Короленко. Книг полно. Но где вон та, где усе описано?
таки школота...

 

[pomorin]

Re: Летающий автомобиль

в трех плоскостях места больше. и ям на дорогах нет. и пидарасов, которые перебегают ночью на красный. машина нереально крутая. хочу себе такую.

Появятся "крутые блогеры" коленьки харьковские...Не-е, лучше сразу в матрицу-видеть сладкие сны, и давать энергию роботам

 

[старый хрыч]

Re: Летающий автомобиль

Потому что увидел крылья, а значит это небольшой самолет, а никакой не летающий автомобиль.

Да. Эроплан, могущий ерзать по дороге не за счет пропЭллера, а на движке на колеса тягу передающего..

 

[_north]

Re: Летающий автомобиль

То исть просто падал? и инЭрции от падения хватало уверх забраться? Рывком на себя вон ту ручку потянув? Эт какой же скорости достиг А когда движок вмЫкал - в верхней точке?

Возьми почитай руководство по эксплуатации тренировочного самолёта, там описано, как это делается.
Когда сколько оборотов давать и как что тянуть в том числе. Так же само делал и Нестеров, ничего нового не придумано.
Можешь педивикию почитать, там тоже можно найти, наверное.
Не ленись

 

[старый хрыч]

Re: Летающий автомобиль

Дирижабли в этом смысле реалистичней, но они монстрообразных размеров.
И при сравнительно невысокой их скорости
она будет существенно зависеть от направления и скорости ветра.

Да. И будет его из=за парусности таскать, как Тузик тряпку тащит.
Есть фотки, где дирИжОбль вертикально носом вниз у причальной мачты стоит.
Так хрен скачть получается. и сайз 200х300 пикселей...

 

[AVK_80]

Re: Летающий автомобиль

ИзмерЕвывания? Аж интересно...Очередной придурок-недоучка...
Да. Аж две Оси...и они же измерения...И вдвоем с трудом аж ОДНУ!!! плоскость ОБРАЗУЮТ,,,
Бедняжки...А что же втроем учудят?

Дед, ты гуманитарий? А чему в школе учили - уже забыл, небось? Так помалкивай тогда, за умного сойдешь.

 

[старый хрыч]

Re: Летающий автомобиль

двигатель же самолёта должен расходовать львиную долю своей мощности на создание подъёмной силы,

Двойка по знанию техники! В ПТУ учился, видать?
На создание СКОРОСТИ, при которой и возникает подъемная сила крыла.

Можешь педивикию почитать,

Для тебя это источник усех знаний.
Но это как в библиотеке - потребно ВОН ТУ, правильную книгу найти, что для учащегося ПТУ невподъем...
Ведь кругом элементарные ошибки, характерные для дилетанта кулдыкаешь...
В пространстве у него ТРЫ плоскости....Покажи малюнок, а?
Вот у людей всегда было ДВЕ плоскости для представления объема. Где вон ту ТРЕТЬЮ, нашел, и куда сумел впендюрить?