Лекарства от гриппа, ковида

[BigSnake]

впечатляет, что они у вас есть конечно
[/URL]

Это данные Института детской неврологии в Киеве еще советских времен.
На эту тему они выпустили великолепную монографию. К сожалению ни ссылку ни точное название дать не могу, но я держал ее в руках и прочитал от корки до корки.

 

[Кот_офф]

А у вас есть незаинтересованные источники отрицающие действие амизона как иммуномодулятора?

А у вас есть незаинтересованные источники, отрицающие целебное действие ****а на ужин?

 

[Кот_офф]

я увидела, что в статье они продвигают свой препарат, такой же по составу как и амизон. но это рекламная статья, а ссылок на незаинтересованные источники у вас нет, как я понимаю.


впечатляет, что они у вас есть конечно



как и любой другой НПВП (ибупрофен, нимесил, ацетилсалициловая) собьет температуру. потому как изначально амизон изучался как новый НПВП

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

****оссылкам.

"Несмотря на то, что в России Амизон зарегистрирован для лечения гриппа и ОРВИ, личный опыт врачей позволяет применять препарат и для профилактики этих заболеваний".

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Хоть в одной стране с адекватными протоколами он рекомендован? Нет?

Зачем вы мечете бисер?
Чувак несёт ахинею, на каждое опровержение которой наносит ещё пару кило.

Академия медицинских наук вроде бы к "жуликоватой рекламе" не относится.

Поэтому наши учОные очень известны и уважаемы в мире (за очень редким исключением). Особенно их "диссертации".

В былые времена (ещё года три назад) вас бы просто выперли из этого раздела, не спросив имени, за весь этот бред. Но сейчас всё можно.

 

[BigSnake]

А у вас есть незаинтересованные источники, отрицающие целебное действие ****а на ужин?

Каждый ищет то, что ему больше по вкусу!

 

[BigSnake]

а кроме проплаченных статей рекламного характера еще есть что-нибудь?


что касается иностранных источников

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Цитата из приведенной ВАМИ ссылки

Результаты: Enisamium ингибировал репликацию нескольких подтипов вирусов гриппа A, включая сезонный H1N1, пандемический грипп H1N1, сезонный H3N2, зоонозный H5N1 и H7N9, устойчивый к ингибиторам нейраминидазы вариант, несущий замену NA H275Y (нумерация N1), и вирус гриппа B в дозах 23 - в 64 раза ниже цитотоксических концентраций.

Выводы: Enisamium проявляет противовирусную активность против вирусов гриппа in vitro, подтверждая сообщенную клиническую эффективность против инфекций вирусом гриппа.

 

[Надпочечник]

К интерферонам привыкания не существует. Недавно прослушал лекцию по КОВИД-19. В конце задал вопрос по интерферонам. Мне ответили, что это САМОЕ ДЕЙСТВЕННОЕ СРЕДСТВО ПРОТИВ ВИРУСОВ. При недавних эпидемиях SARS (близкий родственник КОВИД-19) интерфероны (они есть разные) применяли в первую очередь с отличным эффектом. Почему их не вводят в протоколы сейчас не понятно.
Отечественный модулятор интерферонов Амизон. По отзывам отличный препарат. Грипп давит за 2-3 дня начисто.

Во-первых, настоящих иммуномодуляторов только два вида: вакцина и сама болезнь. Всё остальное - фуфломицины, в том числе и этот ваш Амизон.
Во-вторых, интерферон ограниченно используют только в инъекционной форме, для лечения некоторых видов вирусных инфекций и рака. Спреи, капли в нос, мази - эффективности не имеют, поэтому тоже относятся к фуфломицинам.

 

[luk.]

как и любой другой НПВП (ибупрофен, нимесил, ацетилсалициловая) собьет температуру. потому как изначально амизон изучался как новый НПВП

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

жаропонижающие лекарства, за исключением ибупрофена вредны по своей сути, ибо сбивают режим включения иммунитета в борьбу против вируса, по сути усугубляя течение болезни и доводя вплоть и до пневмонии, при этом препараты входят в "адекватные" протоколы лечения, по сути давая индульгенцию, кое-кому, в случае неудачного лечения
т с корпоративная защита и солидарность в действии
ничего удивительного, что врачи и ворожки возбудились сообща

 

[luk.]

Почему их не вводят в протоколы сейчас не понятно.

они дают заметный эффект лишь в самом начале болезни, когда же больные обращаются за помощью в больницу, уже как правило бывает поздно и врачам только и остается что назначать аспирин и тп

 

[luk.]

Во-первых, настоящих иммуномодуляторов только два вида: вакцина и сама болезнь. Всё остальное - фуфломицины, в том числе и этот ваш Амизон.
Во-вторых, интерферон ограниченно используют только в инъекционной форме, для лечения некоторых видов вирусных инфекций и рака. Спреи, капли в нос, мази - эффективности не имеют, поэтому тоже относятся к фуфломицинам.

все зависит от времени приема, инъекции да помогут и на поздних стадиях,
если послушать кое кого, так аптеки только фуфломицинами и торгуют, но торгуют так крайне выгодно, ибо огромные деньги идут и бесконечный спрос

 

[luk.]

вакцина вообще фуфло, ибо вирусы постоянно мутируют, новые вакцины никогда не успевают, да их даже и не пытаются изготовить, за редкими случаями

 

[luk.]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

новый гораздо более опасный вирус

 

[Кот_офф]

жаропонижающие лекарства, за исключением ибупрофена вредны по своей сути, ибо сбивают режим включения иммунитета в борьбу против вируса, по сути усугубляя течение болезни и доводя вплоть и до пневмонии, при этом препараты входят в "адекватные" протоколы лечения, по сути давая индульгенцию, кое-кому, в случае неудачного лечения
т с корпоративная защита и солидарность в действии
ничего удивительного, что врачи и ворожки возбудились сообща

Не, т.е. кто-то читает так, как ему удобно.
Адекватное лечение подразумевает жаропонижающие только когда температура становится опасной или серьёзно нарушает самочувствие, а не всем подряд.
О чём говорилось миллион раз.

 

[Кот_офф]

Выводы: Enisamium проявляет противовирусную активность против вирусов гриппа in vitro, подтверждая сообщенную клиническую эффективность против инфекций вирусом гриппа.

Подозрение, что вы не понимаете, что такое ин витро.

 

[Пельсинка]

Зачем вы мечете бисер?

мне скучно на работе

А у вас есть незаинтересованные источники отрицающие действие амизона как иммуномодулятора?

вы раньше в МЛМ-сфере не работали? у них такие же техники ведения диалога

 

[BigSnake]

Подозрение, что вы не понимаете, что такое ин витро.

Мне об этом рассказывали на занятиях по латыни уже на первом курсе мединститута. А вам?

 

[BigSnake]

вакцина вообще фуфло, ибо вирусы постоянно мутируют, новые вакцины никогда не успевают, да их даже и не пытаются изготовить, за редкими случаями

Есть понятие перекрестный иммунитет и он достаточно хорошо работает как правило. Если из современного мира убрать все вакцины и старые и новые, да еще учитывая современные скорости раздачи заболеваний самолетами - человечество реально оказалось бы на грани полного уничтожения. Сейчас даже в дебрях Амазонки не спрячешься. Эпидемии кори на фоне вакционоотрицания вас ничему не учат? Сейчас вот коронавирус пытается многим мозги вправить на место, как протекают пандемии без вакцин.

 

[BigSnake]

мне скучно на работе

вы раньше в МЛМ-сфере не работали? у них такие же техники ведения диалога

Даже не знал что это... Я больше 40 лет работаю в сфере лечения больных. А вы?
Продаю только свои знания навыки и то государству, которое платит мне нищенскую зарплату.

 

[BigSnake]

Во-первых, настоящих иммуномодуляторов только два вида: вакцина и сама болезнь. Всё остальное - фуфломицины, в том числе и этот ваш Амизон.
Во-вторых, интерферон ограниченно используют только в инъекционной форме, для лечения некоторых видов вирусных инфекций и рака. Спреи, капли в нос, мази - эффективности не имеют, поэтому тоже относятся к фуфломицинам.

А вакцина точно "настоящий" иммуномодулятор? Она же всегда искусственная. а если ее плохо сделали или, например, просрочили, или хранили не правильно?

Важно ведь не как что назвать, гораздо важнее получаемый эффект. Местного расширения капиллярной сети можно добиться и прогревом и массажем и компрессом и горчичником и банками. Что лучше и эффективнее использовать решает врач, учитывая массу факторов. Если мы добиваемся улучшения состояния больного, более благоприятного течения болезни - того же гриппа или КОВИД-19, то почему нельзя использовать иммуномодуляторы, которые вызовут усиление неспецифической защиты в виде увеличения количества интерферона в организме? Или мы исключительно только за кошерную еду?

 

[BigSnake]

вы раньше в МЛМ-сфере не работали? у них такие же техники ведения диалога

ВОООТ!!! вот мы докатились до обсуждения МОЕЙ ЛИЧНОСТИ вместо раскрытия темы о лекарствах против гриппа и КОВИДа!!! Значит по делу сказать больше просто нечего... С чем и поздравляю. Кстати от оппонентов я пока не увидел альтернативных предложений чем же все таки ХОРОШО лечить ну хотя бы тот же грипп. Наверное, скатитесь до водки с перцем?

 

[BigSnake]

жаропонижающие лекарства, за исключением ибупрофена вредны по своей сути, ибо сбивают режим включения иммунитета в борьбу против вируса, по сути усугубляя течение болезни и доводя вплоть и до пневмонии, при этом препараты входят в "адекватные" протоколы лечения, по сути давая индульгенцию, кое-кому, в случае неудачного лечения
т с корпоративная защита и солидарность в действии
ничего удивительного, что врачи и ворожки возбудились сообща

Жаропонижающие средства нормальный врач дает по показаниям а не по вашим вычитанным в инете "протоколам". Протоколы это по сути инструкции, очень ограниченные и примерные. И если ты лечил по протоколам, но получил летальность, то это совершенно не спасет тебя в серьезных случаях. Врач НЕ ОБЯЗАН лечить по протоколам. Врач обязан лечить мозгами и знаниями. Индульгенцией протокол быть не может, нет такого закона.
Врачи по своим знаниям находятся далеко за облаками по отношению к "неврачебному" человечеству. Поэтому вся эта мышиная возня у подножия только удивляет и раздражает, а когда пытаешься донести хоть примитивные крупицы знаний и нарываешься на оголтелую безграмотную критику, становится просто досадно....
"Врачи и ворожки сообща" - это что-то новое...