Лёгкую смерть нужно заслужить.

[Лати]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Да.. не хотелось бы кушать, люди и не парились насчет бабок.
А так да, все крутятся, пытаются что-то заработать хотя бы на минимум проживания.

Да... Так же и с собирательством бывает. Вовсе не денег. А всяких "полезностей" скажем. У нас в доме дедок когда-то жил, он до последнего картонки всякие собирал. Потом сдавал как макулатуру. Это было его работой и смыслом существования в последние его годы. Зачем? Не хватало пенсии? Сомнительно, он очень скромно выглядел. И наверняка аскетично жил. Просто уже вошло в привычку, врос он в свое дело. А таскал все картонке на колясочке какой-то и управляться со всей этой хренью ему было сильно не просто чисто физически. А забери у него все это и посади просто сидеть, шо бы было? Мож и помер бы еще быстрее.

 

[Гість 3253]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

А по мне охота равносильна насилию.

И что? **** равносилен насилию - живого человека хуем тыкать.

Просто по договоренности социума эта безвредная штука для членов общины. Скажем так. И не думаю, шо в охоте суть и соль трофей, не-а. В ней главное процесс. Догонялки-убивалки. Самый примитивный инстинктище "поймай добычу".

Конечным является трофей.
По этому везде принимаются квоты на количество добычи.
Если человек начинает ******* бесконца, ради отого самого "догонялки-убивалки" - он ненормален.
Этой хренбю страдал, к стати, николашка II. Тот самый, который в I мировой войне просто продавал солдат, поскольку у РИ с Германией были и родственные связи (включая собсно жену оного николашки) и договора в достаточном количестве.
Прослеживается вполне прямая связь в пренебрежении жизнью, как животных - он их стрелял просто горами и любил фотографироваться с этими кучами добычи, так и своих солдат, в конечном итоге.

А трофей... Ну эта как раз прикрытие - вона я зачем бегал а не ради поубивать и загнать.

Нет, иначе охотниками были бы только подобные маньяки. Но охотники разные, значит это не тот инстинкт.

И как тока слетает налет цивилизации (войны, смуты всякие) охота легко и непринужденно переходит на себе подобных...

Большинство лутеров - никогда не были охотниками.

Чё мы такога не знам шо ли? Сплошь и рядом во всех войнах насилие и убийства за ради насилия.

Нет, конечно, не знаете. Или приводите примеры.

Чистая условность - не вредить людям... Но при том далеко не все жаждуть поохотицца. Почему?

Так и люди не все произошли от охотников. Часть произошла от собирателей. Это же десятки тысяч лет развития племён... мы только последних лет 100 как эффективно перемешиваемся. А лет 200-300 назад - охотниками были все. Ну, кроме хромых, косых и неженок(С)

Вот патаму шта не в трофее дело. В полученных ощущениях. Кайфа от процесса.

Есть масса людей, которые адреналиновые наркоманы, но не охотники. И что?

Этого вы не знаете Домыслы. Кто сказал, что от страха? Мож от жажды крови?

Это много раз исследовалось и содержит все признаки фобии.

Ну да был он по-любому неординарным. Слишком агрессивным. Слетевшим с катушек...[/QUOTE]
Не был он слетевшим, в том-то и дело. Он не был психопатом. Он вполне спокойно и размеренно, даже деловито планировал сколько людей надо уничтожить.

Ну эта тож как то неточно Сам то он нигде ж не исповедолся "я всю жизнь боялся!" Так?

Исповедовался. Конкретно Чингиз - использовал все методы, которые на то время существовали, и за большие награды созывал всех, многочисленных тогда, шарлатанов и учёных, объявлявших о знании ими чудодейственных средств!
Особо разочаровавших - казнил *****.

Одним из приглашенных был Лао Цзи, собственно, из связанных с ним историй имеется информация, что Чингиз таки боялся смерти и беседовал с Лао о бессмертии, хотел стать бессмертным.

 

[Лати]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

И что? **** равносилен насилию - живого человека хуем тыкать.

Чета вы передергиваете **** - суть наиглавнейшей функции всега живога на земле. Почему он равносилен насилию? Разве что если он агрессивен и происходит насильственным путем по отношению к одной из сторон. А эта мы уже и включили ранее в насильственные действия тождественные убийству. Ну или охоте на дичь.

Конечным является трофей.
По этому везде принимаются квоты на количество добычи.

Неубедительно. Квоты могут приниматься и по той же причине шо ******* охотнику проста нравицца. Он с таким же успехом не сможет остановицца. А не за ради птичек домой притащить вагон и маленькую тележку.

Если человек начинает ******* бесконца, ради отого самого "догонялки-убивалки" - он ненормален.

Ну так квоты в том числе и сдерживают его в "норме". А еще осуждение и давление социума.

Прослеживается вполне прямая связь в пренебрежении жизнью, как животных - он их стрелял просто горами и любил фотографироваться с этими кучами добычи, так и своих солдат, в конечном итоге.

Ну вот то я вам и гаварю - вот вам пример вовсе не психа, а перешедшего пределы социума. Шагнувшего за грань цивилизации.

Нет, иначе охотниками были бы только подобные маньяки. Но охотники разные, значит это не тот инстинкт.

Вааще смутно как то звучит Как это не инстинкт, а шо же?

Большинство лутеров - никогда не были охотниками.

Ну а при чем тут лутеры? Это воришки по сути.

Нет, конечно, не знаете. Или приводите примеры.

НЛП?

Так и люди не все произошли от охотников. Часть произошла от собирателей. Это же десятки тысяч лет развития племён... мы только последних лет 100 как эффективно перемешиваемся. А лет 200-300 назад - охотниками были все. Ну, кроме хромых, косых и неженок(С)

Есть масса людей, которые адреналиновые наркоманы, но не охотники. И что?

Действительно и шо? Видать они наркоманы, а не охотники

Это много раз исследовалось и содержит все признаки фобии.

Какие? Кем исследовалось? Давайте тогда уже факты

Не был он слетевшим, в том-то и дело. Он не был психопатом. Он вполне спокойно и размеренно, даже деловито планировал сколько людей надо уничтожить.

Слетевший с катушек - не значит, шо орет бежит сломя голову и круша всё на своем пути. Просто считай уже "заигравшийся". В свои же игры "враг народа" и др.
По-вашему психопаты не планируют? А как же маньяки, которые составляют хитроумнейшие планы, чтобы заманить и прикончить свою жертву?

Одним из приглашенных был Лао Цзи, собственно, из связанных с ним историй имеется информация, что Чингиз таки боялся смерти и беседовал с Лао о бессмертии, хотел стать бессмертным.

Хотел стать бессмертным и панически боялся всех подряд - не одно и то же.

 

[Капюшон]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

а кто и просто так ******* свою жизнь и ничего толком хорошего не сделал . даже и сына не вырастил хорошего

Можно проебать свою жизнь, но жить в свое удовольствие. И быть не самым плохим человеком. Все равно что бы ты ни сделал - все тлен под Солнцем. Сына вырастить? Смотрел же "Настоящий детектив"?

 

[Капюшон]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Просто уже вошло в привычку, врос он в свое дело. А таскал все картонке на колясочке какой-то и управляться со всей этой хренью ему было сильно не просто чисто физически. А забери у него все это и посади просто сидеть, шо бы было? Мож и помер бы еще быстрее.

Он получал от этого удовольствие.

он очень скромно выглядел. И наверняка аскетично жил

А зачем жить как-то иначе и выглядеть дорого? Для окружающих? Зачем? Некоторые миллионеры в футболках и в кедах ходят - им ***** мнение окружающих о самом себе. И это правильно.

 

[Dozor]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

. И какой был смысл их существования? Вот они были, ***к - и их нету.

а никого никогда и не было

 

[Dozor]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

А что движет охотой, например? Психическое расстройство? Так и дорвавшиеся до вседозволенности с агрессивными наклонностями. Инстинкты да гормоны Вааще человек прост

охотников я ненавижу(если ради спортивного интереса, а не для выживания)

 

[Dozor]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

да вся наша жизнь состоит из этого шатания из стороны в сторону . кто с пользой прошел по жизни . а кто и просто так ******* свою жизнь и ничего толком хорошего не сделал . даже и сына не вырастил хорошего .

а ведь по итогу- нет ни "пользы", ни "проеба"

 

[fedya_valki]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

**** равносилен насилию - живого человека хуем тыкать.

Ну так без ****а человечество вымрет через сотню лет, если никто ******* не будет и рожать потомство.....
И, да, женщины совсем не против того, чтобы их хуем тыкали, а некоторые - даже сами просят! Во все дырки

охотников я ненавижу(если ради спортивного интереса, а не для выживания)

Взаимно! В молодости сам хотел стать охотником, но потом это стремление как-то изменилось на взаимно противоположное - зверей и птиц нельзя *******, они такие же хозяева планеты Земля, как и мы с вами. Возможно - даже бОльшие хозяева, не засирают планету всяким гавном .......

 

[Капюшон]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

но потом это стремление как-то изменилось на взаимно противоположное - зверей и птиц нельзя *******, они такие же хозяева планеты Земля, как и мы с вами

зы: я даже насекомых стараюсь не *******. Кроме пауков (их боюсь) и тараканов (а этих терпеть в своем жилище не могу).
Хотя понимаю, что для них мы также омерзительны.

 

[fedya_valki]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

зы: я даже насекомых стараюсь не *******.

Колорадского жука обязательно раздавлю! Пауков тоже. А вот остальное - не могу уже. В детстве воробьёв, скворцов и синичек с рогатки ***рил на раз, теперь каюсь........

 

[Капюшон]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

В детстве воробьёв, скворцов и синичек с рогатки ***рил на раз

У меня с воробьями другая история была: проходил мимо травы - вылетали воробьи мне прямо под ботинок. Два раза, причем. Раздавил их. Жалко ****ец
зы: я как-то прикинул вероятность этого события - практически нулевой шанс.

 

[Капюшон]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Так что Вам место уже греют.

Я иллюзий не питаю, мне даже сон снился, где девушка какая-то говорила мне, что "иду в ад". Ну и хер с ним - там компания веселее.

А "компоненты" Иосифа через Вас за 60+ лет несколько раз прошли. Не боитесь?

В смысле?

 

[aleksa2012-85]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Люди же - забавные существа. Стремятся напиздить при жизни денег, а потом просто приходит внезапно (как обычно) момент, когда они умирают. И какой был смысл их существования? Вот они были, ***к - и их нету. В гробу то карманов нет.

Причем тут карманы в гробу.
Есть родственники, дети, внуки с карманами.
Лучше жить в в достатке и ******* в достатке. Тебе доступна дорогая медицина, доступно лечение в Шарите, доступны дорогие болеутоляющие.

 

[AlenaS3]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Соболезную.
Это очень тяжело пережить.(
Если абстрагироваться от ситуации, то что есть легкая смерть? В моем понимании - это мгновенная, безболезненная. Я видела, как уходили некоторые люди, которых можно было назвать праведниками - начинали меньше кушать, двигаться, усыхали постепенно, слабели, не могли ухаживать за собой самостоятельно, не могу сказать, что мучались, скорее это происходило с окружающими близкими. Но были и другие, ничем не хуже, уходящие мучительно. Можно ли считать легкой смертью - мгновенную смерть от несчастного случая? Бескровного и безболезненного. Инсульт, инфаркт, гипертонический криз, унесший человека за считанные минуты, дни, часы или оторвавшийся тромб ит.д, забравшие мгновенно? Если подумать об этом, собственный анамнез не на последнем месте; образ жизни и пищевые привычки тоже ; душевное состояние, настроение, мысли также важны. Из вашего старпоста поняла, что не маловажны поступки.

 

[portveyn]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Соболезную.
Это очень тяжело пережить.(
Если абстрагироваться от ситуации, то что есть легкая смерть? В моем понимании - это мгновенная, безболезненная. Я видела, как уходили некоторые люди, которых можно было назвать праведниками - начинали меньше кушать, двигаться, усыхали постепенно, слабели, не могли ухаживать за собой самостоятельно, не могу сказать, что мучались, скорее это происходило с окружающими близкими. Но были и другие, ничем не хуже, уходящие мучительно. Можно ли считать легкой смертью - мгновенную смерть от несчастного случая? Бескровного и безболезненного. Инсульт, инфаркт, гипертонический криз, унесший человека за считанные минуты, дни, часы или оторвавшийся тромб ит.д, забравшие мгновенно? Если подумать об этом, собственный анамнез не на последнем месте; образ жизни и пищевые привычки тоже ; душевное состояние, настроение, мысли также важны. Из вашего старпоста поняла, что не маловажны поступки.

Хе, чувствую что ты тоже пережила некоторые вещи, а к некоторым пришла через размышление.
Вот тут народ написал всякого.., далеко не со всем согласен. Но если люди задумываются - это уже огромный прогресс, и мне становится теплее на душе от того что задумываются не только о том чтобы пожрать, купить чего-то и как обмануть.

 

[portveyn]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

а ведь по итогу- нет ни "пользы", ни "проеба"

Свои осознания (их много) не всунешь в др. сознание.

 

[Dozor]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Я иллюзий не питаю, мне даже сон снился, где ...

Нас питают всех иллюзии и все мы видим сон..."кино"
Наш ум рисует нам иллюзорный сюжет кина...
Из сна -- в сон...и так по вечному кругу.
Суть же как раз подобна сну без сновидений...

 

[Dozor]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Причем тут карманы в гробу.
Есть родственники, дети, внуки с карманами.
Лучше жить в в достатке и ******* в достатке. Тебе доступна дорогая медицина, доступно лечение в Шарите, доступны дорогие болеутоляющие.

безусловно это кажется более приятным

 

[Dozor]

Re: Лёгкую смерть нужно заслужить.

Соболезную.
Это очень тяжело пережить.(
Если абстрагироваться от ситуации, то что есть легкая смерть? В моем понимании - это мгновенная, безболезненная. Я видела, как уходили некоторые люди, которых можно было назвать праведниками - начинали меньше кушать, двигаться, усыхали постепенно, слабели, не могли ухаживать за собой самостоятельно, не могу сказать, что мучались, скорее это происходило с окружающими близкими. Но были и другие, ничем не хуже, уходящие мучительно. Можно ли считать легкой смертью - мгновенную смерть от несчастного случая? Бескровного и безболезненного. Инсульт, инфаркт, гипертонический криз, унесший человека за считанные минуты, дни, часы или оторвавшийся тромб ит.д, забравшие мгновенно? Если подумать об этом, собственный анамнез не на последнем месте; образ жизни и пищевые привычки тоже ; душевное состояние, настроение, мысли также важны. Из вашего старпоста поняла, что не маловажны поступки.