ув. Cheburashka
Я подумываю о лазерной коррекции, естественно это несколько пугает, и я собираю информацию на этот счет, пытаясь отделить суть от рекламы и составить для себя целостную картину. Почитал тему и задумался над ситуацией со Stacy и мне непонятны некоторые вещи..
По словам Stacy с момента операции прошло уже 9 месяцев, при этом есть проблема, которая её беспокоит всё это время, а вы всё еще говорите, что не находите у неё никаких отклонений и посылаете куда-то, где эти отклонения, может быть, найдут:
2. Почему она ездила в Киев? Потому, что мы не находим у нее никаких отклонений. При ее сложном диагнозе до операции результат очень даже хороший.
Т.е. если всё это осмыслить, дело обстоит так - Stacy с момента операции жалуется на проблему. Которую вы, используя имеющийся в вашем распоряжении перечень оборудования, не наблюдаете. А проблема же есть, если присутствуют симптомы, описанные Stacy. Согласитесь, в этом случае никак нельзя сказать, что никаких проблем нет и всё на самом деле отлично. И если проблема есть, но её не видно на используемых приборах, то тут логически можно сделать только вывод о том, что перечень/характеристики используемых приборов не достаточны, чтобы установить проблему. Грубая упрощенная аналогия - если в распоряжении из приборов имеется только градусник, и он показывает 36,6, то можно говорить, что "мы не находим никаких отклонений" или "все наши приборы говорят, что у вас всё в порядке", когда на самом деле всё очень плохо..
И в продолжение этих рассуждений - а для чего вы направляли Stacy в Киев? Неужели только для консультации? Разве для этого было бы необходимо её личное присутствие там? Ведь для консультации вы просто могли бы сами передать киевскому коллеге результаты ваших измерений и проконсультироваться непосредственно с ним. Значит не просто консультация? У киевского коллеги есть какое-то оборудование, которого нет у вас и вы рассчитывали, что оно может дать полезные измерения? Но если и после этого никаких отклонений не обнаружено (кстати, только со слов Stacy, которая наверное совсем не специалист в этом вопросе), то может быть просто и у киевского коллеги тоже нет оборудования, которое всё-таки выявило бы проблему...
И вобщем, глобально, меня интересует, знаете ли вы всё-таки, что же за проблема конкретно у Stacy? И знаете ли вы, что нужно делать и пройдёт ли это?
И еще - насколько часто такое бывает? Я так понимаю данный случай не попадает в "плохую" статистику, судя по вашим словам "Согласно статистике американцев, вы попали в 98 процентов успешных случаев".. Так вот насколько много подобных случаев (когда пациент не доволен, но врачи всё же считают, что случай успешный и плюсуют к удачным) их "хороших" 98% ?
имхо
